四季歌文学社区

标题: 喝好自己杯中酒，无须别人担闲责 [打印本页]

作者: 樟树 时间: 2018-1-10 10:25
标题: 喝好自己杯中酒，无须别人担闲责
本帖最后由樟树于 2018-1-10 10:30 编辑

                     喝好自己杯中酒，无须别人担闲责

   法规不甚了了，法官又是葫芦僧，导致喝酒有危险，端杯须谨慎。
   喜欢喝酒，也喜欢邀人喝酒，也曾被人邀请过。——喝酒，人生很惬意的事情，自古圣贤皆寂寞，唯有饮者留其名。相如喝酒，喝出文君夜奔千古爱情佳话；李白喝酒，喝出醉捉水中明月至今留下捉月台的传说；余光中喝酒，喝出“酒入豪肠，三分化作啸气七分化作月光”的俊逸诗句。
   很好的很愉悦的喝酒，不小心便被黑了，便被坑了。
   2015年1月菏泽人张先生邀请朋友李先生喝酒，李先生回家后身体不适而亡。家属告上法庭，法庭以张先生“未阻止李某过量饮酒,对李某的死亡应承担次要责任”为由,判决张先生赔偿李先生家人死亡赔偿金、丧葬费共计124180元。
   2017年2月21日，帝京王某与4名好友一同到红福饭店就餐。席上王某喝醉，由朋友垂某主动送王某回家，崔某送王至家附近路口。第二天早晨，路人发现王某死在路边。经法医鉴定:王某系“饮酒后冻死”。王某的家属把同桌喝酒者上告法院，法院以“4名酒友在与王某一起喝酒时未尽劝阻义务，酒后也未尽到照看、扶助义务，致使王某饮酒后冻死在路旁”为由，判赔四被告39.41万余元。
   前几年某私立学校年关答谢酒宴。席间东翁情意拳拳，热心添菜劝酒。不料到东翁今日不是喝酒日光，喝酒“未醉身先死”。丧者家属告上法庭，法庭调解以人道主义名义赔偿16万元，席上除死者外八人每人分担两万责任；可怜席间一女士连酒杯未沾，亦陪两万，理由就是同桌喝酒……
   喝酒伤身，不喝伤心，这是饮酒者的高贵品质。若喝出性命攸关，谁都会悲痛。若由此扯上法律经济官司，便须明白一些事理。
   三个案例看出，来喝酒是自愿的，做东翁是自愿的，没有人进行肢体上的强迫。一方出事，家属闹事，八方担责。法庭和稀泥，搞“连坐”，便以“喝酒时未尽劝阻义务”为名，判赔经济赔偿。
   “未尽劝阻义务” ，是什么法宝？查遍《刑法》、《民法通则》、《侵权责任法》，也没有一条绝对明确规定，喝酒出事，责任分担。法庭判赔只是依据其中不甚明了的条文来和稀泥。
《侵权责任法》第二条规定，本法所称民事权益包括生命权、健康权、姓名权等等，在第二章“责任构成与责任方式”中第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。很明显把饮酒致人死亡，法庭判定为一般侵权行为，进行有过错推定，所以席上活着的人必须赔偿。
《民法通则》也有类似模糊的规定。
   喝酒是喝人情友情，是祝贺喜悦，是慰藉解忧。做客和做东，都是正常的社会交际，心地光明，行为正大，互相尊重，一起饮酒不存在侵权，——侵害别人的健康权甚至生命权，——做客的喝死做东的，做东的喝死做客的。
   若说喝酒有风险，同桌者要提醒。什么时候生活没有风险？激烈的体育运动，悠闲的散步活动，吃饭、睡觉，都有风险，——吃饭也噎死人嘛，——难道天天来提醒？中国《民法通则》第11条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”成年人应该对自己的行为负责任，能不能喝，喝多喝少，自己可以做主，一同喝酒的人法律没有规定自己有劝阻他人喝酒的权力与义务。
   若说连带责任，你在桌上就有责任，纯粹是违法“连坐”。既然喝酒有危险，应该去告酒厂，酿酒的才是罪魁祸首。明知有不可预料的死伤事故发生，还要酿酒。不敢告酒厂，亦欺软怕硬罢了，何以令人信服心服。
   若说超出正常风险范围比如年龄大，比如身体隐形疾病或者其他疾病，不适应喝酒。酒桌上只有饮酒者自己知道，总不至于要人人一上餐桌就挂着“我有病”的胸牌吧。
   如此，你被人盛情邀请喝酒，请不请在他，去不去在你，美酒喝不喝在自己，谁有错？你盛情请人喝酒，你敬酒人家喝，均在自己，谁有错？谁侵谁权呢？没有。
况且从案例中看来，皆是“没有尽劝阻义务，致人死亡”，这个法庭怎么调查的？我想法庭肯定没有采纳其他饮酒者的证言证词，纯粹“有罪推定”、“有错推定”，连“谁主张谁举证”的过程都不要，——你在故你有错，你同桌就必须赔偿。就像南京老太案，为整个社会竖起了一根“邪恶行为”的标杆，你去扶就是心虚，也就有错，也就必须负责。亡者家属命没有了要钱，脸面情面不要了；法庭钱反正不要法官出，别来闹就行，法理不管了。
   都知道，“法无明禁者即可行”，如此喝酒致人死亡，没有任何一条法律法规明确规定，同饮者必须法律负责任，——除非如酒驾一样入罪，除非像公务时间禁止饮酒一样违规，除非以权用酒谋私谋利一样违法。
   史上也有喝酒而死的，并且还不是一般的人。一个是李白，据《唐摭言》记载，“李白著宫锦袍，游采石江中，傲然自得，旁若无人，因醉入水中捉月而死。”《旧唐书》也说李白“饮酒过度，醉死于宣城”，故李白因酒而亡定当不虚。其名气大，粉丝多，此时虽是失意人生，肯定有诗朋酒友延请，只是不知道是谁罢了。一个是杜甫，诗圣是吃了县令的烤牛肉和酒而死的，新旧唐书•杜甫传中，均有类似记载，“大历中……游岳祠，大水遽至，涉旬不得食。县令具舟迎之，乃得还。令尝馈牛炙白酒，大醉，一夕卒，年五十九。”此两人一诗仙，一诗圣，家属俱没有要求赔钱，若是今朝那还了得，——法庭上见。
   人心不古，金钱比脸重要。从此饮酒者应该配发饮酒上岗证，饮酒时如代表证般挂在胸前。
   天气预报说明天有雪，也许会“晚来天欲雪，能饮一杯无”，饮酒有风险，前车之鉴，后事之师：请与不请，喝与不喝，酒杯在手，俱在自心，——喝好自己杯中酒，无须别人担责任。
   也许我写此文字，以无酒友。然我心似菩提：勿忘我，勿怪我，

作者: 白水 时间: 2018-1-10 13:22
本帖最后由 qinyuanchun1234 于 2018-1-10 13:42 编辑

文章有章法，可读性强。

作者: 胡永忠 时间: 2018-1-10 14:14

我每次出去喝酒，想喝时就说，喝死了不要你们担责任，不想喝时说，毎人准备五万效果非常好！楼上评语好

作者: 老党 时间: 2018-1-10 17:09
这分辨太有道理了，一针见血。法理不明，只有走情理了，人去是大悲之事，都出点安慰费吧，于宗族长老断案一般。提倡法制社会，这事应该在理上立些条条框框。好文，立意有普遍的社会意义；文笔，辨析，无可挑剔。高手啊，高手。

作者: yxq一叶扁舟 时间: 2018-1-10 21:01
有理有据，辨析得当；酒是好酒，饮者各自心怀酒德也便“无须别人担闲责”了。先生高人也，赞一个！

作者: 一方 时间: 2018-1-10 21:15
酒，有说微醺是好状态，有说喝好是最高境界，先生这酒喝出了味道，入木三分。

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:26

qinyuanchun1234 发表于 2018-1-10 13:22
文章有章法，可读性强。

感谢鼓励。

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:27

胡侃瞎周发表于 2018-1-10 14:14
我每次出去喝酒，想喝时就说，喝死了不要你们担责任，不想喝时说，毎人准备五 ...

你的办法好。嘿嘿，我们若遇到，可要喝哦

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:28

老党发表于 2018-1-10 17:09
这分辨太有道理了，一针见血。法理不明，只有走情理了，人去是大悲之事，都出点安慰费吧，于宗族长老断案一 ...

感谢兄长点评，问候。

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:28

yxq一叶扁舟发表于 2018-1-10 21:01
有理有据，辨析得当；酒是好酒，饮者各自心怀酒德也便“无须别人担闲责”了。先生高人也，赞一个！

谨祝冬安。

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:28

yxq一叶扁舟发表于 2018-1-10 21:01
有理有据，辨析得当；酒是好酒，饮者各自心怀酒德也便“无须别人担闲责”了。先生高人也，赞一个！

谨祝冬安。

作者: 樟树 时间: 2018-1-11 10:29

一方发表于 2018-1-10 21:15
酒，有说微醺是好状态，有说喝好是最高境界，先生这酒喝出了味道，入木三分。

是呢，看跟谁在什么地方喝啵

作者: 一方 时间: 2018-1-11 19:58

樟树发表于 2018-1-11 10:29
是呢，看跟谁在什么地方喝啵

那是，喝酒闲聊、赏月弄花……世间事儿都是一个理。

欢迎光临四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/)