四季歌文学社区

标题: AI智能在文学创作比赛中的应用与实践 [打印本页]

作者: 冬风无痕 时间: 2024-5-5 11:01
标题: AI智能在文学创作比赛中的应用与实践
随着人工智能技术的突飞猛进，其在文化艺术领域的应用呈现出日益广泛的态势。四季歌文学论坛在今年成功举办了首届 AI 智能比赛，旨在全面探索 AI 在文学创作和评价中的地位，以及如何通过这一新兴技术推动文学艺术的创新与发展。本文将根据比赛的实践情况，分析 AI 智能在文学创作和评分中的实际效果和潜在价值。

一:比赛概况

四季歌文学论坛作为文学领域极具影响力的重要平台，在推动文学创作与智能技术融合的道路上迈出了坚实的一步，精心策划并成功举办了首届 AI 智能比赛活动。本次比赛自2024年1月1日起至3月31日止，历时三个月，为文学创作者们提供了一个充分展示才华的舞台。

在这三个月的征稿期间，比赛通过四季歌文学论坛以及智能微信群两大渠道，广泛收集来自五湖四海的优秀参赛作品。此次大赛共吸引了数百名来自全国各地的文学创作者，他们踊跃参与，积极投稿，累计提交了逾千件丰富多彩的文学作品。这些作品囊括了诗歌、小说、散文等多种文学形式，不仅展现了作者们对文学的深厚情感，也体现了AI技术在文学创作中的无限可能。

二:参赛作品的收集

在作品收集整理中我也遇到了一些问题，而这些问题涉及到我们征文启事中的重要要求。首先，关于这些作品是否为“AI智能辅助创作”的问题，由于投稿人并未在提交时进行标注。如此一来，我也无法确定哪些作品是完全由投稿者创作的，哪些作品是得到了AI的辅助？此外，我还注意到一个现象，即纯文字投稿的数量相对较少，而大多数作品都是通过公众号或其他媒体号进行转发的。虽然这表明这些作品得到了广泛的关注和支持，但同时也引发了关于这些转发作品是否符合投稿要求的疑问。为了尊重每一位参与者的贡献，我首先选择将这些转发作品一并收集，以示对他们支持我们征文活动的认可。同时，我也建议我们在未来的征文活动中加强对作品来源和原创性的标识，以确保活动的顺利进行和作品的质量。

加强作品的来源及原创性标识，这便涉及到作品的来源问题，AI评判的对象是：现代诗歌、诗词曲赋、散文、小说、智能文化的经验和理论文章。这些作品大部分是纯人工创作与论述，一部分是智能辅助创作的作品。那么，如何公平处理这些来源有异的作品呢？有没有必要由作者注明来源呢？我想，AI的方向是要尽可能取代人工的，纯人工与AI的目标是一致的，所以，评判作品可否只认优秀不问来源？

经过一段时间对投稿者的确认及询问，我们所收集的自媒体及公众号作品，均已进行了删除处理，一来这些作品不符合征文主旨，二来不是AI智能协助作品。此举不仅大大减少了收集工作的负担，更确保了筛选过程的精确性。原本，这些作品并未明确标注是否参与投稿，因此存在一定的不确定性，删除也是顺理成章的事。剩下的作品均经过严格的复审，最终进入决赛的作品数量达到了数百件。

三:参赛作品的AI评分机制

1:人工原创作品与AI智能作品的区别

参赛作品经过层层筛选，最终进入评分阶段，然而一个个难题摆在我们眼前。对于AI智能协助生成作品评分这一块，对我们而言也是一片空白，之前也没有任何评判AI智能作品的先例，虽然我们之前也有过几次文学作品评判活动，但人工创作的文学作品与AI智能生成作品毕竟还是有所不同，我觉得人工创作的文学作品与AI智能生成的文学作品在多个方面也存在区别:

①创作方式:人工创作文学作品是作者通过自己的创造力和想象力，将情感、思想和体验转化为文字的过程。而AI智能生成文学作品则是通过机器学习等算法技术，从已有的文本和文学作品中学习和生成新的文学作品。

②创作目的：人工创作的文学作品旨在表达作者的情感、思想和观点，以及与读者分享一种独特的阅读体验。而AI智能生成文学作品的目的是为了生成具有文学性的作品，满足读者对文学的需求。

③创作过程：人工创作文学作品需要作者进行构思、写作、修改和润色等复杂的过程，需要进行反复的实践和调整。而AI智能生成文学作品的过程主要是由计算机程序完成，通过分析已有的文本和文学作品，生成新的文学句子和段落。

④艺术性和创造力：人工创作的文学作品具有独特的艺术性和创造力，作者通过文字和语言创造出一个虚构的世界和角色，表达自己的想象和思考。相比之下，AI智能生成文学作品可以生成具有文学性的作品，但它的创造力是基于已有的文本和模型，缺乏真正的创新和想象力。

⑤作品的真实性和独特性：人工创作的文学作品是作者独特的创作，每一篇作品都具有其独特的风格和个性。相比之下，AI智能生成文学作品生成的作品往往是基于已有的文本和模型，因此可能缺乏真实性和独特性。

⑥人与作品的情感连接：人工创作的文学作品能够更好地与读者产生情感连接，因为作者可以通过文字表达自己的情感和思想。而AI智能生成文学作品的作品虽然可以具有文学性，但它们缺乏情感和人类的共鸣，很难与读者建立起真正的情感联系。

总之，人工创作的文学作品与AI智能生成的文学作品在创作方式、目的、过程、艺术性和创造力、真实性和独特性，以及人与作品的情感连接等方面存在显著差异。

如此一来，我们对AI智能生成作品评判也是无从下手，只能摸着石头过河，经过与各位老师的商讨，有了以下结论:

2:如何确定评比路经和组织工作？本次参加评分的清平乐老师发表了自己的观点:

“古诗词有格律的要求，目前，我接触过的几款AI工具皆避开对格律的评论。其实，古诗词有专门的电脑检测工具，只是AI工具技术上暂时不容合。而AI对现代诗歌、文章类的评判，水平还好。所以，在AI技术有缺位的当前，只能采用分类评判的三部曲办法:

首先是古诗词格律和文章政治敏感方面，先由人工把关。

其次是第一轮没被淘汰的，有资格进入AI评分。

最后是由评委终审。

与三部曲相适应，工作机构要有古诗词组，新诗与文章组，AI评分组，评委小组等四个工作组。

以上三点特别重要，毕竟AI智能不是人脑，有时它对文字方面颇为敏感，这就是所谓的“口口文学”，一旦参赛作品中出现政治敏感或违反法律法规的地方，就会被屏蔽，如果能首先通过人工筛查，就会少很多工作量。我想这一点不仅适合于诗歌诗词，所有体裁的作品都适用。

3:如何确定评分原则？

有了评比路经和组织工作，又如何确定评分原则？经过参与评分老师的商榷，有了以下结论:

①:统一确定一款AI工具，其他AI工具这次就不要用。就象同一考卷，同一组考官一样，这才公平。

②:评古诗词要有基本模式。古诗词用韵多样化，对格式的要求多样化，检测工具多样化。建议新韵请注明；律诗“平头齐尾”“挤撞连韵”等用韵八戒可放宽不论，没必要太学究；用吾爱或搜韵检测即可。

③:分步实施

与体育比赛一样，我们也搞预赛、复赛、决赛。

第一步（预赛），把古诗词交给古诗词组，用电脑检测，去掉出格的作品。把新诗和各类文章交给新诗与文章组，用人工或AI严把正能量关，去掉负能量的作品。

第二步（复赛），把作品交给AI评分组。金色泉水老师的探讨与实践比较成熟，建议试行金色泉水老师的步骤：

提供作品全文，请AI作一点评。

①请AI指出此作品的不足之处。（此举很重要，否则，只看点评都是洋洋洒洒的精彩美言）。

②对AI说如果作品按100分计算，那么其中如主题思想、修辞手法、情感表达等重点要素各占几分。

③对AI说根据你对此作品的评价和列出的不足之处，按照最高打100分，最少不低于60分的结果，你对此作品给出多少分。

第三步（决赛），上述让AI评价打分结束后，最后由评委参考智能AI的评价和打分，权衡作品的优劣后作出决定。

在评分原则方面，清平乐老师提出了在评判参赛作品时要确定一款AI工具以及评古诗词要有基本模式以及分步实施等建议。这些建议都非常具有针对性，能够确保评比的公正性和准确性。

4:我们该从哪些方面对AI智能作品进行评分呢？

说到要对AI智能作品进行评分，那么我们又该从那几个方面入手呢？所以我觉得评判AI智能生成作品的标准可以从以下几个方面考虑：

①首先是连贯性和逻辑性：评估AI生成的内容是否具有连贯性和逻辑性，是否能够形成一个完整、有机的思想表达。

②其次是语言准确性和表达能力：评估AI生成的内容是否符合语法规则，表达是否清晰、准确地表达了意思。

③再者就是内容的创新性和独特性：评估AI生成的内容是否具有新颖性和独特性，是否与已有的内容相似或雷同。

④第四就是情感表达：评估AI生成的内容是否具有情感色彩，是否能够引发读者的共鸣和情感反应。

⑤最后就是AI智能作品与读者的互动和共鸣：评估AI生成的内容是否能够与读者产生互动和共鸣，是否能够吸引读者的兴趣和注意力。

以上几个方面都可以作为评判AI智能生成作品优劣的标准，但具体评判还需要根据具体情况进行综合考虑。

5:给各个体裁的AI智能作品进行评分，这些作品有哪些内核？

我们对AI智能作品有了最基本的标准操作，那么现代新诗的内核重点要素有哪些？那散文的内核重点有哪些呢？

①:对于现代新诗来说，内核的重点要素主要包括以下几个方面：

情感表达：诗歌是情感的艺术，现代新诗尤其注重诗人内心真挚情感的流露和传达。无论是喜怒哀乐，都需要通过精炼的语言表达出来，使读者能够感同身受。

意象创造：现代新诗往往通过独特的意象来构建诗歌的意境，这些意象可以是具体的物象，也可以是抽象的概念。它们共同构成了诗歌的艺术世界，使读者在其中感受到诗人的情感和思考。

语言运用：诗歌的语言要求精炼、富有韵律感，能够准确地传达诗人的情感和思想。现代新诗在语言的运用上更加灵活多样，注重语言的创新性和表现力。

结构安排：诗歌的结构是其内在逻辑和形式美的体现。现代新诗在结构上往往打破传统的束缚，追求更加自由、灵活的形式，以适应表达现代情感和思想的需要。

总的来说，现代新诗在内核上都有其独特之处，但无论是哪一种文学形式，都需要注重情感、意象、语言和结构等方面的表达和运用。在评价文学作品时，我们可以从这些方面入手，来深入剖析作品的艺术价值和思想内涵。

②:对于散文来说，内核的重点要素则有所不同：

主题思想：散文的主题思想是作品的灵魂，它反映了作者对生活、自然、人性等方面的独特见解和感悟。评价散文时，首先要关注其主题是否鲜明、深刻，能否引起读者的共鸣。

情感表达：散文往往以情感为主线，通过细腻的描绘和生动的叙述，让读者感受到作者的情感世界。评价散文时，要注意作者情感表达的真挚程度，是否能够让读者产生共鸣和情感投射。

语言运用：散文的语言要求精炼、优美、富有表现力。评价散文时，要关注作者的语言运用是否得当，是否能够准确传达情感和思想，是否具有独特的艺术魅力。

结构安排：散文的结构通常较为灵活，但也需要有一定的逻辑性和层次感。评价散文时，要注意其结构是否紧凑、合理，是否能够有效地展现主题和情感。

文化内涵：优秀的散文作品往往具有丰富的文化内涵，能够体现作者对历史、传统、文化的深入思考和独特见解。评价散文时，可以关注其是否融入了丰富的文化元素，是否有助于读者对文化的理解和传承。

创新性：在评价散文时，我们还要关注其创新性。优秀的散文作品往往能够在传统的基础上有所突破和创新，展现出独特的艺术风格和思想深度。

综上所述，评价一篇散文作品时，我们需要从主题思想、情感表达、语言运用、结构安排、文化内涵和创新性等多个方面进行综合考量。这样，我们才能更全面地理解作品的价值和意义，为自己的阅读和写作提供有益的借鉴和启示。

四:实践案例分析

在实际操作中，AI评分系统表现出了较高的准确性和稳定性，尤其在语法检查和风格一致性方面。但在处理涉及复杂文化和情感内涵的作品时，AI的判断仍显不足。例如，在一篇富有诗意但结构较为自由的参赛作品中，AI可能过于侧重于传统的叙事结构，未能充分捕捉到作者的创新尝试。

在对参赛作品进行AI智能评分时，各位老师的评分机制和对作品内核的观点都不一致。比如，有的老师采用一种加权平均的方法，即将每个方面的权重分配一个数值，然后根据作品在每个方面的表现进行打分，最后将各个方面的得分相加，得出总得分。

以下是一种可能的评分方式：

连贯性和逻辑性：10分

语言准确性和表达能力：30分

内容的创新性和独特性：25分

情感表达：20分

与读者的互动和共鸣：15分

我们用以上评分方式为《元日》这首作品进行评判:

寒夜冬雨消残雪，

沽酒守岁添炉火。

孤灯醉影思故乡，

萧瑟冷梅斗寂寞。

一轮暖阳解冰河，

六九回春万物和。

今始年历从头数，

重划征途新日月！

AI智能评语及评分:

这首诗以元日为主题，通过描绘寒夜、冬雨、残雪、孤灯、醉影、冷梅等元素，展现了新年的到来和人们的心情变化。以下是我对这首诗的评分及理由：

⑴ 连贯性和逻辑性：10分

这首诗的结构清晰，从寒夜冬雨消残雪开始，到六九回春万物和，再到今始年历从头数，最后重划征途新日月，整体逻辑严密，各部分之间相互关联，构成了一个完整的故事。

⑵语言准确性和表达能力：30分

诗歌运用了准确、生动的词汇和形象的比喻，如“寒夜冬雨消残雪”、“孤灯醉影思故乡”等，准确地表达了新年的氛围和作者的情感。同时，诗歌的押韵和节奏感也增强了语言的美感和表达力。

⑶内容的创新性和独特性：20分

这首诗以元日为背景，通过描绘寒夜、冬雨、残雪、孤灯、醉影、冷梅等元素，展现了新年的到来和人们的心情变化。虽然这些元素在其他新年诗歌中也可能出现过，但是诗人通过独特的视角和表达方式，赋予了它们新的内涵和意义，使得这首诗具有一定的创新性和独特性。

⑷情感表达：20分

这首诗充满了对新年的期待和对故乡的思念之情。通过描绘寒夜、孤灯、冷梅等元素，表达了作者在新年之际对故乡的深深眷恋和思念之情。同时，诗歌中的“今始年历从头数，重划征途新日月”等语句，也表达了作者对未来的美好祝愿和期待。这些情感表达真挚动人，能够引发读者的共鸣。

⑸与读者的互动和共鸣：15分

这首诗以元日为主题，通过描绘新年的景象和氛围，引发了读者对新年的期待和美好祝愿。同时，诗歌中的情感表达真挚动人，能够引发读者的共鸣和思考。这些因素使得这首诗与读者具有良好的互动性。

综上所述，我给这首诗打85分。它以优美的语言和深刻的思考，表达了对新年的美好祝愿和对故乡的深深眷恋。同时，诗歌的结构清晰、逻辑严密、情感真挚、与读者产生共鸣，是一首优秀的新年诗歌。

虽然AI智能评分很客观，但不乏溢美之词，可总觉得缺少了什么？缺少什么呢？那就是AI智能评分对这篇作品除了“赞”，却没有应有的“判”，它没有指出其中的不足之处，所以这种评分方式也有缺陷。

另外，各位老师使用不同的AI智能评分也会有不同的评判结果:

例如，云上云上老师使用某一款AI智能软件为《元日》这首诗评分结果如下:

《元日》  评分为90分这首诗以冬日元旦为题材，表现了作者对新年的期许和对岁月流逝的思考。

诗中通过描绘冬日的景象，以及对自然景观和内心感受的表达，展现了一种深沉的情感。

诗中的意象生动而富有情感色彩，如“寒夜冬雨消残雪”，“沽酒守岁添炉火”，“孤灯醉影思故乡”，“萧瑟冷梅斗寂寞”，这些意象不仅展现了冬日的萧条凄凉，也暗示了作者对家乡和过去的思念。

另外，诗中也有对新年的希望和期待，“一轮暖阳解冰河”，“六九回春万物和”，表现了对新年到来带来生机和希望的向往。整体来看，这首诗情感真挚，意境深远，表达了作者对新年的思考和对未来的期待。

又如司马老师用另一款AI智能软件评分评语又不尽相同:

其一，这首诗《元日》通过描绘清晨的景象和元旦的氛围，表达了对新时代的期待和对未来的美好祝愿。诗中运用了一些常见的元素，如晨曦、钟声、忧伤、希望、灯笼等，将元旦的喜庆气氛与人们对新年的期待融合在一起。

优点：

1. 诗意优美：用词简练，意境清新，给人以愉悦的感受。

2. 表达祝愿：诗中透露出对未来的美好期许和祝福，为读者带来正能量。

3. 声调和谐：整首诗节奏韵律流畅，使人读起来感到舒适。

缺点：

1. 缺乏独特性：诗歌内容较为普遍，缺乏独特的表达方式或意象，使诗歌难以在众多元旦诗歌中脱颖而出。

2. 缺乏深度：诗歌表达了对美好未来的祝愿，但没有深入探讨或展示作者对于未来的独特见解或情感体验。

综合评价：考虑到诗歌的美感和情感表达，以及在表达祝愿方面的积极意义，我会给予该诗约85分的评分。虽然诗歌在创新性和深度上有所欠缺，但整体上仍然具有一定的感染力和美感。

与此同时，我们所使用的AI智能软件是同一款，然而评判老师从不同角度使用AI智能去评判又会得出不同的答案，比如李春霆老师运用某一款AI智能软件，用他的评判角度去评分评语:

1:这首诗以“元日”为题,描绘了冬日岁末与新春伊始的景象,情感深沉,意境深远。以下是我对这首诗的评价及修改建议:

⑴艺术手法与主题思想:

诗中运用了丰富的意象,如“寒夜冬雨消残雪”“萧瑟冷梅斗寂寞”等,形象生动地描绘了冬日的萧瑟与寂寥。主题思想明确,表达了作者对故乡的思念以及对新一年的期待与憧憬。

⑵写作技巧与艺术效果:

在技巧上,诗人运用了对比手法,如“寒夜”与“暖阳”“残雪”与“冰河”等，突出了冬去春来的自然变化。然而,部分词句稍显直白,可以尝试更含蓄的表达方式,以增强诗歌的韵味。

⑶艺术意境:

整首诗营造了一种孤寂而充满希望的意境,既表达了作者对过去的怀念,又展现了对未来的憧憬。但部分意境的营造可能略显生硬,需要进一步锤炼。

2:修改建议:

⑴在词句上,可以尝试更精炼、含蓄的表达方式，以增强诗歌的韵味。

⑵在意境营造上,可以更加注重细节描写,使诗歌更具画面感。

同题诗

寒夜残雪映孤灯,
守岁炉火暖思情。
冷梅傲雪斗寒霜,
暖阳初照万物生。
新岁伊始从头起
征途再启步不停。
岁月悠悠人易老,
且将诗酒醉春风。

此诗符合七律的格律要求，与原作主题相呼应,但在表达方式和意境营造上略有不同,以供作者参考。

3.打分环节:

⑴艺术手法与主题思想：80分(主题明确,手法多样,但部分表达略显直白)

⑵写作技巧与艺术效果：75分(技巧运用得当,但部分词句可进一步优化)

⑶艺术意境:78分(意境深远,但部分营造略显生硬)

综合得分：78分。这首诗在表达主题运用技巧及营造意境方面均有一定水平,但仍有提升空间。希望作者能够参考上述评价及修改建议，不断完善自己的创作。

李老师运用AI智能软件不仅对这一首《元日》进行了分析，并且还指出其中不足之处，甚至还列举出修改建议，有理有据，让评分评语更具可信度。

由此可见，每个AI智能软件都有自己独特的算法和数据处理方式，所以即使是对同一篇参赛作品进行评分评语，也可能会出现不同的结论。这就像我们人类一样，每个人都有自己的审美和评判标准，所以即使是面对同样的作品，不同的人也会有不同的看法和评价。

另外，从评判的角度不同，所得结果也会有所不同。这可能是因为不同的评判者关注的重点不同，或者对作品的理解和解读有所不同。所以，在评分评语的过程中，我们需要尽可能地明确评判的标准和角度，以确保评分的公正性和客观性。

因此，制定一套全面、透明且易于执行的评判标准是十分必要的。这样的标准应该涵盖文学作品的各种要素，包括但不限于语言运用、创意、情节构建、人物塑造、主题深度等，并尽量量化这些要素以便于AI系统理解和执行。同时，也需要考虑到AI评分与人类评判的结合方式，确保两者能够相互补充，共同提升比赛的公信力。

五:如何对原创作品与AI智能辅助作品进行评判

我对参赛作品进行收集过程中，不乏有精彩，有价值的原创作品，然而本次征文为“AI智能作品比赛”，可是我们又不愿意舍弃这类参赛作品，那么，我们又该如何评判这两类作品呢？

对于原创作品，它们承载了作者的独特创意和心血，每一部作品都是独一无二的。而智能辅助的作品，虽然也融入了作者的思考和选择，但可能在一定程度上受到了工具的影响。在我看来，评判作品的关键在于它们所传达的情感、思想和艺术价值。无论是原创还是智能辅助，只要作品能够打动人心，引发共鸣，那就值得被肯定。

不过，如果比赛有明确的规则要求作品必须完全原创（AI智能辅助），那么使用智能辅助（完全原创）的作品就可能不符合要求了。但如果没有这样的规定，那么我们可以更加关注作品本身的质量和价值。所以，在评判时，我们可以先明确比赛的规则和要求，然后再根据作品本身的质量和价值来进行评判。这样既公平又公正，也能让更多优秀的作品得到应有的认可。

为了避免此类情况的发生，我有以下建议:

⑴明确比赛目的：在设立比赛之初，组织者需要明确比赛的目的。如果比赛旨在鼓励创新和独特性，那么原创作品可能更符合比赛的精神。然而，如果比赛意在探索AI技术在创作领域的应用和发展，那么AI智能辅助作品也应该被纳入考量。

⑵制定明确的评判标准：无论是原创作品还是AI智能辅助作品，评判标准都应该是公正、客观和明确的。这些标准可以包括作品的主题深度、创意性、文学技巧、情感传达等。同时，对于AI智能辅助作品，也可以考虑加入关于AI技术在作品中的创新性应用、人机协作的流畅度等评判维度。

⑶尊重作者的创作方式：无论是使用传统方式还是AI智能辅助，都是作者表达思想和情感的工具。我们应该尊重每一种创作方式，并鼓励作者根据自己的喜好和擅长选择最适合自己的创作方法。所以，如果在参赛作品中同时出现原创及AI智能辅助作品，那么，我们将作品分为纯原创和使用智能辅助两个类别进行评审，这样可以确保每个类别内的作品在相同的标准下进行评比。

⑷公开透明：在比赛过程中，所有评判标准和结果都应该公开透明。这有助于建立参赛者的信任，并鼓励更多的创作者参与比赛。

⑸随着AI技术的发展，未来可能会出现更多由AI创作的作品。在这种情况下，可能需要在比赛规则中明确标注作品的创作方式，以便读者和评审能够清晰地区分。

总之，对于原创作品和AI智能辅助作品的评判，我们需要保持开放和包容的态度，无论是原创作品还是使用智能辅助创作的作品，评审的核心应该始终放在作品的文学价值和创作者的创造性上。同时，比赛的组织方应该根据技术的发展适时更新比赛规则，以适应新的变化。

六：总结与展望

随着科技的飞速发展，AI智能正逐步渗透至文化的各个角落，文学领域亦不例外。在文学创作与评价中，AI智能的介入不仅显著提升了创作的效率与评分的客观性，更以其独特的算法和数据分析为文学带来了新的视角与灵感。通过深度挖掘和分析海量的文学作品，AI能够揭示其中的规律与趋势，为创作者提供宝贵的参考和借鉴。

然而，当谈及AI是否能全面替代人工评委的角色时，我们不禁要深思。诚然，AI评分的客观性和即时反馈为文学创作提供了极大的便利，但人工评委在评价作品时，会综合考虑文化背景、社会背景、作者意图等多种因素，能够深入剖析作品的主题、情感表达、创新性等多维度内容，甚至他们能够从字里行间发现作品的独特之处和闪光点，为作者提供有针对性的指导和建议。这种全面、深入的评价是AI智能难以企及的。

因此，我认为AI智能与人工评委应当携手并进，共同推动文学创作的繁荣与发展。AI智能以其客观、迅速的评价和反馈为文学创作提供即时指导，而人工评委则以其深厚的文学素养、专业知识和独特视角，为作品提供更为深入、全面的解读与指导。这样的合作模式，不仅能够拓宽文学创作的视野，还能提升作品的质量与影响力。

作者: 李听圃 时间: 2024-5-5 23:50
有理论有实践，有思考有经验。有成功有不足，我们做了智能文化活动的组织和管理方面的探索和实验，有许多珍贵的第一手的资料值得总结和汲取经验，以便指导智能时代更广泛更复杂的文化艺术活动。作为一个活动的组织管理者这篇文章总结资料翔实，见解独到，深刻。为智能文化行业的文化活动指出了一条可以借鉴的新的思路、新的办法。为智能时代的文化发展打开了新的视野、新的天地，具有拓荒和开路的意义，值得赞赏！推荐年刊智能文化专栏选用。

作者: 冬风无痕 时间: 2024-5-6 07:57

李听圃发表于 2024-5-5 23:50
有理论有实践，有思考有经验。有成功有不足，我们做了智能文化活动的组织和管理方面的和探索和实验，有许多 ...

感谢分析。

作者: 司马鸣冀 时间: 2024-5-10 23:51
欣赏学习，点赞支持！

欢迎光临四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/)