四季歌文学社区

标题: 从康有为的“宫墙论”说起 [打印本页]

作者: 一个放羊娃    时间: 2024-10-11 09:08
标题: 从康有为的“宫墙论”说起
本帖最后由 一个放羊娃 于 2024-10-11 09:23 编辑

从康有为的“宫墙论”说起
        
    戊戌变法,康有为“公车上书”,声名鹊起,国人尽知。变法失败后的第六年即1904年,他周游欧洲十一国,历经意大利、瑞士、奥地利、丹麦、瑞典、荷兰、比利时、德意志、法兰西和英吉利,“其考察着重于各国政治风俗,及其历史变迁得失,其次则是文物古迹”。
    这次考察,收获颇丰,但在巴尔干地区却栽了大面子,让世人贻笑百年。当时有人问道:为什么我们这个地区弑君事件不断呢?康有为端着学者的架子,望着不高的宫墙,胸有成竹地答道:“因为宫墙太矮嘛。”
    这个回答,让三岁小儿都能笑掉大牙。稍有常识的人都知道,弑君成风,是阶级矛盾尖锐化激烈化的结果,与宫墙的高低风马牛不相及。秦二世的阿房宫不可谓不高耸,不是被刘邦攻陷了吗?紫禁城不可谓不巍峨,不是被李自成的起义军跨越了吗?难怪鲁迅先生调侃道:“南海圣人康有为,佼佼者也,他周游十一国,一直到得巴尔干,这才悟出外国之所以常有‘弑君’之故来了,曰:宫墙太矮的缘故。”
    康有为的“小儿科”把戏已经一百多年了,我们现在有些学者也不怎么样,堪称“康有为第二”。例如,谈到腐败,有的学者简直不屑一顾,认为搞腐败的领导干部还不到党员的1%,何足挂齿?我认为,腐败的严重与否,是不能用百分比来衡量的,要用这一部分人所拥有的政治资源、经济资源来衡量。例如,我是党员,王怀忠也是党员;我是干部,他也是干部。但此党员不是彼党员,此干部不是彼干部,蔺相如,司马相如,名相如,实不相如。他一句话就能动用几十亿元在阜阳建造国际机场,哪管它劳民伤财,我若东施效颦,哪怕喊破嗓子,也不能动用一分钱;他拉帮结派,安插亲信,我连自己的儿子都提不起来。可见,人与人之间所拥有的政治资源和经济资源相差巨大,把他们扯平共同参加百分比,是不切实际的。
    康有为的“宫墙论”是出于无知,某些学者的“腐败百分比”是胡说,而有的人故意把两个互不搭界的概念硬拉在一起,就是十足的别有用心了。所以,
对于颟顸的呆子和别有用心的恶徒,我认为应区别对待。对于颟顸的呆子,我们要猛击一掌,促其惊醒,也不妨像鲁迅那样,来一个善意的嘲讽。对于别有用心之徒,就要揭露他的险恶用心,使其阴谋大白于天下。
   



作者: 滕农    时间: 2024-10-11 14:18
好文!赞一个!
作者: 白水    时间: 2024-10-11 16:55
社会进步是从人民警醒开始的。




欢迎光临 四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/) Powered by Discuz! X3.1