四季歌文学社区

标题: 杨振宁反对“千亿建超大对撞机”引发争论 [打印本页]

作者: 一个放羊娃 时间: 2016-9-7 08:21
标题: 杨振宁反对“千亿建超大对撞机”引发争论
[i=s] 本帖最后由一个放羊娃于 2016-9-7 08:24 编辑 [/i]

[size=5][font=仿宋, 仿宋_GB2312][b]杨振宁反对“千亿建超大对撞机”引发争论[/b][/font][/size]

[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] [/font][b] 转载按[/b][font=仿宋, 仿宋_GB2312]：[/font][font=楷体, 楷体_GB2312]中国准备花巨资建造超大对撞机，诺贝尔物理奖获得者杨振宁提出反对意见；该项计划的始作俑者、中国中科院高能物理研究所所长王贻芳又提出反批评。公说公有理，婆说婆有理，咱老百姓又不懂对撞机是个什么玩意儿，不敢贸然置喙，只有干瞪眼。不过咱老百姓希望政府组织懂行的一伙人，认真探讨一番，对老百姓的血汗钱认真把关。如果确实有必要，这一大笔钱值得花，那就痛下决心去干；如果这笔投资不值，那就干脆否决。[/font][/size][font=楷体, 楷体_GB2312]
[/font]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312]****************************************************[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 称建设超大对撞机费用是“无底洞”；中科院高能物理研究所称，两期工程最多花千亿元人民币近日，诺贝尔奖获得者、物理学家杨振宁在微信公众号上发表文章，反对“中国今天建造超大对撞机”。昨日，提议在中国建设超大对撞机的中科院高能物理研究所所长王贻芳发文提出七点反对意见，称下一个五年计划开建大型对撞机，是高能物理领域领先国际的一个难得机遇。[/font][/size]

[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312][b]交锋1 建超大对撞机花多少钱？[/b][/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 杨振宁在文中称，建造超大对撞机预算不可能少于200亿美元，高能所倡议在中国建造超大对撞机，费用由许多国家分摊，“可是其中中国的份额必极可观”。他还在文中回顾了美国建造大对撞机的经验: 1989年美国开始建造当时世界最大对撞机，预算开始预估为30亿美元，后来数次增加，达到80亿美元，引起众多反对声音，以致1992年国会痛苦地终止了此计划，白费了约30亿美元。这使大家普遍认为造大对撞机是无底洞。[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 对于到底需要花多少钱，王贻芳回应称，规划的大型对撞机项目将分两步走：第一步正负电子对撞机建设阶段（2022-2030年），工程造价约400亿人民币；第二步质子对撞机阶段（2040年至2050年），工程造价在1000亿人民币以内？如果减去国际贡献约30%，中国政府两个阶段分别出资大约300亿人民币（每年30亿）和700亿人民币（每年70亿）。[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 杨振宁在文中称，中国人均GDP少于巴西、墨西哥，有数亿农民与农民工，还有急待解决的环保、教育、医药健康等问题。建造超大对撞机，费用奇大，对解决这些问题不利。[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 王贻芳说，从占GDP的比例来看，大型对撞机的造价并没有超过上世纪80年代的北京正负电子对撞机。王贻芳认为，在下一个五年计划开建大型对撞机，是高能物理领域领先国际的一个难得机遇。[/font][/size]

[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312][b]交锋2 超大对撞机科研价值如何？[/b][/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 杨振宁说，有些高能物理学家希望用超大对撞机发现“超对称粒子”，但找超对称粒子已有很多年了，完全落空。杨振宁说，多数物理学家，包括他自己，都认为超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据，“希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想”。[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 王贻芳认为，现在预言对撞机会发现或不会发现猜想中的粒子，过于武断，也不是国际高能物理学界的主流意见。造大型对撞机可以使我国在相关技术领域领先国际，使一些重要产品实现国产化并走到世界最前沿，并形成一个国际科学与技术中心引进吸收国外的智力资源，可以培养几千名物质科学及相关技术的顶尖人才。[/font][/size]
[size=4][font=仿宋, 仿宋_GB2312] 对于杨振宁提出的，“超大对撞机90%的工作将由非中国人来主导，诺贝尔奖也不会是中国人”，王贻芳表示，将来超大对撞机70%的工作将由中国人来主导完成，至少会与中国的出资比例一致。[/font][/size]

作者: 语哲 时间: 2016-9-7 15:27
争论越争越明。尤其是涉及自然科学，又投资巨大，都是专家，讨论争论有利于正确决策。

作者: 黑牡丹 时间: 2016-9-7 16:37
查资料显示，杨振宁在高能物理学方面好像对中国没做什么贡献，但愿这次的建议有所作为，用以报答中国对其颐养天年的恩赐！否则，杨先生就太不仗义了！

作者: 李听圃 时间: 2016-9-10 09:36
角度和修养不同，见解不同。大的投资项目可以讨论。决策要从国家长远战略着想，既有利于赶超，也要量力而行。

欢迎光临四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/)