四季歌文学社区
标题: 谈谈回帖 [打印本页]
作者: 李听圃 时间: 2013-5-4 08:14
标题: 谈谈回帖
谈谈回帖
回帖是评论者的一种劳动，是读者在读了作者在论坛的文字之后的所思所想所悟。用文字的形式表征出来，是文友之间在虚拟的空间进行交流探讨的直接媒介。随着论坛的日趋发展，回帖作为新时代的新鲜名词，身价倍增，同时也成为衡量论坛繁荣与否的重要尺标。
一个论坛的档次，很大程度上取决于版主的水平，是版主群体的文字素养，文学功底，更重要的是版主的文字鉴赏能力的反应，没有永恒的文学精英，只有不断学习的人，才有望与新文化的发展接轨。
诗歌的风格形式多变，作为版主，我们不一定要学会写所有风格，至少要了解。以免在回帖中要么一味打压，要么敷衍了事。别让诗友们失望，轻看了我们版主，看轻了社区。希望诗友们能博 众长，拓展自我。愿我们社区百花齐放，成为诗词交流的灯塔，成为引领诗词发展的航向标。
版主回帖的基本形式有以下5种
1、浏览式 表现形式为 “谢谢 ”“顶” “支持” “欣赏了”或者复制一段作者的原文 ，后面孤零零的附上一句 “不错”。惜字如金。
2、嵌入式 表现形式为 认真阅读作者的文字，然后把自己的思想的情感融入其中，顺应着作者的思路回复帖子，这样的方式是温馨的，包容的，作者和读者都心照不宣。
3、批判式 这样的人易走向极端，有的诗文风格自己不欣赏，理念，看法不同，就一味打压 ，哪怕作品有的地方写的不错，不予以鼓励和肯定，要么抓住一个细节，搬出许多例证，不把别人说服甚至压服不罢休。这种方法缺乏对诗友的必要尊重，不利于正常平等交流，必须杜绝。
4、交心式 认真阅读作者的文字，走进作者的内心，把自己放在与作者同样的高度，理性的交流探讨。推己及人，评语温馨和煦，经过交流，双方可以成为知心的朋友。
5、指导式 认真阅读作者的文字，指出文字中的闪亮点，同时也不放过过纰瑕，理性的提出自己的建议与修改方案，这样的方式能有效的促进自己和对方的提高，在与作者的交流上更进了一个层次。但需要评论者有较高的鉴赏水平和版主工作责任感。我们提倡后两种交流方式。
附加说明 版主要有一定耐心，尽量淡化即将爆发的矛盾，不要直接参与过于激烈的争论中去，及时删除广告帖，给优秀帖子加精、着亮、评分，这是版主最基本的义务。
作者: 清风 时间: 2013-5-4 09:52
李站说的到位！支持2、4、5的交流方式！和谐回帖，共同提高！
作者: 燕语 时间: 2013-5-4 14:25
燕语觉得这五种方式在论坛里都有 而且必须;P 因为性格不一样处理的方式也不一样 只能提高 而不能杜绝（杜绝不了）:lol
李站总结得很到位！:hug:
我倒是觉得提倡文明的回帖，不要太刻意回帖方法！
活跃网站是很重要的，不要怕水贴！
等水平整体提高了 大家自然而然的回复会提高，否则，会怕人笑话;P个见！:handshake
作者: 李听圃 时间: 2013-5-4 20:29
海燕说的好，让大家顺心舒畅的交流是我们的一个管理目标。
作者: 寄情 时间: 2013-5-4 23:46
李站说的五点，我很赞成！
作者: 云尔 时间: 2013-5-5 05:43
本帖最后由 云尔 于 2013-6-4 22:32 编辑
敝人也当过版主，愿意和李站长讨论一下这个问题。
目前，诸多文学网站的版主，不独诗歌，散文等其他板块的版主大多采取的是您说的第一种敷衍式，或者稍微没这么极端，有时能略微多说一点。究其原因，恐怕有三：
①. 时间、精力的限制。大多版主是该版内容这方面的爱好者，自己本人就希望多写写这方面的文字。可是上网的时间、精力都是有限的。逗留在文学板块的人，大多只是业余的文字爱好者。（专业人士肯耐心前来当“义工” 的，恐不多）。上班族白天工作限制，退休族家务制约；晚上也并非总有宽裕。一般一天能保证一到两个小时在论坛就不错了。采取嵌入式、交流式回帖是很费时间精力的，特别是引起讨论之后。为了不出现0回复，不“冷淡”热心、积极前来的会员，便不得不采取了敷衍式的回帖方式以节约时间。这是多数。
②. 有些版主有些时候是试图采取细心嵌入交流的，遇到的陌生会员的情形多种多样，有时会因为一词一语欠当而发生争执，“良苦用心”可能会被误解，使交流的气氛出现不和谐的音符。“一朝被蛇咬十年怕井绳”的“经验”积累，为避免引起不必要的矛盾，就不再愿意多言多语了。究竟敷衍式的回帖是最保险的。与其不愉快，不如少说简说不痛不痒说为佳。
③. 会员中常有水平较高盖过自己的作者甚至是方家前来发帖，要读懂、熟悉、理解别人的风格、思路、隐含、转意，并不是一件容易的事情。由于总是存在的差异，要走近作者的创作内心往往是很难的。与其露怯叫人耻笑，不如虚情假意吹捧几句来得简单。大多水平一般的版主遇到这种自己不熟悉的作品风格，往往采取省事的办法，客气敷衍几句是最为稳妥的。
考虑到这三种情形，要求每一个版主在什么情形下都采取嵌入、交流、指导式的细心回帖，是不是要求太高了一些？
当然，既然愿意来当版主，就应当有牺牲个人的业余时间精力来当义工的思想准备；就应该有不怕受误解的坦荡；就应该有不耻为徒的心胸，来直面前述三方面的挑战。但有这么全面素质的被选人，不是凤毛麟角，恐怕也就为数不多了。
敝以为，只能折中一点。版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员，较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。
作者: 李听圃 时间: 2013-5-5 09:05
敝以为，只能折中一点。版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员，较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。
云尔的观点很中肯我也认同他所分析的现实情况，作为提倡我们需要设立一个高的标准，我们可以不要求，但不能不提倡。我们在工作中可能要默认大部分回帖的应付态度，但我们的版主不能全是应付回帖，一天里或一段时间有能让自己眼前一亮的作品上来，也应该精神抖擞一下，也有可能激起感情的共鸣，有所抒发。这是版主责任和兴趣相结合时的表现，也是其良好工作状态的折射，我们不能要求每个人，每个时间都冥思苦想，长篇大论来谈读后感，但带有感情色 有理论深度的诗评我们还是必须鼓励的，这是一个社区的精神状态和工作状态及版主理论水平的表征，也是一个论坛能吸引人参加进来的根本所在，我们不能以某个作者不近人情的单一反映，否定绝大多数作者对这种评贴和版主工作精神的感谢和享受。当然我们的版主，不可能每篇的回复都要如此，只要有这样一个目标就行了。
作者: 寄情 时间: 2013-5-19 23:19
版主应该尽量做到热心、细心地对待来访的会员，较多采取嵌入、交流、指导的方式回帖。
是这样，我们的版主不可摆出一副冷面孔！
作者: 小鱼儿 时间: 2013-6-18 08:09
:victory:;P
作者: 独享独行 时间: 2013-7-6 00:07
我认为回帖首先是要读懂了作者作品的主题，能走进作者的内心世界，让作者有种遇知音之感觉，热情的话固然重要，但更重要的是贴题。
作者: 王学玉 时间: 2014-4-14 05:31
拜读老师的苦口婆心的指导，怀揣大爱，作事都换位思考，凡事多替别人想一想，事情就好办多了！老师对吗？以后还请老师多多指教！问候！
作者: qiuhuang 时间: 2014-8-24 06:57
原来这里还有一篇这样的文字，精到指导性很强，这是规矩，也是大道，高见！
作者: -听雨 时间: 2014-12-3 16:14
交流式和指导式的回贴比较好，写出来的东西是给别人读的，读了总会有感想，好，好在哪里；不好，又不好在哪里；如果能指出来，甚至提出修改意见就更好了。三人行必有我师也，山外有山，人外有人。不作批评，提出读后的建议总是好的，作者采纳与否则另作他论。
作者: 东方欲晓ab 时间: 2014-12-15 11:01
支持！
作者: 浪淘沙 时间: 2015-1-5 17:50
作为版主我认为“热情”和“贴题”两项都比较重要。人家把作品投到你的版块，却看不到任何回应，当然会失望。其实更多的作者还是本着学习的态度来的，对于一些瑕疵，如果版主能善意的给予建议，我认为总要比不理不睬，或者是应付的态度会更暖人心。而版主无回应的原因，大约有两种可能情况，一是：作品质量较高，自己的知识水平实难鉴赏，二是实在不是什么亮点作品，回复起来有点别扭。所以既要“热情回帖”，又要做到“贴题”，这也是作为版主应当修炼的课程。以上浅见仅个人所感，不一定对，不对之处希望大家给予指正。谢谢！
作者: 青山多妩媚 时间: 2016-3-29 17:01
互相交流与沟通很重要。
作者: 思绪微漾 时间: 2016-9-20 08:52
看了这么多，于是想到：舍与得。这里就有了佛家的精髓。其实舍即是得，当版主付出自己的精力和时间，温馨爱护和建议，便是对版块写者的爱护和欣赏。怀揣着一份虚心和诚意善待他人，给予他人以内心的评价，只有先感动了自己，才能感动他人，所以，对自身的约束和要求必须高，才能得到更高的平台，不俯视，不轻视，不打击，不埋怨，将自身修为成温润如玉的人，让经过版块的人内心孕育温暖，并找寻到提升自己的平台，这就是版主该做的事情吧？
作者: 李听圃 时间: 2016-9-20 21:16
领悟的深刻，需要指出的是，付出和回报是辩证的，一个真心的付出会得到大家的尊重和认可，也会从别人的作品里得到启发提升。得到友情和集体的荣誉感。这就是网络的魅力。
作者: 思绪微漾 时间: 2016-9-21 13:13
赞同李站的说法，给人玫瑰，手指留香！付出得到的是提升自己的内涵和修为还有阅历。这些都是财富，也是不容忽视的。
作者: 冬风无痕 时间: 2019-5-2 16:58
李站说得可很好！是我们努力学习的方向！
作者: 竹影 时间: 2019-6-10 19:30
李站很到位的全面系统总结出了论坛现状，这种情况各个网站普遍存在。鄙人认为；最好的方式是4交流式5指导式和1嵌入式，说明读者认真细致的阅读过文章，抓住了文章的某部分精要进行点评，这样有益于提高写作质量，促进和谐氛围。再不济的敷衍式（只能说明读者对帖子领悟不深或没有认真阅读），虽然说好话回复应付，但也表示尊重支持作者给予了正能量，对此皆大欢喜，无可厚非。
现在是和谐社会，不是文革时期，不应该出现批判式，这种回帖恶语伤人，容易产生对骂对立的负面情绪，造成论坛混乱不协调影响。除非是极个别文章有意含沙射影攻击人身，但也需提出善意的批评或直接删除，不必群起而攻之影响团结和谐。
作者: 亮剑 时间: 2020-5-2 08:14
本帖最后由 亮剑 于 2020-5-2 08:43 编辑
事情不能一概而论，个见：
比如欣赏、学习，也不能觉得叫做敷衍式回帖，叫做浏览式回帖更恰当，浏览式回帖，在看到与自己共鸣的作品时，才会进一步沟通深入。
至于嵌入式、交流式，肯定更好，但这也是在看到自己喜欢的诗作时，才由衷而发的。
指导式回帖，针对于初学而求上进者可行，有的诗友，往往误解成为批判式，效果适得其反。
有的诗友，直接注明，欢迎指教，这个才谈得上可以交流与指教。
个别诗友，不喜欢指导与学习或上进，只喜欢海量发帖，只能用欣赏回之了。
个别版友，作品也不错，只求自己发帖，不求评贴，身为版主，无服务意识。
写诗容易评诗难，指教更难，何况还要看诗友们的心态。
记得一个评贴说“某句某词某字”，还可斟酌提高，被评贴诗友直接问，请先生明示作何斟酌修改，意思是看你有何高招。
上述情况，在新韵诗词，是普遍存在的。
作者: 亮剑 时间: 2020-5-2 08:19
同样是回帖，不同的版面，也存在差异，比如新韵诗词版面，大多是学习上进者，缺乏重量级嘉宾。
而诗词曲赋版面，咬定平水韵为正宗，重量级嘉宾，就多些，回帖也有所不同。
作者: 李听圃 时间: 2020-5-2 09:17
尊重大家的意见又作了适当的修改，版主的工作关键是将心比心，要把文友当成一个有平等权利的文化劳动者，把文友的作品当做她精心劳动成果来看待，换位思考才能有好的效果。
作者: lcy004 时间: 2022-9-12 11:01
愿四季文学越办越好......
| 欢迎光临 四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |