四季歌文学社区

标题: 苏州专诸巷 [打印本页]
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-17 11:17
标题: 苏州专诸巷
七律苏州专诸巷
鱼肠一击换新朝，母死妻孤壮士凋。
太息此身酬贵胄，阖闾未必胜王僚。

改：

鱼肠一击换新朝，母死妻孤壮士凋。
贵胄相残轻虎士，阖闾谁道胜王僚。

作者: 梦萦海曲    时间: 2017-4-17 11:51
太息此身酬贵胄，阖闾未必胜王僚。
转结有味，史味耐品。遥握。
作者: 梦萦海曲    时间: 2017-4-17 11:51
周一快乐。祝你健康。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-17 12:01
梦萦海曲 发表于 2017-4-17 11:51
太息此身酬贵胄，阖闾未必胜王僚。
转结有味，史味耐品。遥握。

感谢海曲兄，周一快乐！
作者: 安平刘玉猛    时间: 2017-4-17 17:28
韵味隽永，赏学佳作，问好
作者: 化外洪荒    时间: 2017-4-17 19:40
欣赏剪烛兄 佳作。
作者: 永忆江湖    时间: 2017-4-17 21:18
赏读西窗兄佳作。问好。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-18 21:30
安平刘玉猛 发表于 2017-4-17 17:28
韵味隽永，赏学佳作，问好

感谢首版，问好！
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-18 21:30
化外洪荒 发表于 2017-4-17 19:40
欣赏剪烛兄 佳作。

感谢洪荒兄，问好！
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-18 21:31
永忆江湖 发表于 2017-4-17 21:18
赏读西窗兄佳作。问好。

感谢江湖兄，问好！改一下。
作者: 张垣王爷    时间: 2017-4-18 23:30
本帖最后由 张垣王爷 于 2017-4-18 23:35 编辑

       改前只是对“此身”的叹息，范围小，程度浅。改后上升到对“贵胄”本性的揭露——轻虎士，远超改前的境界。同时也引出第四句对二人的比较，并为这个比较提供了事实根据。     
       改后的第四句，我以为不如改前的第四句：
       一是因句中有“道”，觉得拗口。
       二是“谁道”是个反问句，”胜不胜王僚“是个见仁见智的事儿，用不着问。“未必”却凸显了作者的见识。不管别人怎样认为，作者却觉得吴王阖闾“未必胜王僚“。

作者: 安平刘玉猛    时间: 2017-4-19 05:44
剪烛西窗 发表于 2017-4-18 21:30
感谢首版，问好！

向管理学习，远握
作者: 古风    时间: 2017-4-19 06:45
改前更能体现对专诸的感慨。
作者: 子曰    时间: 2017-4-19 06:50
张垣王爷 发表于 2017-4-18 23:30
改前只是对“此身”的叹息，范围小，程度浅。改后上升到对“贵胄”本性的揭露——轻虎士，远超改前 ...

附议王爷！我喜欢原来的第四句！
作者: 晚秋    时间: 2017-4-19 06:54
张垣王爷 发表于 2017-4-18 23:30
改前只是对“此身”的叹息，范围小，程度浅。改后上升到对“贵胄”本性的揭露——轻虎士，远超改前 ...

学习佳作佳评！给二位老师敬茶！问安！
作者: 杨门小玉    时间: 2017-4-19 07:29
品赏。问好！
作者: 张垣王爷    时间: 2017-4-19 10:45
子曰 发表于 2017-4-19 06:50
附议王爷！我喜欢原来的第四句！

略同。
作者: 张垣王爷    时间: 2017-4-19 10:46
晚秋 发表于 2017-4-19 06:54
学习佳作佳评！给二位老师敬茶！问安！

我又沾西窗老师的光。谢茶，同安。
作者: 子曰    时间: 2017-4-19 11:11
总体来看，个感原稿更好！因所写的是专诸巷，理应更关注以专诸为代表的先秦刺客群体。虽然改后第三句貌似境界更广阔了，但是也离题了。反而不如原来“以一斑而窥全豹”的表现手法更能引起人们共鸣。
作者: 子曰    时间: 2017-4-19 11:12
轻虎士，可不能说轻，就是太重视虎士了，给了虎士一辈子没法得到的荣耀和富贵，虎士才会卖命。
作者: 子曰    时间: 2017-4-19 11:14
原作起承转合，一气呵成，堪称佳作！
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 11:44
古风 发表于 2017-4-19 06:45
改前更能体现对专诸的感慨。

先生此议，我当重视。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 11:44
古风 发表于 2017-4-19 06:45
改前更能体现对专诸的感慨。

先生此议，我当重视。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 11:45
晚秋 发表于 2017-4-19 06:54
学习佳作佳评！给二位老师敬茶！问安！

也不批评两句，不用等到晚秋，现在就可以
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 11:45
杨门小玉 发表于 2017-4-19 07:29
品赏。问好！

感谢杨兄，问好！
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 11:46
子曰 发表于 2017-4-19 11:11
总体来看，个感原稿更好！因所写的是专诸巷，理应更关注以专诸为代表的先秦刺客群体。虽然改后第三句貌似境 ...

看起来大家都认为改前好，那就不改了，谢谢各位！
作者: 古风    时间: 2017-4-19 13:45
剪烛西窗 发表于 2017-4-19 11:44
先生此议，我当重视。

壮士凋。
轻虎士。
语意太近。
作者: 古风    时间: 2017-4-19 14:04
剪烛西窗 发表于 2017-4-19 11:44
先生此议，我当重视。

改前是头两联叙事后两联感慨，写法规范，感慨的重点在行为是否盲目这一方面。
改后轻虎士分散了对盲目性行为的追问。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 16:02
古风 发表于 2017-4-19 13:45
壮士凋。
轻虎士。
语意太近。

先生说得是。
作者: 剪烛西窗    时间: 2017-4-19 16:03
古风 发表于 2017-4-19 14:04
改前是头两联叙事后两联感慨，写法规范，感慨的重点在行为是否盲目这一方面。
改后轻虎士分散了对盲目性 ...

深谢先生详细指谬，希望不断得到您的指正！问好先生！



欢迎光临 四季歌文学社区 (http://shijiwenxue.top/) Powered by Discuz! X3.1