西方人的反口罩情结

平原君

西方人的反口罩情结

   在疫情初期，西方各国（包括澳、新）的政府部门和医学专家普遍不提倡戴口罩，甚至是提倡不戴口罩，认为戴口罩反而更容易感染。随着疫情的扩散发展，这才慢慢转变了观念，大部分国家的大部分人也开始佩戴口罩了。但仍有相当多的人士坚持不戴口罩，甚至反对政府或专家建议或强制戴口罩的意见或政令。美国竟有反口罩人士举行大规模派对，以示抗议。法国某市政府规定乘坐公共交通工具必须戴口罩，竟被上纲上线到“践踏人权”将政府告上法庭。更有甚者，一位公交车司机让乘客佩戴口罩，竟被乘客群殴致死，在所谓高度文明的社会有如此反文明的行动，实属罕见。在瑞典疫情已经过了好几个月，除了个别卫生专家认为戴口罩有助于防止传染，绝大部分专家仍然认为没有明确证据证明戴口罩有助于防止传染，需要进一步“研究”，看来大概到疫情结束也不会研究出结果来。在美国，许多人宁可相信新冠病毒是比尔·盖茨搞的鬼，是5G电信设备传播的，也不相信口罩能防病毒传染，真是令人匪夷所思。由于西方人的这种反口罩情结，使得在西方的华人也都不敢戴口罩，以免被误为病人而受到歧视。西方人的反对戴口罩，一方面与他们的传统观念即有病的人才戴口罩有关。另一方面是他们崇尚个人自由，认为政府命令戴口罩限制了个人自由，有一种天然的反抗心理，真正是“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”西方各国在疫情防控方面较差，也许与他们这种反对口罩的情结也有一定的关系吧。反观东亚各国，人们大都能自觉地佩戴口罩。北京现在虽已经进入酷暑季节，已经连续19天无确诊、无症状、疑似病例，防疫级别也降为三级，规定在非密闭场合可以不戴口罩，但在大街上、公园里大部分人都还严严地戴着口罩，似乎已经形成了习惯。

我就在水一方

口罩的确能防止千分之一的那一危险。

义夫义

从防范病毒来着，去公共场所，还是要戴囗罩为好。

紫荆棘鸟

早期不戴口罩，有民意基础。西方已经有很长时间没有经历过大流行病了，中国和东亚上次还有萨斯肆虐，但萨斯对西方基本上没有影响，加拿大有些病例，但不算严重，北京就被萨斯虐得够惨，当时我在帝都念本科。

紫荆棘鸟

之前在五十年代末爆发于中国西南的流行病，大约导致全世界 200 万人死亡，但西方受到的影响不大，最后该病毒残存于阿拉伯世界。
最开始，西方人的观念就是，只有病人才戴口罩，健康人不需要带。
西方民风普遍保守，要改变这个观念是很困难的，加上政府远远没有中国这么强势。
再一个原因就是没有口罩。比如说美帝，除了M3公司产些N95口罩外，基本上不生产口罩，而且M3的口罩生产线在中国。

当肺炎病毒在武汉随即湖北中国肆虐时，北美的海华们踊跃购买口罩，将北美市场上的口罩一扫而空，这些口罩基本上以个人或者团体的形式赠送到了中国。当时大家都没有料到这个病毒居然这样厉害。

CDC 主任福奇后来也承认，说 CDC 抗疫的过失时，说公众不提倡戴口罩的原因之一是没有口罩，少量的存货得满足第一线的医护人员。美帝虽然科技厉害，但北美没有口罩生产线，你让它突然生产口罩，它也做不到。当时中国疫情猖獗，世界2/3的口罩都在中国生产，中国的口罩不光是禁止出口，而且连美帝公司M3生产的口罩也禁止出口。

紫荆棘鸟

---在美国，许多人宁可相信新冠病毒是比尔·盖茨搞的鬼----
不是这么回事，而是说比尔盖茨对此有不可推卸的责任。
比尔盖茨是武汉病毒实验室的金主之一，美帝基本上认为病毒来源于武汉P4实验室（当然大部分中国人，特别是充满正能量的老百姓不这么认为，不过这是另一回事），这才是比尔盖茨招致非议的主因。

如果没有病毒，以及香港比较平稳的话，中美是能磕磕绊绊前进的。现在完全不是这么回事了。

云上云上

病毒肆意泛滥危急关头，依然坚持不带口罩，令人匪夷所思。

紫荆棘鸟

云上云上 发表于 2020-8-8 09:44
病毒肆意泛滥危急关头，依然坚持不带口罩，令人匪夷所思。

民风保守，难以改变
政府弱势
没有口罩，开始基本上买不到口罩（市场上的口罩基本上被华人买空，寄望中国了）
民众不知新馆肺炎是啥，也不觉得它厉害，因为他们没有经历过大流行病
还有一个更根本性的理由，除了崇尚自由外，西方人对生死淡泊不少。
抗疫情最好的是台湾。东亚基本上都不错，西方差个档次。
抗疫情

云上云上

紫荆棘鸟 发表于 2020-8-9 06:15
民风保守，难以改变
政府弱势
没有口罩，开始基本上买不到口罩（市场上的口罩基本上被华人买空，寄望中 ...

义夫义

疫情时期，去公共场所耍赖戴口罩，这是应该的，因为病从囗（鼻）入，这是共识。
东西方对此，共识有差异。所以，国外死于冠状病毒的人较多，这就是事实。

我就在水一方

人的防护己用细菌作武器进行防护，可见人的头脑进化已经高智，为什么？因为相互侵战了各人森林树脂（奶酪）。