七言八句一首

王绍龙

七言八句一首

妄谈声韵傲无礼，癞狗妆狮常穿底。

梦呓秽言充律论，刷锅泔水称醪醴。

标奇立异五声乖，请鬼邀神双眼眯。

燕雀芦梢说九玄，雾霾敢把朝暾诋。

七言八句一百零六韵之三十八【上声八荠】

~

我写了几百首仄韵的五言八句、五言四句、七言八句，七言四句，全是按【香港诗词】（搜韵）格律，并非主观臆造。[诗词交流专版]副首版斥为裹脚布，并断言“近体诗不存在押入声这样的格律，只存在押平声仄声两种。词才存在押入声一格。”

附:
金筑子：“近体诗不存在押入声这样的格律，只存在押平声仄声两种。词才存在押入声一格。”“词才存在押入声一格。”从这一句看金筑子根本就不知什么是声，什么是韵，还妄称是搞理论的!
金筑子：“这是你发的入声十七首。这是五律。五律没有规定必须押入声韵。你标“入声”韵干什么？！谁在闹笑话？！”过了一天，金筑子又自已打嘴！狡辩如下：金筑子：“你这是仄韵诗的押韵，一点没错。我没说你错。我是说仄韵诗还可（在一定的条件下）上去入通押。你说不可以。我们的分歧仅在此！"

金筑子因为原上草说了句公道话，和原上草掐起来。金筑子骂原上草是下流泼妇、王婆骂街等许多不堪入耳的脏话！附：金筑子 叫  苦：“人生最怕更年期，泼妇骂街无已时。牛听污言宁绕道，狗闻熏气不叼鸡。谁方清净可藏躲？哪个高明有药医。孔圣皆称难养也，倒霉背失欲何之！
”子曰：“唯女子与小人难养也。近之则不逊，远之则怨。”是在一定的条件下说的。金筑子你用来贬低女性。他忘记他母亲也是女人！
（金筑子“我这个男人至少没找一个女人来帮腔！而且找的还是个下流泼妇！”）金筑子竟用这样下流的语言骂一个同为副首版的女士！
http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=370879&extra=page%3D1

因为原上草说了句公道话，金筑子就骂原上草是下流泼妇、王婆骂街等许多不堪入耳的脏话！事由我起，我不能看着金筑子骂原上草，充耳不闻！

永忆江湖

赏读新作。诗人胸怀想来是开阔的。

王绍龙

永忆江湖 发表于 2015-12-21 20:38
赏读新作。诗人胸怀想来是开阔的。

谢谢先生。遥祝冬祺。真是硬凑的，多挑毛病。

畅游江湖

在探讨中，动辄骂人，是金筑子的老习惯了。我与金筑子老先生是十来年的老辩友了，他这种习惯，已经习以为常了。
而且这位老先生，经常会弄出一些“袭人眼球”的“理论”！

个见：“仄韵”或“平韵”不是判别是否格律诗、古风的标准。判别它们，应该依据“格律”本身。主要看“律、对、粘、韵”四个方面是否符合规范。
“律”，就是看句子是否符合律句的平仄关系。“对”，就是看奇数句与偶数句是否平仄相对。“粘”，就是看偶数句与奇数句平仄是否相同。“韵”，就是看用韵是否合乎律绝的用韵规则（同韵部一韵到底）。
唐代就有“仄韵”格律诗，例如：
王涯《闺人赠远五首》之四：
啼莺绿树深，语燕雕梁晚。不省出门行，沙场知近远。
柳中庸《江行》：
繁阴乍隐洲，落叶初飞浦。萧萧楚客帆，暮入寒江雨。
程长文《春闺怨》：
绮陌香飘柳如线，时光瞬息如流电。良人何处事功名，十载相思不相见。
顾况《江村乱后》：
江村日暮寻遗老，江水东流横浩浩。竹里闲窗不见人，门前旧路生青草。
韩偓的仄韵（入声十药）七律《意绪》：
绝代佳人何寂寞，梨花未发梅花落。东风吹雨入西园，银线千条度虚阁。
脸粉难匀蜀酒浓，口脂易印吴绫薄。娇娆意态不胜羞，愿倚郎君永相着。

王绍龙

畅游江湖 发表于 2015-12-22 00:06
在探讨中，动辄骂人，是金筑子的老习惯了。我与金筑子老先生是十来年的老辩友了，他这种习惯，已经习以为常 ...

谢谢先生。遥祝冬祺。

先生对“律”，“韵”，分析精辟，言简意赅，所见甚高，能转先生的帖子去香港论坛嘛？

畅游江湖

王绍龙 发表于 2015-12-22 00:14
谢谢先生。遥祝冬祺。

先生对“律”，“韵”，分析精辟，言简意赅，所见甚高，能转先生的帖子去香港论 ...

先生认同、喜欢，尽可转去。探讨中，谈自己的看法，不存在版权问题。

补充一下：
仄韵格律诗，唐即有之。但由于汉字的声调，对吟诗的音韵效果之影响，以及人们的习惯，所以后人就很少采用“仄韵”创作格律诗了。

至于金筑子，您举的这些都可算是“小骂”了。以前他在理论探讨中无理了，曾经还恼羞成怒的骂别人“婊子、妓女、二奶、狗屁、臭屁......”等等，现在可算好多了！
所以，不值得因此种人生气。

王绍龙

畅游江湖 发表于 2015-12-22 00:36
先生认同、喜欢，尽可转去。探讨中，谈自己的看法，不存在版权问题。

补充一下：

谢谢先生。遥祝冬祺。


我本草根，最看不起哪些武大郎开店，嫉贤恨能的小人。

一定让哪些排持异己，哗众取宠。自以为是，开口就骂，相互包屁的人威风扫地！

王绍龙

本帖最后由 畅游江湖 于 2015-12-22 00:42 编辑 在探讨中，动辄骂人，是金筑子的老习惯了。我与金筑子老先生是十来年的老辩友了，他这种习惯，已经习以为常了。 而且这位老先生，经常会弄出一些“袭人眼球”的“理论”！ 个见：“仄韵”或“平韵”不是判别是否格律诗、古风的标准。判别它们，应该依据“格律”本身。主要看“律、对、粘、韵”四个方面是否符合规范。 “律”，就是看句子是否符合律句的平仄关系。“对”，就是看奇数句与偶数句是否平仄相对。“粘”，就是看偶数句与奇数句平仄是否相同。“韵”，就是看用韵是否合乎律绝的用韵规则（同韵部一韵到底）。 唐代就有“仄韵”格律诗，例如： 王涯《闺人赠远五首》之四： 啼莺绿树深，语燕雕梁晚。不省出门行，沙场知近远。 柳中庸《江行》： 繁阴乍隐洲，落叶初飞浦。萧萧楚客帆，暮入寒江雨。 程长文《春闺怨》： 绮陌香飘柳如线，时光瞬息如流电。良人何处事功名，十载相思不相见。 顾况《江村乱后》： 江村日暮寻遗老，江水东流横浩浩。竹里闲窗不见人，门前旧路生青草。 韩偓的仄韵（入声十药）七律《意绪》： 绝代佳人何寂寞，梨花未发梅花落。东风吹雨入西园，银线千条度虚阁。 脸粉难匀蜀酒浓，口脂易印吴绫薄。娇娆意态不胜羞，愿倚郎君永相着。 王绍龙 发表于 2015-12-22 00:14 谢谢先生。遥祝冬祺。 先生对“律”，“韵”，分析精辟，言简意赅，所见甚高，能转先生的帖子去香港论 ... 先生认同、喜欢，尽可转去。探讨中，谈自己的看法，不存在版权问题。 补充一下： 仄韵格律诗，唐即有之。但由于汉字的声调，对吟诗的音韵效果之影响，以及人们的习惯，所以后人就很少采用“仄韵”创作格律诗了。 至于金筑子，您举的这些都可算是“小骂”了。以前他在理论探讨中无理了，曾经还恼羞成怒的骂别人“婊子、妓女、二奶、狗屁、臭屁......”等等，现在可算好多了！ 所以，不值得因此种人生气。 以上见解，正中要害！