【香港诗词】诗词交流专版 副首版金筑子自已打自已嘴巴！巧言狡辩，不如认错！

王绍龙

【香港诗词】诗词交流专版 副首版金筑子自已打自已嘴巴！巧言狡辩，不如认错！

《论语·子张》：子贡曰“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”
君子的行止，如日月在天，有过，就象日月食甚，天下人知之；改过，就象日月复圆，天下人欢欣！人非圣贤，孰能无过，知过改过，即是贤哲。历代大家，皆襟怀坦荡，不求不忮，视批评为药石，视规谏为师友。
附带声明一下：本人就事论事，或有偏激，但未骂人！可调出删去的帖子查阋！
金筑子：“近体诗不存在押入声这样的格律，只存在押平声仄声两种。词才存在押入声一格。”
金筑子：“这是你发的入声十七首。这是五律。五律没有规定必须押入声韵。你标“入声”韵干什么？！谁在闹笑话？！”
金筑子：“你这是仄韵诗的押韵，一点没错。我没说你错。我是说仄韵诗还可（在一定的条件下）上去入通押。你说不可以。我们的分歧仅在此！"

【转】金筑子不但反对“新声韵”，而且也号称“平水韵已随着清朝的覆灭而死亡”，其实他对汉语的“切韵语音系统”和“普通话语音系统”的实质问题可谓是不甚了解。“切韵”一知半解，“普通话”不会说，就用他那一隅方音也敢大谈”诗韵“！
就因相关理论基础知识匮乏，凭主观意志而信口开河。多年前就因他的一首古声律的七律《昆明大雾》用了古“入”声字“滑”押韵，被发现后就开始狡辩，甚至说“唐寅500年前就用北方话作诗”等等，被批的无话可说，就闹出了一个“句中平仄千年不变，可宽押新韵”的理论，并篡改别人的作品作为自己做伪证，虚伪的很！
那个***我记得在几年前很是崇拜老金，当初我在“风雅颂论坛”与老金辩论时，把我骂的可不善，那时老金就不说自己靠“女人”支持了。现在两个人也闹掰了？

刚才我在网上看了一首老金的一首七律（应该在香港论坛）：
金筑子   香港诗词交流专版《玫瑰花——欢迎大家同题》
火红天赋我，何必自多情。
缘份来无价，相知助有神。
久尘非让俗，真话总难听。
下跪求婚者，前途第几程？
这首律诗按古韵（切韵语音系统），四个韵字属3个韵部。按今韵“神”（文韵，前鼻音）与其他三个韵字（庚韵，后鼻音）也是不能通押的。你可以问问他押的是什么韵。

长空飞雁

文章请不要在本版发表！

王绍龙

长空飞雁 发表于 2015-12-24 10:44
文章请不要在本版发表！

谢谢先生光临。遥祝冬祺。