我对写诗是外行能否侃侃诗？

张在堂

我对写诗是外行能否侃侃诗？

我在小学时“牛逼”得很，如敢写“诗”，那时候老师规定每天必须写一篇日记，我大都来写“诗”，但随着年龄的增长和阅历的增加，越来越不敢写诗了，直至今天，想起小时候的妄为，都有些羞愧，那时候写的“诗”，还叫诗吗？

如今诗坛遍地，观之不禁令人目瞪口呆！好诗确实有，读之如身临其境，确有“油然”之感。但敢称作诗的也大有其在，读之味同嚼蜡！

什么叫诗？要回答，我是惶惶避之的，不懂就是不懂。

但对那些似乎懂诗的，我也做惊讶状？！

各个短句罗列在一起的就是诗？

没有标点符号的就是诗？

标准的现代诗都不能用标点符号？

只要押韵了就是诗？

东一句、西一句的也是诗？

借物言志了就是好意境？

我是敢写小说的，充其量写得不好，练笔而已。但现在很少敢写诗了，因为诗是最不好写的，就那么几个字，要把想囊括的东西都表达出来，而且清晰、准确、有意境，真的太难了！

前些日子我曾斗胆写了一首“诗”，可有人说不是诗，我更吓得不敢写了！

可有人似乎觉得诗最好写，动不动就来两句，敢登“园地”也未尝不可，但似应考虑别人的感受。

我敢写诗的雄心现在收敛了，但敢写随笔或小说的雄心还没有完全收敛，不是不想收敛，只是觉得相对写诗容易些，故敢写，也可能到一定程度，我什么也不敢写了。

我就在水一方

    “哈哈”大哥，(张在堂大哥)这两天大版可能出去有事了，我去了他家，等他，不在，应该有事出去了。“哈哈”大哥，这个写诗格韵……怎样处理还真是有待于大版来解谈，我并不懂。反正我感观，你能写就是有一定文化功底。我想；按心情去写，按景地去写，只要能掌握格韵就好。“哈哈”大哥，具体我也不通，我也就“哈哈”二句，没解谈到你的问题，请谅解哟。

张在堂

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=760852&ptid=134193][color=#999999]我就在水一方 发表于 2017-12-6 07:47[/color][/url][/size]
“哈哈”大哥，(张在堂大哥)这两天大版可能出去有事了，我去了他家，等他，不在，应该有事出去了。“哈 ...[/quote]

阿姐谦虚，我也不是不谦虚，既然说不懂诗，为什么还敢议论？讨论而已，不能说不懂诗的人就不应该谈论诗。

诗虽然大都是谈物或景或事情，但又大都借此抒情或言志，纯注重描写的诗虽然有，但较少，关键是应该怎样理顺各要素之间的关系，处理好的意境就能出来，且让人有“油然”之感。我是没有这个功力的，所以不敢写诗。

此贴并不是抨击谁，是意在提醒有些人，确可到“园地”练笔，但应该尽可能审慎求作，而不该信手就来。

诗坛的繁荣在于真正的“争锋斗艳”，使类似我这样的“半瓶人”望而却步，先认真学习，再谨慎迈步，否则什么人都敢来一首，岂不成了乱涂乱画。广泛参与虽应该是提倡的好事，但追求质量则应该是更重要的。

黑牡丹

[size=4][b][font=黑体]@张在堂先生：早上好！赏读你的帖子，感受颇多。映入我脑海的第一印象绝不是你对写诗是外行，相反，很有功底，也很有见地！从你所“侃”的内容之广泛、褒贬之明确······足以证明你相当在行。再从你联系自己----小学写诗“牛逼”得很，走到现实“不敢”写诗，回首过往，感叹如今，无不与自己的成长、成熟，特别是与社会的变迁紧紧地联系在一起！这难道不是已经在“侃”诗了吗？！
      热烈欢迎张先生光临杂谈栏目赐玉，畅所欲言，说深讲透。为获得最大社会效益，我有一点小小的建议，希望先生撰稿时短小精悍，一事（一个观点）一议，便于大家讨论。-----个见，仅供参考。[/font][/b][/size]

我就在水一方

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=760933&ptid=134193][color=#999999]张在堂 发表于 2017-12-6 10:19[/color][/url][/size]
阿姐谦虚，我也不是不谦虚，既然说不懂诗，为什么还敢议论？讨论而已，不能说不懂诗的人就不应该谈论诗。 ...[/quote]

    你的文笔功底的确不差。对现在各个诗坛、文坛，出现乱笔乱点，真的不知用什么办法拯救，广泛文化，文化广泛，爱好也好，专业也好，不论什么人，是你口气：应先认真学习，再谨慎迈步的态度……这才对。可是有人偏偏不是那么听劝导，没法子。大版回复来，你们再相互议议。

张在堂

人的性格是各异的，要不怎么说一个人的事业成功与否，往往跟性格有很大的关系，“成也萧何败也萧何”，就是这个道理。一个人的性格也是“双刃剑”，在表现出来时，有时凸显的是长处，有时候却成为短处。就像建言这件事，对国家、对单位、对集体都是一样的，有时候有好的效果，有时候反受其害。

性格效应对我来说，反受其害的时候很多，但“狗改不了吃屎”，我就是这个秉性，所以爱直言的时候很多。“园地”的发展好坏，跟我本没有任何关系，但我只来几天，就有两个建言，一个在《建言堂》，一个在这里。别人都糊涂，就我是明白人？当然不是，是性格使然。

所幸的是贵网站的网管似乎都是岁数较大的人，比较宽宏，这是各网站少见的，令我感动。

任何人的看法都是个人看法，不见得就肯定对，所以请你们也不要客气。我当然不能就贵网站的事宜一事一议，那我成什么人了？但我衷心祝愿贵网站能越办越好，但困难是极其巨大的，我也不想再提建言了，用发帖来支持贵网站吧。

我就在水一方

[i=s] 本帖最后由 我就在水一方 于 2017-12-7 05:57 编辑 [/i]

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=761006&ptid=134193][color=#999999]张在堂 发表于 2017-12-6 15:32[/color][/url][/size]
人的性格是各异的，要不怎么说一个人的事业成功与否，往往跟性格有很大的关系，“成也萧何败也萧何”，就是 ...[/quote]

    谢谢“哈哈”大哥。现代活着有性格不是坏事，问题现实“成也萧何败也萧何”你会客观冷静处理每个问题，每件事，就是很好。男人潇潇洒洒，再稳重，这就是现代风味。  谢谢“哈哈”大哥支持！“哈哈”姐儿握手

黑牡丹

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=761006&ptid=134193][color=#999999]张在堂 发表于 2017-12-6 15:32[/color][/url][/size]
人的性格是各异的，要不怎么说一个人的事业成功与否，往往跟性格有很大的关系，“成也萧何败也萧何”，就是 ...[/quote]

张在堂先生：我不仅看好你的直率和真情，更看重你的才华和热诚，正热烈欢迎和支持你到杂谈栏目发表高见，很高兴与你探讨有关你关注的问题！虽然我的年龄可能比你长一些，但应该不可能影响我与你的交流！你说呢？！

张在堂

感谢“牡丹”兄和“一方”阿姐的宽阔胸怀，我只能用发帖表示支持，但《文化杂谈》毕竟有局限性，我有很多杂文似不宜在这里发表，只能看情况再说。

黑牡丹

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=761486&ptid=134193][color=#999999]张在堂 发表于 2017-12-7 18:47[/color][/url][/size]
感谢“牡丹”兄和“一方”阿姐的宽阔胸怀，我只能用发帖表示支持，但《文化杂谈》毕竟有局限性，我有很多杂 ...[/quote]

张先生：
      我觉得只要不违规，《文化杂谈》是可以畅所欲言的，希望你不必顾虑，也不要过于谦虚。相信你在《文化杂谈》能玩的很愉快！我将力争当你的第一个听众！问好，遥握！