设为首页收藏本站

四季歌文学社区

 找回密码
 立即注册(鼓励中文名字)

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 411|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

我看伊沙

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-29 19:14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎你来注册,这里有更多的热心朋友期待你的加盟参与。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册(鼓励中文名字)

x
我看伊沙
文/大鹏瞰海


坦率地讲,我忍伊沙已经很久了。甚至可以说,如骨鲠在喉。

那么,为何迟迟没有发声呢?

一是觉得不值;
二是爱惜羽毛。

伊沙的诗写得粗鄙、幼稚,也就罢了,更糟糕的是,时下的不少“文人”,比如伊沙,是不会讲理的。不是“不讲理”,而是根本“不会讲理”。辱骂和恐吓才是他们习惯的招数!

当伊沙斥“土鳖”,贬“操谁”(伊沙对曹谁的蔑称)的时候,内心大概是很得意的吧?但在旁观者看来,不过是自曝其丑!

“土鳖”?一个经年累月,将诗写成破烂儿的作者,还不够“土鳖”吗?据说,在世界上很流行。究竟是不是真的,我不知道;但笔者心里清楚:就算是洋垃圾,也依然是垃圾!

最要命的,是伊沙等人长期拆烂污,而对新诗界造成的污染,以及对新诗名声的持续败坏!

因此,当诗人曹谁挺身而出,向伊沙大佬勇敢发难时,我不禁要为他点一个大大的赞!

也有诗友问到我对伊沙的看法,索性就坦诚地说一说。


伊沙的存在是个笑话

关于所谓“口语诗”的流变——什么“第三代”,“废话体”,“下半身”,“垃圾派”,“盘峰论争”,等等——这里不加赘述,读者可自行检索,这里只聊伊沙。

伊沙是以一首在黄河上撒尿(《车过黄河》)的“诗”起家的。该“诗”写于1988年。沿袭的是韩东《大雁塔》的套路,玩的是所谓“解构”的把戏。

应该承认,“解构”这玩意儿,在某些情况下,是有意义的。尤其是当一些原本正向的东西一花独放,发生变异,乃至走向反面的时候。

举例说明。

《庄子·外物》篇中,写“儒以诗礼发冢”,《盗跖》篇中,斥孔丘为“巧伪人”,就是对儒家和孔子的“解构”。后世的稽康、李贽等,不过是回响。从这个意义上讲,“解构”就是“解蔽”!李零有云:“去圣乃得真孔子!”“去圣乃得”的,又何止一个“孔子”!

然而,“解构”的作用,毕竟是有限的。庄子及其后学的伟大之处在于,他们不仅会“解构”,而且能建设。《庄子》一书本身,就是一部闳中肆外,震古铄今的文化奇书!

说到这里,忽然想到,以庄子及其后学与伊沙类比,未免拟于不伦,还是另换个例子为妥。

讲个丘吉尔的段子——

话说丘吉尔在年青的时候,有一次,去听一场讲演。讲者呶呶不休,听者不胜其烦。
丘吉尔灵机一动,递上一张纸条。那人看过,面红耳赤地就下台了。原来,条子上写的是:阁下裤子上的拉链没有拉好!

丘吉尔的聪明之处在于,他没有因为这次的“成功”,从此成为“拉链控”!在后来的日子里,他又做了很多更有意义的事情。而伊沙呢,在撒完那泡臊尿的三十年里,他一直在写,可他又写出过什么像样的诗篇呢?

那么,我们可不可以说,写完《车过黄河》这首“诗”之后,伊沙的文学生命就已经结束,后来的这些年,他只是在覥颜作祟呢?


伊沙走在不归路上

炒作是把双刃剑。开炒的时候,急于出头,顾不得许多。一旦炒作成功,却发现,面具已经长在了脸上!摘是摘不掉了,又不甘心就此退场,便只好假痴不癫地演下来,直到自身与角色彻底合一!

这一点,伊沙明显不如余秀华。

余秀华在成名之后,当即宣布:《穿过大半个中国去睡你》,“不是我最好的诗”,“是标题党”!而在她乘势“被”出版的两本诗集中,也没有收录这首“诗”!

余秀华是脑瘫,却并非脑残!

或许伊沙也不是脑残,他只是缺少转身的资本!

尽管有人批评余秀华“有句无篇”,但“有句”也是资本。

这一点,伊沙就没有。撒尿“诗”,是他的成名作,也是他的代表作!

至于余秀华的其他“资本”,伊沙就更没有。

余秀华不仅是诗人,她还是农民,是妇女,是脑瘫。一个农村脑瘫女诗人,本身就是当下中国难得的炒点。

而这些“资本”或“优势”,伊沙哪有啊。

无以,他只好“义无反顾”地接着炒,装疯卖傻地炒,一腔戾气地炒,骂骂咧咧地炒!


鲁迅先生说:“捣鬼有术,也有效,然而有限!”伊沙一“尿”成名,招数用尽,又不想收手,除了继续盯着屎尿屁,又能有什么新的作为呢?

既然如此,《新诗典》推荐《与领导一起尿尿》这样的“诗”,不正是情理之中的事吗?天下秽物是一家嘛。

以此,所贵于曹谁的,正是他大胆挑战、激浊扬清的无畏精神!


伊沙,可以休矣!

败坏新诗名声的,不是伊沙一个人。而且他不是第一个,也不会是最后一个。但谁让他赶上了呢。好在他也并不冤枉。

反对伊沙,反对的也不是伊沙这个人——

而是要抵制魇住当代新诗的那一股股浊气、秽气与臊气!

是要对拉洋旗(或扯“先锋”)作虎皮的土鳖“诗”、瘪三“诗”、下三滥“诗”决然说“不”!

......

在中国人的心目中,诗,是有很高的品位与地位的。

惟其如此——

太史公《史记》写得好,鲁迅先生要誉之为“无韵之《离骚》”;

王摩诘的画画得好,东坡居士要赞之为“画中有诗”;

少女的情思是多彩的,“少女情怀总是诗”;

人,是应趋向美好的,“人须求可入诗”;

......

这样的殊荣,新诗还会有吗?

新诗啊,当自强!

而这,才是笔者对伊沙宣战的根本原因!

“岂有沐猴能作帝?居然腐鼠亦乘时!”

伊沙,可以休矣!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2018-10-29 19:16:47 | 只看该作者
飘红。欢迎大家跟帖讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2018-10-31 08:45:36 来自手机 | 只看该作者
已读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

澧有兰 该用户已被删除
地板
发表于 2019-12-13 10:48:16 | 只看该作者
本帖最后由 澧有兰 于 2019-12-13 12:59 编辑

一己之见而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|四季歌文学社区 ( 京ICP备14012862号-2  

GMT+8, 2024-11-26 16:36 , Processed in 0.109942 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表