山寨·艺术·江湖……
“山寨”之谓,世久目之“仿造”,若“山寨版手机”类,以示轻鄙嘲笑。 艺术则不然。如画界,除非落他名仿画、或“行画”中泯画者个性而共趋某类别特点,其余凡署名彰示画者个人风貌(无论雅俗高下),倘比诸上述制造业,更哪来其“山寨版”之含义? 进以言之:绘画艺术之成立、画者个人声誉因业绩建立,究其实,似倒还真个是令此“山寨”扬名于世,或若《水浒》中所谓“江湖驰誉望”也。 然而“江湖驰誉望”之后却还有一语,道是“京国显英雄”,所蕴“双面关系”,尤耐人寻味:其可先具“体制背景”,方驰名江湖;亦果具真才实学,乃于朝野间同扬威名;或其更以身世遭遇,名声不但不因“离体制”而衰,甚至于反因“挺身江湖”而益盛,竟与“山寨”本身,若星月之交相辉映…… 但画道纯粹个人行为。如若定以兹比拟,其“山寨”之建立,这“寨主”声望在“江湖”之传播,皆只个体之事。固然,其人原在体制,借其威势,令江湖鼠辈不得蔑视,另当别论了。但那似乎说明不了问题。唯有脱离了“附加威荣”,纯粹只以“裸艺”(此裸艺非彼裸艺哈,呵呵)说话,其“艺名”方是真实的。这道理,相信凡明白人都无须多言。 而今世艺界情形亦渐趋多元复杂化矣。早年壁垒森严之“朝”、“野”格局,既久已因市场、资本及网络信息这无形力量的介入而事实上被打破;更甚者,如本朝艺术体制中,从前一向傲视于人的“美术家协会”,今仅“国家级会员”都已被发展至渐近十万人之巨(遑论以下还有省、市、县、区等各级)。——如此这般巨大数额中之一员,倘非从中脱颖而出,除了可于“谋食部门”说点狠话捞个“待遇”外,真看不出更有何值得夸傲的。而放眼整个艺界,另有一些凭借它力而反在世间崭露头角者,暂且并不论其实际优劣,则其事例本身,已然可证上言不虚。 由此越发可见画者“山寨”声名确立于“江湖”之紧要矣。近年,也尝风闻其渠魁之士,有“朝廷”虽“招安”亦已不屑归顺者。不管其各自具体情形如何,总而言之,事已表明,方今艺术之“朝、野”区别,已至模糊,如若硬要以“成功”或“立名扬万”之类来说道斯事,恐怕,竟还真个是得经社会相对普遍认可之后的“市场定位”,才更有说服力。而这,与制造业中的“山寨版”概念,宁非天渊之别、甚或径直堪称“正版新品牌”者欤? 吾辈固因生长于特定历史时段,纵然热衷画道,亦早已与“主流社会”相关类属彻底无缘。幸近二十年间,凭借一己独行于网络艺坛,画名连同诗、文之名,皆渐为世间知晓。欣慰之余,复渐觉这各类势力交织、商业行为尤盛之世,正与邪,在短期内反已不易厘清,遂于近年内,已不欲介入“江湖之事”,由此反复申明,吾人除只愿做个实实在在的“江南达者”,以一生一世之力,摆弄自家的画、文、诗、书之外,其它甚也不是。特别还予说明:凡此商业社会花钱甚的宣传自己的事,也一概不会参加。而尽管如此,今世各类媒体或“亚媒体”主动前来诱导撺掇者,依然层出不穷。 或许自家声明已然布达于彼,且是彼方也觉出这厢非是说着玩儿的,特别是近几年间,凡见有京师“010”区号的电话打来不容分说便挂断,乃渐觉耳根子清静些了。但日前偶因琐事回旧居之处,却收到一寄与其址之函(见附图),颇感有点意思。讲真:实在不明白现今已是怎么回事了。居然将恁般吓人的头衔径直便戴向尔之头顶,事前也全不与尔通气,看那架势,难不成也是在想学“诺奖”通知方式?唉,真叫人不知作何答话才好了。当然,类似之事,虽“程度”不及此,从前也有过,这厢都一概不予认真理睬的。当时也曾反诘于彼等,道是汝这些名头,说到底都是花钱便可买得的。而彼等却信誓旦旦道曰,其自身焉能不顾及信誉,所选择对象皆会严格考查;还暗示今世奖项,不过尔尔……是以,老实说,咱也仅只将其视作验证这些年来自己通过发布原创艺文帖所引起的“信息反馈”而已。吾只管全力以赴于自己的艺与文,余事,在既无“体制荫庇”的情形下,凭借网络途径,但将“世间存此”之信息透露向外便罢,至于外界作何态度,实在已非是己力所可干预。 不过,归之题旨,此似亦恰可表明,咱这“江南蜕心堂”,二十年间,的确亦已建成一“艺术山寨”,挺立于“虚拟江湖”;而达某这“寨主”,看来在不知不觉间,还真个是在此“游侠纵横”之天地,有了些许影响。个人态度依旧十分明确:本寨也,纯艺文性质耳,屹立江湖,却并不真介入其任何恩怨争斗,且既非打家劫舍、也不同官府有甚瓜葛。唯傲然于此,使凡相关人士,皆识世间有这实存之物遂莫可视而不见,或,也算是终有一横亘道中难以绕开的去处罢。总之,虽不敢比拟于传奇影视中的“琅琊阁”那般神通广大了,但其同为“神秘”与“公开”之地,看似置身世外则又与世相通,无须与外交接而自有外界欲交接之,凡此种种,多少却仍有一丝两丝相类之处。苟果真似此,不亦宜乎? 涉笔成趣之言,但请诸君一笑便了。
|