浅谈诗歌“评”与“写”

香杉侯

一、诗歌评论其实说起来也难也不难

1、难，在于你要比较准确把握作者心态和诗歌意境，做到这个就需要认真阅读诗歌以后体会了才能下笔，但是如今一般大家都有工作要忙，时间较短，做到这个着实不易。所以评论当中出现一些偶尔的不理解属于正常。而被评论者则需要有一种谦虚态度，本着推敲原则和评者讨论，说出自己真实的意图。

2、不难，在于诗歌评论可以走捷径，认真读一遍，感觉生涩的词句，也就是诗家所言----非诗家语言，提出来即可，因为诗歌创新之中亦提到过不能生编乱造，生吞活剥。词只有自己知道而大家都不知道则属于造词。造词不是不可以，前提是大家都能理解。前后意境感觉不统一的，也可以提出来。如，起句慷概激昂而结尾则悲悲戚戚的、悲喜恨怒忧郁杂乱一起的。前后链接不紧密出现脱离主题的。动词和形容词以及叠词不能很好表现力的等等。

二、评论和被评者的态度很重要

1、评论者当真诚，不阿谀，不敷衍。本着自己水平去说。不讽刺，不打击，多建议，多推敲，多给予帮助。要就诗论诗，于体会中谈感触。千万不要心怀偏见，故意说些似是而非的问题，更不要牵扯是非左右。这才是一种真正的态度，真正的出于良心的评论。有时间可以详细加以评析，评论得失。这才是君子之评，德道之评。

2、被评论者也需要谦虚。有时候不被理解或者说的不是很正确时候也要心平气和和评论者认真讨论。不要一看评论不被自己所喜欢就火气上升，怒而勃发，说评论者不理解或者水平很差，不懂自己【这个和一个相声里面90后所说语言差不多了】，这就是不正确的态度了。除非这个评论者属于心理变态故意搬弄是非，或者互相评论时候你指出过他的问题，他反过来故意和你作对，如果是这样的，一笑置之不理就是。古人之诗歌于今尚有可酌之处，况吾等初学者乎？国学之深奥，诗歌之无涯，岂是写了一些就“伟大著名”而言呢？双方都有谦和态度才能促进互相提高。“君子之道，温润如玉”。

三、评和写都需要博学

1、“工夫在诗外”，写诗不是读了一些诗歌、背了一些格律平仄就可以动笔去写。其实真正优秀诗歌优秀在于其内涵和意境以及表达的情感和文字的驾驭水平。这些很多是需要作者有博学的知识、深厚的生活积累。于细微处显深厚。多读书、古今中外都需要去汲取。古人《五经》中我们读了多少？《四书》之中又了解了多少？二十四史我们又了解多少？这些基本的其实都是过去读书人要读的。更不要说《甲乙经》、《黄帝内经》、《老庄》、《古文观止》、诸多佛经之类诸子百家了。为“诗”而诗，终不成“诗”。

2、、“评要得当”如何评？前面有一些浅见。但更建议有时间大家多读一些诗话，比如钟嵘的《诗品》、谢榛的《四溟诗话》、袁枚的《随园诗话》、王夫之的《姜斋诗话》、梁启超先生的《饮冰室诗话》、王国维先生的《人间词话》，顾随先生的《诗词感发讲稿》其实现代网络这么发达，这些都可以在网上读到。每天或每周读几页，积少成多，对写或评都有益处。

剪烛西窗

香杉兄这个问题谈得非常好！希望我们能够展开好的评论。

剪烛西窗

作为被评论者，我的一点体会就是：虚心地听取别人意见，即使不合自己的写作初衷，即使很不赞成对方的意见，也应该想到，人家是为了自己好，听听总没有坏处，而且很可能成为他山之玉，给我以启发，所以应该谢谢他。当然，故意找茬的除外，但是第一、故意找茬的毕竟是极少数；第二、即使他在找茬，你谢谢他，他也无可如何，总比吵起来强。

李听圃

两位老师所论极是，诗歌的评语被评都是学习和展示自我境界的地方。有一个好的态度，就会有一个好的结果。

香杉侯

剪烛西窗 发表于 2016-10-11 20:42
香杉兄这个问题谈得非常好！希望我们能够展开好的评论。

对于一个论坛发展，其实更多在于大家能够心平气和就学问和境界进行探讨，引导和培育国学文化传承，仅仅靠点击率和互相吹捧是没有前途的网站

香杉侯

剪烛西窗 发表于 2016-10-11 20:47
作为被评论者，我的一点体会就是：虚心地听取别人意见，即使不合自己的写作初衷，即使很不赞成对方的意见， ...

确实如此               

香杉侯

李听圃 发表于 2016-10-11 22:03
两位老师所论极是，诗歌的评语被评都是学习和展示自我境界的地方。有一个好的态度，就会有一个好的结果。

希望大家能一起来

剪烛西窗

香杉侯 发表于 2016-10-12 12:18
对于一个论坛发展，其实更多在于大家能够心平气和就学问和境界进行探讨，引导和培育国学文化传承，仅仅靠 ...

香杉兄极好的意见！正当如此！

香杉侯

剪烛西窗 发表于 2016-10-12 20:11
香杉兄极好的意见！正当如此！

其实我这个也是班门弄斧