试解“苏东坡现象”

一个放羊娃

试解“苏东坡现象”
　　
　　苏东坡是北宋一位文坛、政坛双跨的杰出人物。在文坛上取得了骄人的业绩，有着举足轻重的地位，在政坛上曾一度作到了礼部尚书。他以一个知识分子的率真和正直，反对王安石比较急进的改革措施，受到排挤打击。守旧派的司马光上台，全盘废除新法，他又主张新法有可取之处，不应全盘否定，又遭到守旧派的打击，一贬再贬，最后竟被流放到蛮荒之地的海南，吃尽了苦头。苏东坡的境遇，正应了一句俗话，猪八戒照镜子——里外不是人。
　　这个“苏东坡现象”，颇能折射出中国几千年来的官场现状，值得反思。几千年的官场政治，基本奉行一条铁律，胜者为王败者寇，你方唱罢我登场。谁在台上谁就是真理的化身，口含天宪，容不得不同意见；一旦下台，那就一无是处，狗屁不如，只有接受批判和任人摆布。这时，早已没有了客观标准，早已没有了对与错的界限，一切都是绝对化，只剩下赤裸裸的权力和淫威。苏东坡不喑世故，非要拿客观标准的尺子去衡量，只有惨遭逆向淘汰，宰你没商量。
　　其实，按照辩证法的观点，一切事物都无所谓绝对的好，也无所谓绝对的坏。拿学术问题举例，放之四海的马克思主义哲学，就是继承和发展了德国的古典哲学、英国的古典政治经济学、法国的空想社会主义而形成的，放弃继承和发展，一切绝对化，是违背马克思主义基本精神的。
　　“苏东坡现象”是人治结出的毒瘤，是封建专制的必然结果。我们经常讲优胜劣汰，殊不知优胜劣汰需要公正的规则作保证，需要民主的大环境护航，离开这些先决条件，只能是逆向淘汰，变成优汰劣胜。
　　我们现在已进入社会主义时代，自然和封建专制不能同日而语，但社会上出现的诸如“苏东坡现象”，不能不引起我们的高度警惕。一些部门的领导独断专行，一手遮天，顺我者昌，逆我者亡，使正直的同志惨遭淘汰，马屁精得到重用。一些部门歪风横行，正不压邪，往往使作风正派的被搞邪门歪道的淘汰，心地善良的被心狠手辣的淘汰，踏实工作的被弄虚作假的淘汰，有真才实学的被不学无术的淘汰。甚至在一些地方，腐败势力已占绝对优势，廉洁自律和敢于斗争的优秀分子，不但惨遭淘汰，还要遭到无情的打击。
　　这样那样的“苏东坡现象”，令人深思啊！

滕农

看得透彻。问好！

白水

我们一直以传承引以为豪，在创新方面不足，出现不了像马克思那样的思想家。