一个伪命题

义夫义

                  

一个伪命题

                  
          如今，有一个伪命题，亦可说是悖论，在社会上广泛传播。现抒己见，略为驳斥。
        某些别有用心的人说：“现在中国人口老龄化，几个年轻人养活一个退休老人。”
        这句话在我看来，一派胡言，亳无道理。是伪命题，是悖论。
        我们已经退休的老年人，完全是自己养活自己，并没有靠谁来养活我们。几个劳动力养一个老人，这是一个地地道道的伪命题，是那些和外国接轨成性且接歪了轨的逆子逆孙，罔顾事实，信口开河而提出来的悖论。
        新中国是无数革命先烈，几代人牺牲奋斗换来的，社会主义江山成果，是几代老人用青春的劳动和智慧建设出来的，中国特色社会主义新时代，是现在的几代老人奋斗创业出来的，现在社会所有的物质财富和精神财富，是他们劳动创造的结晶，祖国几十年的和平稳定，是他们日夜守卫和流血牺牲换来的。
        用所谓的市场交换原则来说，现在社会中的一切财富中绝大部分，都是退休老人们的股份，他们得到的只是他们应得成果中很小一点点，他们应当得到更多、过得更好。
        现在的年青一代，不仅是老一代无私奉献艰辛养育的，他们站在前辈人的肩膀上生存、学习成长、创造发展，是老一辈养育了年青一代，而不是几个年青人养一个老人。
        那些不断宣扬几个年青人养一个老年人论调的人，目的是挑起现在年青人对退休老年人的不满和厌恶，以便于他们把退休老人的待遇继续维持在低水平，以保证他们更多地剝夺、享受、获得更大的利益，同时，也更在于实现他们消弥中华民族敬老、爱老的优秀传统文化，以达到其不可告人的险恶之目的。
        以上个见，如果认可，希望转发，替退休老人这个弱势群体尽点力，发发声。毕竟，我们退休老人的今天，就是年青人的明天。
        谢谢诸位！

我就在水一方

赞成。这歪论从那里来？他们没有父母？？

我就在水一方

早点休息，我先下了。

义夫义

改革之后退休金制度进行了改革，跟资本主义接轨劳动力就是商品，用工单位一个劳动该是多钱就是多钱，除了按国家规定该给国家缴的扣除之外都发给个人。俗话说该给你的都给你，该你出的你就自己出。国家不管了。比如住房、上学你就自己解决。但有一部分比如就医、退休费，这些国家仍然没有完全撒手不管，因为这些直接影响到国家的形象，把过去暗箱操作变成了公开操作，比如交五险等之类。把这些问题弄明白了，你就知道自己花的是自己的钱。现在的年轻人退休了也是一样。至于现在有些人认为，他们交的钱发给了老年人，这是个极大的错觉。老年人的退休金的资金哪来的，是社保的资金使用问题，而不是你我关心的问题。更不应该盯住老年人开的那点退休金，你应该操心你自己退了休，能拿多少钱，而不是追究钱从那来。不是年轻人养活了老人，也不是国家在养活老人，而是国家在给退休人员分期还款！   

义夫义

那么退休职工领的养老金钱到底是哪来的？
一句话简单地说“是退休人员自己的钱预存在社保基金里由社保部门代管着的。学过《政治经济学》的人就不难理解这个问题。政治经济学讲了劳动力作为商品他的价值（习惯叫工资）的组成部分其中就有将来退了休养老的钱。就像计算一件商品的成本是一样的。只是我们这一代人生活在社会主义时代，社会主义不能把一个工人当住赤裸裸的商品，工人是国家的主人，但他的价格（工资丿也是应该这么算的。只是我们是社会主义制度，只把生活那部分以工资的名誉（实际不是工资的全部）发给了大家，其它的国家都截留了下来集中使用，才有了免费就医、免费住房、小孩免费上学等等，实质上都花的是自己预存到国家的钱，包括退了休开始领的退休费。社会主义是一个互相帮助的社会，所以就不存在你的我的这笔账，国家统一使用，寿命短的可能把自己的钱都没有领完，寿命长的可能会占点便宜，但据专家测算一般都领不完。

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-5 00:02
赞成。这歪论从那里来？他们没有父母？？

这个伪命题是怎么被提出来的呢？
是现在的有些年轻人认为，他们现在交的养老金都花在给退休老人开了退休金上了，就认为是现在的老年人吃的是他们的钱，是他们在养活退休职工，从表面上看似乎是这么个理。试问，你把钱存在银行，银行把钱贷给了老扳，你能说老扳贷的款是你给贷的吗？你的汽车给保险公司交了事故保险，保险公司把钱赔给了出事故的司机，你能说那些出事故的司机领的保险赔尝是你给的吗？不能，绝对不能，没人认这个账，更不会领你的情。要说领情也应该是银行、保险公司，因为你把钱交给了他们，他们才能吸引来更多的资金赚更多的钱。给老扳贷款，给出事故的司机赔尝都是他们赚钱的手段。

我就在水一方

他们应该不懂祘这个帐。

云上云上

对问题剖析得非常深刻，有知识，有见解，赞。

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-5 00:15
早点休息，我先下了。

好的，回见。

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-6 13:54
好的，回见。

哪天我去干吗呢？怎么没和老师聊，这机会多好，手机有时找不见老师？

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-5 10:11
他们应该不懂祘这个帐。

呵呵，他们不是不懂，而是别有用心，而是妄想搞乱社会，从中谋利哦。

义夫义

云上云上 发表于 2020-11-5 16:05
对问题剖析得非常深刻，有知识，有见解，赞。

感谢云上老师留言点评鼓励。问好！

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-6 21:06
呵呵，他们不是不懂，而是别有用心，而是妄想搞乱社会，从中谋利哦。

他们不能说吗？

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-6 14:22
哪天我去干吗呢？怎么没和老师聊，这机会多好，手机有时找不见老师？

一方老师：晚上好！
呵呵，现在可以聊聊哦。

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-6 21:28
一方老师：晚上好！
呵呵，现在可以聊聊哦。

好呀，手机也行呀？手机上你不去吗？

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-6 21:16
他们不能说吗？

“他们不能说吗？”
一方老师：您这句话是啥意思呢？

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-7 21:13
“他们不能说吗？”
一方老师：您这句话是啥意思呢？

就是说那几个说话的人啊？你不能点名道姓，对吗？是这个意思。

绿水梦

欣赏佳作！问好！

紫荆棘鸟

测试

紫荆棘鸟

老义也真是，这怎么会是个伪命题？
就算所有的老年人都有足够的退休金，但退休金实际上就是货币，货币本身又不是财产物资，它只是一个国家的信誉而已。

如果这还有怀疑的话，你不妨假设全国有十四亿有足够退休金的老年人，只有一个没有退休的年轻人在工作。你觉得结果会怎么样。