上船与下船的启示

一个放羊娃

[ 本帖最后由 一个放羊娃 于 2024-7-19 08:18 编辑 ]\n\n上船与下船的启示
   
       1770年，英国一个叫霍克的人发现了澳洲新大陆，于是英国人掀起了开发澳洲的热潮。但英国的劳动力有限，远远不能满足需要，最后决定派大批囚犯前去，政府没有那么多船只运输，就雇用私人的船只，上船时按人头付费，谁拉得多，挣得钱就多。受利益驱动，这些船主就拼命装囚犯，粮食、药品和水这些生活必需品往往带不够，在海上漂泊两、三个月，由于饥饿、疾病和环境恶劣等原因，造成大批囚犯非正常死亡，最严重的时候，一船囚犯竟然死掉三分之一。
      面对这种现状，英国政府曾采取多种措施试图得到改观，但收效甚微。他们先是作思想工作，试图唤起船主的良知，后又严厉声讨这种不人道行径，十八般兵器用尽，都不行，很令英国政府头疼。
      后来有人提出：何不由上船时按人头付费改为下船时按人头付费呢？不管你拉多少，船到目的地再算账，下船时按活着的人头付费。这一制度性的改革，情况果然为之大变。船主为了自己利益的最大化，千方百计不让囚犯死掉，因为他们知道，死掉一个都会造成净亏损，从而带够粮食、药品和饮用水，无微不至地照管好自己的“商品”。
      由上船变为下船，困扰多时的老大难问题轻而易举得到解决，可谓四两拨千斤，充分显示了制度的巨大威力。
　　  我们的反腐败斗争，喊了几十年，不但没有解决，反而前腐后继，以雷霆万钧之力滚滚向前，究其原因，就是没有从制度上遏制腐败产生的根源。同样，人民当家作主我们也喊了几十年，终无大的改观，甚至屡屡出现“公仆”欺负“主人”的怪事，究其原因，也是缺乏人民当家作主的机制。
　　 上船与下船，仅一字之差，看似简简单单，其实有本质的不同，蕴藏着深刻的哲理。

伊人轻舞

论点大气，有深度，有意义。
所有的规章制度，都取决于决策与执行决策的人。

思绪微漾

变则通，让新的思路带动政治的灵活，是值得人们深思。支持精华！

胡永忠

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=658981&ptid=100863][color=#999999]胡侃瞎周 发表于 2017-5-5 16:05[/color][/url][/size]
“上船与下船，仅一字之差，看似简简单单，其实有本质的不同，蕴藏着深刻的哲理。”说的好！支持精毕！[/quote]

云上云上

政策不同，解决问题的结果也不同，文章寓意深刻，欣赏，支持精华。

一方

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=658981&ptid=100863][color=#999999]胡侃瞎周 发表于 2017-5-5 16:05[/color][/url][/size]
“上船与下船，仅一字之差，看似简简单单，其实有本质的不同，蕴藏着深刻的哲理。”说的好！支持精毕！[/quote]

老胡，在帖子置顶你操作掉了两项：先点击“精华”加精，再点击“图章”给精华。还是你再操作吧，这样你慢慢就熟练了。

一方

一些措施的实施，除了有坚决执行的人，还必须有智慧的人……支持精华。

胡永忠

“上船与下船，仅一字之差，看似简简单单，其实有本质的不同，蕴藏着深刻的哲理。”说的好！支持精毕！

老党

赞。改革，在制度上下功夫，在创新上寻出路，才有质量和效益。建议精品文章。