一首诗引发的热议

月沐风吟

丁酉七夕随吟

传统情人节日临，正当软语伴轻音。

殷勤不比花千束，体恤能赢万两金。

问暖嘘寒百般爱，粗茶淡饭一条心。

家和诸事皆如意，架下葡萄说古今。

一月前，某论坛举办“七夕诗词赛”，要求以“七夕”为主题作七律、七绝或词，应征诗词作品96首，我的这首《丁酉七夕随吟》是应征作品之一。诗赛评比全程共委托两个评委：金牙九先生、石少先生。

第一轮评比中，选出30余首作品进入下一轮评比，我这首诗在第二轮评比中被淘汰出局。

评委金牙九先生点评：“花千束”对“万两金”伤得不轻，太大意了。所以淘汰。

评委石少先生附议：诗友当提供一些错综对的资料（例句）供大家参考。错综联[size=15.6522px]作为对仗联证据不够充分。相信金牙九先生有自已的观点，这一处对仗我留意了，待金先生这一轮评后我也谈谈我的观点。
   评委石少先生补充说明：[size=15.6522px]要证实错综对，能否作为规范的对仗句使用，方法无非有二：是否有前贤有如此用过？是否有大部人认可的理论家介绍过？[size=15.6522px]我[size=15.6522px]的意思第一种方法看诗友们是否能找到，若找到，立马可以证明。第二条据我所知，王力，好象也没介绍过。[size=15.6522px]那么，如果我以上两方法都找不到，就可以用相关连的理论去理解它是不是规范的对仗，这一点是我准备（评比结果出来以后）讲的。
这里不论入围的其他人诗词的优劣（诗赛最后的结果还没有公布），也不论评比的公正与否，只就诗词写作章法作一探讨。

这个评语，一石激起千层浪。赞成的、反对的，争论比较激烈，并且引古人经典诗句进行辩论。

支持金牙九先生点评的一方以为，错综对适用于首联和尾联，颔联和颈联不允许，举诗例如：



1.（唐）李群玉《杜丞相筵中赠美人》

裙拖六幅湘江水，鬓耸巫山一段云。（首联错综对）
风格只应天上有，歌声岂合世间闻。
胸前瑞雪灯斜照，眼底桃花酒半醺。
不是相如怜赋客，争教容易见文君。

2.（唐）刘禹锡《始闻秋风》

昔看黄菊与君别，今听玄蝉我却回。（首联错综对）
五夜飕飗枕前觉，一年颜状镜中来。
马思边草拳毛动，雕眄青云睡眼开。
天地肃清堪四望，为君扶病上高台。

反对金牙九先生点评的一方以为，律诗的首联和尾联可对可不对，所以不存在某种对仗形式应该用于某处之说。错综对用于颔联是允许的。律诗的颔联用宽对或错综对的，古人诗例很多。举诗例如：
1.杜甫《月夜》

今夜鄜州月，闺中只独看。
遥怜小儿女，未解忆长安。（颔联宽对）
香雾云鬟湿，清辉玉臂寒。
何时倚虚幌，双照泪痕干。
2.苏轼《和子由渑池怀旧》

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。（颔联宽对）
老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。
往日崎岖还记否，路上人困蹇驴嘶。
3.陆游《夜泊水村》
腰间羽箭久凋零，太息燕然未勒铭。
　老子犹堪绝大漠，诸君何至泣新亭。（颔联宽对）
　一身报国有万死，双鬓向人无再青。
　记取江湖泊船处，卧闻新雁落寒汀。
4.王维《辋川闲居赠裴秀才迪》

寒山转苍翠，秋水日潺湲。

倚杖柴门外，临风听暮蝉。（颔联错综对）

渡头余落日，墟里上孤烟。

复值接舆醉，狂歌五柳前。

5.毛泽东《七律·吊罗荣桓同志》        
记得当年草上飞，红军队里每相违。
长征不是难堪日，战锦方为大问题。
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。（颈联错综对）
君今不幸离人世，国有疑难可问谁？

毛主席这首诗，错综对用在了颈联。这个我本人是不提倡的。格律诗的颈联如大楼之基石，一定要工仗严稳。  

我个人一贯的原则是：律诗对仗，颔联可宽，工则更好，颈联当严。所以我以为，这首诗，单就格律而言没毛病。“殷勤不比花千束，体恤能赢万两金”，平仄格律是“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”，如果写成“殷勤不比花千束，体恤能赢金万两”，对仗上没问题，但是平仄格律成了“平平仄仄平平仄，仄仄平平平仄仄”，就有问题了。“万两金”即“金万两”，以错综对，改“金万两”为“万两金”，一是平仄格律的需要，二是韵律的需要。 “花千束”对“金万两”，乃错综对。错综对用于颔联，是可以的。

所有的形式都是为内容和主题服务的。于诗一道，不可因辞害意，更不可因格碍意碍境。当然，既然是格律诗，其平仄及对仗格律，是要遵守的，否则，就不是格律诗。

以上个见，旨在抛砖引玉，欢迎各位诗词行家和诗朋词友们批评指正。

张垣王爷

       金九牙评委的点评，不能说是小炉匠戴眼镜——找茬，但是，他的点评没切中要害。既然理论上有”错综对”一说，就应容许它在诗词实践中出现；更何况古人.今人的作品中已有先例。如果硬要说“错综对”有什么缺陷，那也是瑕疵。
      要说这首参赛诗有什么值得商榷的地方，俺到觉得“颈联”有些问题。从语法上看，出句的“问暖嘘寒”是两个动宾词组的并列，对句的“粗茶淡饭”是两个偏正词组的并列，以”动宾”对“偏正”，在结构上不吻合。如果说这两个是成语，用不着再往下分析了，评委就有可能拿成语说事儿。成语入诗，好像也是受褒叹的。
       出句的”百般爱“里的“爱”是形容词，对句的“一条心”中的“心”是名词，以形容词对名词，在词性上不匹配。出句的“百般”是形容词，虽然“百“是数词，但与”般“组合后，它不是表”数“的，而是形容”多“的，对句的”一条“是数量词组，以形容词对数量词组，不仅在词性上不匹配，而且在语言单位上不相称。再往下说，
组成词组后，“百般爱”是状语修饰“中心词”，“一条心”是定语限制“中心词”。通过前面分析，可看出颈联的圆凿方枘。
       如果评委在点评时从组词造句方面做为切入点挑挑毛病，理由可能更充分一点。
        

张垣王爷

剪烛西窗 发表于 2017-9-28 22:00
先生此联是错综对，没有问题。
前人律诗中首联、颔联、颈联、尾联中都曾出现过错综对，也没有问题。
附带 ...

       这里道出了一个多数人忽略了的现象——那就是，诗作者自己的想法儿，认知，是不是他人也这样认为？有人写格律诗，或平仄失调，或粘对龃龉，或韵脚混押，或语句不通，或造词生硬。当有人指出不合要求时，他总用”最主要是看意境”，“李白.杜甫也不懂语法”，“我用的是宽对”，”不能以辞害意”，“形式是次要的”等等来强辩。诗友之间的聊天，他爱咋说就咋说，谁还跟他较真儿，但是参加竞赛，评委就会用标准来评判，或者用他们评委认可的标准来评判。诗作者的那些说辞，在评委那里一点用都没有。
       40年前，国家恢复高考。有一公社广播站的播音员去北京广播学院参加面试。考官让他朗诵一段文字，她张嘴就是家乡话，被考官制止。考官让她用普通话，她却说“俺在家时，就是用俺老家的话广播，没人说不行，还都说好。要不是人们都说好，俺还不来呢”。她非要坚持说家乡话，结果是面试没过。
      

剪烛西窗

张垣王爷 发表于 2017-10-4 23:23
我与月沐先生无交集，但我知道网上有这么个人，也见过他在网上晒出的自己所出的书。像这样的人， ...

“现在一些赛事，不参加最好，因为你能知道它有规则，但不知道它有无潜规则。你以为，别人也认为你比“周啸天”们写得好，可最终获奖的是“周啸天”们，而不是你。”
善哉斯言，又是略同

剪烛西窗

张垣王爷 发表于 2017-10-4 23:23
我与月沐先生无交集，但我知道网上有这么个人，也见过他在网上晒出的自己所出的书。像这样的人， ...

“现在一些赛事，不参加最好，因为你能知道它有规则，但不知道它有无潜规则。你以为，别人也认为你比“周啸天”们写得好，可最终获奖的是“周啸天”们，而不是你。”
善哉斯言，又是略同

张垣王爷

剪烛西窗 发表于 2017-10-4 11:09
王爷此论有理，要参加大赛甚至到某些论坛，就要注意那些也许本来不是规矩的规矩，例如，宽对本来常见，但 ...

       我与月沐先生无交集，但我知道网上有这么个人，也见过他在网上晒出的自己所出的书。像这样的人，本来不会在技术层面上出问题，但是，偏偏就是他因“错综对”而被评委淘汰出局。我是由此引起想法并把它写了出来。这些东西不是针对月沐先生写的，而是针对一些强找借口为自己辩解，强找理由为自己遮羞的行为而写的。
      现在一些赛事，不参加最好，因为你能知道它有规则，但不知道它有无潜规则。你以为，别人也认为你比“周啸天”们写得好，可最终获奖的是“周啸天”们，而不是你。

剪烛西窗

张垣王爷 发表于 2017-10-4 10:35
同意您的意见，“错综对不算大问题”。我之前说的那些话，不是针对”错综对”的，更不是针对诗作 ...

王爷此论有理，要参加大赛甚至到某些论坛，就要注意那些也许本来不是规矩的规矩，例如，宽对本来常见，但是评委却不认可；重字在古诗中多有，现代却是万万不可的。所以，我一直不参赛，就是自己玩最好。
说到月沐先生。先生出过书，格律上没有问题，参赛或写作时或许应该多注意以词句意境取胜。

张垣王爷

木婉清 发表于 2017-10-4 08:20
王爷说的有理。但就本诗而论，错综对不算大问题。评委评的不到位。

       同意您的意见，“错综对不算大问题”。我之前说的那些话，不是针对”错综对”的，更不是针对诗作者的。但是，有一句话是因为“错综对“捎带出来的——”用他们评委认可的标准来评判”。其他的，则是针对网上一些带有普遍性之现象发出的议论。
      “错综对”本是理论上有根据，实践中有先例的对仗形式、可它却被评委作为淘汰作品的依据，将参赛作品淘汰。这样的作品尚且不能入围，更何况那些自以为是的东西。这个教训是深刻的，足以引起人们，尤其是那些爱凑热闹，喜欢参赛之人们的注意。正确的东西不一定被认可。更何况是自以为正确的东西。

木婉清

子曰 发表于 2017-10-3 20:18
最喜欢听二位的真话。中秋快乐！

子曰节日快乐！

木婉清

张垣王爷 发表于 2017-10-3 23:48
这里道出了一个多数人忽略了的现象——那就是，诗作者自己的想法儿，认知，是不是他人也这样认为 ...

王爷说的有理。但就本诗而论，错综对不算大问题。评委评的不到位。

张垣王爷

子曰 发表于 2017-10-3 20:19
太沉了送您吧

不能掠人之美， 得向君子学习。

张垣王爷

子曰 发表于 2017-10-3 20:19
太沉了送您吧

不能掠人之美， 得向君子学习。

子曰

张垣王爷 发表于 2017-9-30 22:58
要不能得那么多的勋章，真会抓机会助力栏目，搅动静水，掀起波澜。

太沉了送您吧

子曰

木婉清 发表于 2017-10-1 10:09
说真话挑毛病的太少了，我跟王爷是异数。O(∩_∩)O

最喜欢听二位的真话。中秋快乐！

剪烛西窗

木婉清 发表于 2017-10-2 18:47
西窗兄才是谬赞。拙作以后还请多多批评指正。双节快乐！

问候婉兄，快乐健康，多多指正！

木婉清

剪烛西窗 发表于 2017-10-2 11:05
婉兄谬赞了。我不及兄远矣。

西窗兄才是谬赞。拙作以后还请多多批评指正。双节快乐！

剪烛西窗

木婉清 发表于 2017-10-2 04:27
西窗兄不应偷懒。您诗艺纯熟，更该多指点后学才是。O(∩_∩)O

婉兄谬赞了。我不及兄远矣。

木婉清

剪烛西窗 发表于 2017-10-1 15:50
其实俺很欣赏婉兄和王爷这种“异数”。要成为异数是要花时间的，要功力的，也是经常不讨好的，俺就经常偷懒 ...

西窗兄不应偷懒。您诗艺纯熟，更该多指点后学才是。O(∩_∩)O

木婉清

张垣王爷 发表于 2017-10-1 12:11
有幸被因为同类，高兴得紧（有点像金庸的武侠小说里江湖人士说话的腔调）。说真话.挑毛病，确实招 ...

王爷所言极是。诗艺若想提高，得到中肯的批评意见很重要。

古风

欣赏诗作更欣赏评论。

剪烛西窗

其实俺很欣赏婉兄和王爷这种“异数”。要成为异数是要花时间的，要功力的，也是经常不讨好的，俺就经常偷懒了