一个伪命题

义夫义

                  

一个伪命题

                  
          如今，有一个伪命题，亦可说是悖论，在社会上广泛传播。现抒己见，略为驳斥。
        某些别有用心的人说：“现在中国人口老龄化，几个年轻人养活一个退休老人。”
        这句话在我看来，一派胡言，亳无道理。是伪命题，是悖论。
        我们已经退休的老年人，完全是自己养活自己，并没有靠谁来养活我们。几个劳动力养一个老人，这是一个地地道道的伪命题，是那些和外国接轨成性且接歪了轨的逆子逆孙，罔顾事实，信口开河而提出来的悖论。
        新中国是无数革命先烈，几代人牺牲奋斗换来的，社会主义江山成果，是几代老人用青春的劳动和智慧建设出来的，中国特色社会主义新时代，是现在的几代老人奋斗创业出来的，现在社会所有的物质财富和精神财富，是他们劳动创造的结晶，祖国几十年的和平稳定，是他们日夜守卫和流血牺牲换来的。
        用所谓的市场交换原则来说，现在社会中的一切财富中绝大部分，都是退休老人们的股份，他们得到的只是他们应得成果中很小一点点，他们应当得到更多、过得更好。
        现在的年青一代，不仅是老一代无私奉献艰辛养育的，他们站在前辈人的肩膀上生存、学习成长、创造发展，是老一辈养育了年青一代，而不是几个年青人养一个老人。
        那些不断宣扬几个年青人养一个老年人论调的人，目的是挑起现在年青人对退休老年人的不满和厌恶，以便于他们把退休老人的待遇继续维持在低水平，以保证他们更多地剝夺、享受、获得更大的利益，同时，也更在于实现他们消弥中华民族敬老、爱老的优秀传统文化，以达到其不可告人的险恶之目的。
        以上个见，如果认可，希望转发，替退休老人这个弱势群体尽点力，发发声。毕竟，我们退休老人的今天，就是年青人的明天。
        谢谢诸位！

义夫义

紫荆棘鸟 发表于 2020-11-11 23:14
老义的思考方式很特别......
我没说这是实际情况。但按照你的行文，这种假设的情况不会影响你的结论，因 ...

感谢老师留言点评，说出自己的看法。谢谢！
惭愧，因没有上过大学，对某些常识确实不知道。不过，我知道的一个事实情况是，我们这一辈人，也包括老师您的亲人长辈，在有工作的情况下每月领取的报酬，也就是工资，并没有完全拿到自己的口袋，其中有部分工资，被国家截留了下来，国家这样做，其目的就是在劳动者年老之后，再返还给劳动者养老（养老保险）。所以说，我们这一代人，是完全靠自己养老的第一代人。而不是某些人所说的那样，是靠年轻人在工作，而养活了我们这一代老年人。老师您如果对我以上个见有自己不同的看法，欢迎您继续探讨哦。呵呵~{

义夫义

Z致良知 发表于 2020-11-11 21:40
真知灼见！

感谢留言鉴评。祝您冬安！

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-14 22:27
老师：晚上好！
纸币就是人民币，就是钱哦。
呵呵，有钱就可以买到柴米油盐等生活必须品哩。 ...

差不多就行了。

义夫义

紫荆棘鸟 发表于 2020-11-10 13:32
你以前努力工作，存了很多钱养老，你存了柴米油盐了吗？木有。
你存的只是一些纸币（以后可能连纸币都没有 ...

老师：晚上好！
纸币就是人民币，就是钱哦。
呵呵，有钱就可以买到柴米油盐等生活必须品哩。再说了，有钱才能走遍天下，而无钱却寸步难行哩。
老师，您说，是不是这样呢？

紫荆棘鸟

义夫义 发表于 2020-11-11 01:40
“......你不妨假设全国有十四亿有足够退休金的老年人，只有一个没有退休的年轻人在工作。......”

老 ...

老义的思考方式很特别......
我没说这是实际情况。但按照你的行文，这种假设的情况不会影响你的结论，因为所有的老年人都存足了养老金。
“养老金”不是物资不是配了账单的服务，它和纸币一样，是一种信用。
这种信用需要创造新的财富（等等）去维持，这是基本的常识，
一个社会老年人比例过高，在任何地方都是问题。

Z致良知

真知灼见！

义夫义

紫荆棘鸟 发表于 2020-11-10 13:26
老义也真是，这怎么会是个伪命题？
就算所有的老年人都有足够的退休金，但退休金实际上就是货币，货币本身 ...

“......你不妨假设全国有十四亿有足够退休金的老年人，只有一个没有退休的年轻人在工作。......”

老师：您好！
您说的这个“假设”其实不存在哦。呵呵~

义夫义

紫荆棘鸟 发表于 2020-11-10 13:21
测试

感谢留言。祝您冬安！

义夫义

绿水梦 发表于 2020-11-9 11:24
欣赏佳作！问好！

感谢鉴赏鼓励。祝您冬安！

紫荆棘鸟

你以前努力工作，存了很多钱养老，你存了柴米油盐了吗？木有。
你存的只是一些纸币（以后可能连纸币都没有，而是一堆不能兑现的数字货币）。
为什么你觉得这些货币能让你养老？那是因为你有一个假设：这些货币到时能兑换你需要的物资。
这个假设一定成立吗？

紫荆棘鸟

老义也真是，这怎么会是个伪命题？
就算所有的老年人都有足够的退休金，但退休金实际上就是货币，货币本身又不是财产物资，它只是一个国家的信誉而已。

如果这还有怀疑的话，你不妨假设全国有十四亿有足够退休金的老年人，只有一个没有退休的年轻人在工作。你觉得结果会怎么样。

紫荆棘鸟

测试

绿水梦

欣赏佳作！问好！

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-7 21:13
“他们不能说吗？”
一方老师：您这句话是啥意思呢？

就是说那几个说话的人啊？你不能点名道姓，对吗？是这个意思。

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-6 21:16
他们不能说吗？

“他们不能说吗？”
一方老师：您这句话是啥意思呢？

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-6 21:28
一方老师：晚上好！
呵呵，现在可以聊聊哦。

好呀，手机也行呀？手机上你不去吗？

义夫义

我就在水一方 发表于 2020-11-6 14:22
哪天我去干吗呢？怎么没和老师聊，这机会多好，手机有时找不见老师？

一方老师：晚上好！
呵呵，现在可以聊聊哦。

我就在水一方

义夫义 发表于 2020-11-6 21:06
呵呵，他们不是不懂，而是别有用心，而是妄想搞乱社会，从中谋利哦。

他们不能说吗？

义夫义

云上云上 发表于 2020-11-5 16:05
对问题剖析得非常深刻，有知识，有见解，赞。

感谢云上老师留言点评鼓励。问好！