四季歌论坛AI辅助文学创作竞赛回顾

语哲

前不久，四季歌论坛举行了一次AI文学创作竞赛，不少竞赛参与者参与其中，作出了初步的尝试。好的方面就不多说，本文仅就暴露的问题谈点不成熟见解，以策今后改进提高。

AI文学创作竞赛结束之后，“冬风无痕”的《AI智能在文学创作比赛中的应用与实践》，分析了AI智能工具在文学创作和评分中的实际效果和潜在价值；“司马鸣冀”的《普及智能辅助创作知识暨对文学参赛作品评价和栏目管理问题的思考》，对论坛首次尝试AI文学创作竞赛作了较为系统的归纳思考。我参与了这次AI辅助创作竞赛小说散文的评审，回顾本次竞赛，从AI辅助创作作品成色、AI智能工具评分效果来看，有一些感悟或者说启发值得记述分享。下面，仅以小说散文类竞赛作品及其AI智能工具评审谈谈初浅看法。

（一）对AI人工智能进行文学创作的基本评估

AI依赖的是数学逻辑，更适合逻辑性强的领域，比如工业设计、可研报告的生成等。而文学作品遵循的是一种艺术逻辑，AI本身现在还没有情感和意识（将来可能会有），所以，难以真正理解和表达文学创作中独有的情感。目前，完全依赖AI工具生成文学作品，艺术质量难以保证，艺术性更是无从谈起。

目前，几种AI智能写作工具大同小异，在文学创作应用方面都存在相似的弊端：AI的硬伤在于数据库多是理工男设计，他们的语言文字功底薄弱，文学艺术修养肤浅，因此在算法上很难融入艺术逻辑，从而导致AI智能化不足。从竞赛作品实际分析，仅结构而言，它还停留在初高中“作文”的理论水平上。我个人以为，如何表现虚拟现实是AI智能逻辑设计，也是作家利用智能软件辅助文学创作面临的大问题。AI后台海量语言库的建立、应用算法必须有名家（作家、评论家）与软件工程师的文理融合。

文学创作是一种作者思维和情感表达过程，AI是没有的。这是AI智能写作工具的局限性。由于其算法和逻辑性，生成的文章往往过于客观和冷漠。

还有一个不得不说的问题是，AI语言库为了规避意识形态词汇的管控，限制了一些词汇的自由运用，影响了智能工具在文学创作选词造句的准确性。

（二）本次AI辅助文学创作竞赛作品的实战分析。

竞赛希望看到完全由AI创作的作品及由AI辅助创作的作品，由于第一次吃西红柿，目前就散文小说参赛作品看，都是AI辅助创作的作品。我个人觉得，目前不看好完全由AI创作的文学作品。这主要是基于华文AI智能软件现状而言的。AI不会创新语言，它只是运用海量数据库录入的即有语句、段落加以组合，细微的文学差异化AI无法体现。

实际操作正是这样。作者提供出主题、情节、人物、关键词等创作要素，AI自动生成符合基本要求的小说、散文等文学作品。区别可能就在每个作者给出的主题、情节、关键词的不同。AI实际表现最终也还是取决于后台大数据信息库，既有语言量的问题，也有对录入信息的组合使用算法（数理逻辑）问题。特别要强调的是，它是组合不是创新。AI不会创新。它是按照AI设计师设计的算法程序，对名家名段名言的组合运用。从自然语言到逻辑语言，再到自然语言，AI的智能化程度还有很长的路要走。

AI辅助创作的作品人机合作不够协调，我猜度，可能是作者们都还不十分熟悉AI智能软件的特性的原因。一些作品粗糙平淡，缺乏细节，结构程式化，显得很空洞，也没有情感支撑，我感觉或是作者给出AI工具的条件（情节、环境、人物关系、关键词）过于简单，有的人可能就是输入一个标题，等于完全依赖于智能工具生成作品。

从文章的内容结构模型框架来看，过于统一，无法做到每一篇都具有唯一性。仅能满足语法正确、表达清晰等基本作文要求，处于初高中生的“作文”等级，语言风格的学生腔显而易见，与文学作品还有相当大的距离。从中随处可见软件工程师群体的“理工男”影子。

AI生成初级作品文稿后，作者人工润色修改不够。“踏雪闻香”在社区论坛发文较多，她的文学功底我们比较了解，从她这次AI辅助创作的文章《春节的美好》来看，明显不及她人工自然创作的文章艺术性高。我据此认为，利用AI 智能辅助文学创作，在现阶段，人工修改润色不可或缺。作家可以在创作过程中借助AI生成初稿，但最终的修改和润色仍需人工去完成，以实现文学作品的独特性和深度。有一个现象是，AI生成的文稿结构虽然僵化，但有很强的完整性，修改起来可能难以入手。

《西安的春节》结构就是如此，程式化明显，僵化但较完整，段落相当于“首先”“其次”“其三（第三）”之类的公文、新闻、公司文案结构。由于AI语言库算法就是如此，AI评价体系也是基于这样的算法，所以AI给它评分反而较高。

另外，还有些不容忽视的问题是，同题AI文学创作竞赛更容易同质化，多句段组合的版权问题，等等，需要关注和解决。

（三）AI辅助评价作品过于程式化。

这次四季歌社区AI文学创作竞赛引入了AI辅助评价体系，从实践看，存在较明显的偏颇现象。AI设计了“连贯性和逻辑性”“语言准确性和表达能力”“内容的创新性和独特性”“情感表达”“与读者的互动和共鸣”等五项规则标准，每项也给出了打分额度。显然，这也是一个初高中作文的范式评价标准。AI文学创作结构、评价体系四平八稳，缺乏创新，更遑论独创。用此类AI评审软件评价AI辅助创作作品，如《西安的春节》，AI评价打分较高也作情理之中。因为它们是一个模式、一个体系。

李站在“新散文观察”栏目运用“文心一言”“360智能”对散文《心灯闪亮》作了一番智能评价，感觉智能软件对人工文学创作作品的评价，还是能够提供文学评论视角、素材的，参考价值也相当高，有助于评论作者较快完成一篇作品评论的写作。

目前，AI智能写作工具在新闻、公司文案、广告、说明文等方面具有较强优势，写作学术论文、科技科普文章优势也比较明显；但是，还不能完全胜任文学创作。智能文化的发展和进步，最终还是要靠AI科技软硬件水平的提升，AI工程师要同时具备出色的语言文学功底，引入更先进的算法和模型，多模态融合，AI写作系统才可以更加准确地理解人类语言，生成更加自然、流畅的文章。我相信，随着人工智能科技的提升，AI文学创作的这些短板将会得到改善甚至改变。

无论如何，四季歌社区举办的AI辅助文学创作都是一次有意义的尝试。

语哲

李听圃 发表于 2024-5-13 18:13
仔细看完了语哲的这篇智能赛事的感悟评论，感觉很有见地，智能技术的发展进步令各行业都有了压力，但认真分 ...

李站过奖了。毕竟是新生事物，了解不多不深，难免以偏概全。

李听圃

仔细看完了语哲的这篇智能赛事的感悟评论，感觉很有见地，智能技术的发展进步令各行业都有了压力，但认真分析，对智能技术和本行业的结合现状却都有一层隔膜感。总感觉还不能水乳交融。给我们的现实工作完全帮上忙，原因就在于智能技术的成果大部分只具备宏观的广域的适应度。还不能完全对接我们的具体工作实际。比如在文学创作最根本最核心的问题上，个性化情感表达，独特性过程体验都难以达到一个优秀作品的高度，以至于难以让人享受到优秀作品感同身受的美感和震撼。这就在文学性和艺术性上打了折扣。这恐怕是智能辅助创作很长一段时间的痛点所在。对于智能文化的发展进步这一关，正如本文作者所说，只有当智能技术开发人员和优秀的文学创作人员共同努力相互结合，有新的大模型出现后才能根本改观。作者参与了此次智能文化赛事的评价过程，分析透彻，举例详实，论据有力。其站在行业现状的角度号脉准确，切中病灶。又以发展的眼光对一段时期的智能辅助创作应该注重的问题做出预测，提出改善的建议。其专业性和预见性令人信服、让人清醒。好文值得认真拜读，也可在后续的智能文化活动中付诸实践。
       正如作者所说，智能文化的发展进步是一个时代的潮流，清醒认识她的作用、准确吸收它所具备的优质养分，高效补齐我们创作时短板、改善和助推我们的创作迈向新的台阶，而不能盲目拜倒她的华丽的石榴裙下。让它为我所用才是一个文化人应抱有的态度。就此而论，这篇文章实际价值很可贵，希望关注智能文化的朋友们都来读一读！为此推荐上年刊智能理论专栏。