我和豆包共同完成的文章：AI在文学创作领域的局限

剪烛西窗

我的问题——

你好！下面是我的两个观点。如果你同意，请你对它们加以补充并且写成一篇文章；如果你不同意，请你对它们加以反驳并且也写成一篇文章。

我的第一个观点是：AI缺乏情感和意识，因此不易用于文学创作。至今为止，我们只见过用AI写出的科研论文或者公文报告，却没有见到过用AI写出的文艺创作。需知，文学作品是需要情感的，那种情感可能貌似平淡，却是深入骨髓，难以磨灭，难以遗忘的，就像老杜的三吏三别或者赠卫八处士那样。AI尽管可以调动众多的华丽辞藻，却达不到（至少现在）这种境地。

第二个观点是：目前的AI具有强大的逻辑推理能力，但还不具有创造力，因此不易用于文学创作。例如，我们还没有见到AI提出和证明过任何一个数学定理。阿尔法狗战胜了人类棋手只是因为它能够举出远远多于人类的棋局再加以分析选择，因此研制者在证明了它的能力以后便放弃了这个领域而转向生物分析。没有创造力，就只能作为辅助工具，而不可能真正“创”作出文学佳品。

因此，我的结论是：目前的AI只适合于作为秘书，而不能成为诗人或作家。

AI的文章——

《AI 在文学创作领域的局限》

在当今科技飞速发展的时代，人工智能（AI）成为了人们热议的话题，然而在文学创作这一领域，AI 存在着诸多难以跨越的障碍。

首先，AI 缺乏情感和意识，这是其难以在文学创作中大展拳脚的关键因素。文学作品从本质上来说，是人类情感的结晶。像杜甫的 “三吏三别”，字里行间满是对乱世中百姓苦难生活的悲悯，那种情感不是简单的文字堆砌，而是深入诗人骨髓，从灵魂深处喷薄而出的。《赠卫八处士》中对老友重逢又匆匆别离的感慨，蕴含着岁月沧桑与人生无常的喟叹，真挚且深沉。而 AI 呢？截至目前，我们确实更多地看到它在科研论文或公文报告方面的应用，这些文本类型往往不需要情感的注入，只需要对事实的陈述、逻辑的梳理和规范的格式。在文学创作中，情感是灵魂，即便有些文学作品看似平淡如水，但那平淡之下往往藏着汹涌澎湃的情感暗流。AI 虽然可以凭借其强大的算法和海量的数据储备调动华丽的辞藻，但它无法真正体验和表达情感，至少在当前阶段，它难以触及文学情感的深邃之境。

其次，目前的 AI 虽具有强大的逻辑推理能力，可创造力的缺失使其依然无法在文学创作领域独当一面。创造力是文学创作的核心能力之一，真正优秀的文学作品需要作者独特的构思和创新的表达。以数学领域为例，我们尚未见到 AI 提出并证明一个新的数学定理，这表明它在创造性思维方面存在不足。阿尔法狗在围棋领域战胜人类棋手，也并非是因为它具有创造性的战略，而是依靠它能够分析海量的棋局，从中选择最优的走法。当开发者证明了它在这方面的能力后，便将其应用转向了生物分析等其他领域。在文学创作中，没有创造力，就如同失去了源泉的溪流，只能干涸。AI 最多只能作为辅助工具，比如帮助作家检查语法错误、提供一些词汇建议，但它无法像诗人或作家那样，从无到有地创作出触动人心的文学佳品。

综上所述，现阶段的 AI 更适合扮演辅助人类工作的秘书角色，它可以高效地处理一些格式固定、逻辑为主的任务，但在文学创作这个需要情感和创造力深度交织的领域，它还远远不能替代诗人或作家，真正成为文学创作的主体。

来源: 我和豆包共同完成的文章：AI在文学创作领域的局限

独享独行

剪烛西窗 发表于 2024-11-16 18:22
这些问题很值得重视

我也很感兴趣！

剪烛西窗

独享独行 发表于 2024-11-16 07:19
再来品读老师对AI作品的见解。

这些问题很值得重视

独享独行

剪烛西窗 发表于 2024-11-15 18:04
问好独享老师！

再来品读老师对AI作品的见解。

剪烛西窗

独享独行 发表于 2024-11-15 06:27
老师早上好！我来学习。

问好独享老师！

剪烛西窗

李听圃 发表于 2024-11-14 23:42
很有见地。

问好李站！

独享独行

老师早上好！我来学习。

李听圃

很有见地。