从我的两个错判说起

剪烛西窗

第一个错判：

前几天，我刚刚在帖子里说：“目前的AI具有强大的逻辑推理能力，但还不具有创造力，……例如，我们还没有见到AI提出和证明过任何一个数学定理。”今天就被驳倒：据报道，马斯克旗下的AI证明了著名的黎曼猜想（陶哲轩也没有证出来），目前正在接受检验。如果经检验表明AI确实是对的，研究团队可能停止对它的训练，因为这表示它太聪明了，后果可能很严重。

这表明，AI是可以证明数学定理的。至于它能不能提出数学定理，我猜，当它研究了大量已有定理之后，也不能排除这种可能性。

现在看起来，我们对AI的能力和前景应该有充分的估计。毕竟，人类历史上四次工业革命的标志分别是：蒸汽机、电力、计算机和AI。前二者解放了人的体力，后二者则解放了脑力。

~~~~~~

第二个错判：

我曾经在帖子里抨击AI写出的诗词惨不忍睹，但是，我这几天又回头读了公众号“击壤AI”中的几篇文章，发现这个专门从事研究诗词的AI已经可以作出很不错的诗，例如以下一首七律：

忆得秦淮旧酒楼，香车宝袜见风流。

江山唤起三年梦，歌舞抛残一曲愁。

照影鬓丝堪白首，恼人春色在红榴。

而今重到当时地，落日寒烟蔓草秋。

就是相当出色的。

再如以下两首诗（首句相同）：

1、一别三千里，重来十二年。壮怀空老矣，旧话只依然。
2、一别三千里，相看七十年。明朝数行泪，沾洒各山川。

在图灵测试中，大多数人是分不出这两首作品哪首是AI创作的。事实上，1是AI写的，2是钱谦益写的。

因此，AI能够写出好诗。

至于评诗，击壤没有做过，但是它可以判断诗作的风格（有趣的是，其中包括实验体、**（估计是老干）体等）。例如以下一首：

塔敛雷峰梵宇空，息缘犹警夜深钟。

一灯留焰身如寄，万冢鸣虫劫未穷。

泪隔死生馀后悔，忧焚寤寐拓前踪。

飘风断雁悬天末，绕膝相娱已不同。

风格评价为：同光体，概率0.6466；赣体，0.2773；闽体，0.0623.

~~~~~~

AI写作诗词的水平如何？击壤的观点是：超过了当前大多数诗者，但是到最高水平之间还存在着瓶颈。

人与AI互动或者共同写作，关键还是人的水平。如果人的作品不行，那么指望AI给你改好恐怕是徒然的。

对此，AI说：

“李杜苏黄在前也不影响你写诗，是不是？ai也一样影响不到”，在21世纪这个很难通过旧体诗来获得功名利禄的时代，诗是写给自己看的东西，目的是进行自我表达。AI写的再好，也不过是今之李杜，最多师法借鉴一下，何必跟AI比较诗作水平？

“钱谦益和相知数十年的老友将要离别，他写这首诗赠给朋友，虽然用语寻常，立意也寻常，但他已经完全达到了他的写作目的，他的临别不舍的情意借此诗得以抒发，而老友也通过这首诗感受到了这些，这就够了，放在AI作品里分不出来又怎么样？”

剪烛西窗

李听圃 发表于 2024-11-21 01:03
看到这篇报道了，我也有同感，不要指望AI诗写的比人有多好，他写的好与我们人类有毛关系。关键是从它的提示 ...

感谢李站！

李听圃

看到这篇报道了，我也有同感，不要指望AI诗写的比人有多好，他写的好与我们人类有毛关系。关键是从它的提示中我们又把自己的创作水平有所提高。写出超越自己，甚至令自己出乎意料的作品，这于自己于诗词艺术境界总体的突破提高都是好事。何乐而不为呢？