储安平衣冠冢集评

霜风劲

[font=宋体][size=4]第一首，剪烛西窗20150525 20:08[/size][/font]
[align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]潇潇微雨竹千竿，新冢空碑对壑峦。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]人去不知真迹状，魂归唯剩旧衣冠。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]至今闾巷伤怀久，终古蒸黎钳口难。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]往事非烟岂沉淀，一抔黄土剑光寒。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]评：[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]首联实写墓地。遗憾的是尚未切入最主要的衣冠二字。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]颔联感叹主人无故失踪，此处才提到衣冠。故首联有些浪费。然而本联感叹中，对史实的描写切题真切感人。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]颈联写百姓对主人的怀念，丹心所致，肩有担当，临难不苟免，真士子真猛士。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]尾联感叹对历史的无奈，然出句稍显，对句剑光不当。主人生死存疑，并非死于剑下。若代指高压，又嫌稍过。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]总的来讲，作者避开了关键的党天下主题，回避尖锐政治敏感性，或不愿直接置评可否对错，这是一种比较现实的方案。因为否定任何一方都需要公正不偏的立场和对史实的把握和深刻思考，这个难度异常之大。骂人固然容易，骂对其实很难。而这些难处一律避开，直接对钳口、失踪感怀，得诗之要领，实非易事。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=4][color=#4169e1]第二首，浦湘20150526 10:26[/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=2][size=16px][color=#000000][backcolor=white][size=18pt]遘难嗟丁酉，先生误纠弹。[/size][/backcolor][/color][/size][size=16px][color=#000000][backcolor=white][size=18pt]未防枪打鸟，遂使士摧肝。[/size][/backcolor][/color][/size][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=2][size=16px][color=#000000][backcolor=white][size=18pt]六月雪花冷，两行珠泪酸。[/size][/backcolor][/color][/size][size=16px][size=18pt][color=#000000][backcolor=white]冤骸无觅处，孤冢厝衣冠。[/backcolor][/color][/size][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]评：[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]这首五律前三联写主人梦冤过程，流畅生动，首联实写，颔联急转，颈联再转虚写，得写诗之妙法。尾联推出主题衣冠。一气呵成，功力非常。用词用句，几无可摘处。如果白璧寻瑕强说不足，则首联用中性词开头（[size=4]换用遘难误三字[/size]），后面的转折更显得生动和力道充足，于全诗有提升作用，避免现在全诗意境过平之憾。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]全诗又只写主人之冤，不写他人之错。避开敏感话题，可见作者之大智慧。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]第三首，霜风劲20150526 17:25[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000][align=left][font=微软雅黑][size=3][color=#4169e1]书生意气逐千竿，勇士声名错锷峦。椽笔逢危思社稷，龙颜破例振衣冠。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=3][color=#4169e1]情知乱局手安软，噤到高秋事亦难。晚照依依镀空冢，吟中不觉月光寒。[/color][/size][/font][/align][/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]评：[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]这是用第一首的韵临屏写的，也是自己的作品，本来应请他人评说，然而为了完整性，这里只做解释，不能叫评。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]首联定位主人：知识分子的良心标竿，勇士并非瞎用，乃是党天下发表后，光明日报社长章伯钧私下的赞誉之词：储安平是个勇士。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]颔联出句写储，对句写毛。储的一生，都是在批评政府中渡过的，49年前批评蒋也批评共，出发点都是为了民族脱离苦难，变得更健康而强盛。手中的武器，便是西方的民主。49年后也是为了这个目的提出党天下议题，其实是希望党改善自身，则民族之幸。毛获知后，“一连几天没睡好觉”，可见压力之大，被人说成这样，一向不修边幅的毛肯定勉不了整衣照镜看看自己究竟是啥模样。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]颈联写双方的无奈之处。出句写毛，对句写储。就当时的国际背景，和美国刚干了一架，正在气头上。苏联又出现否定领袖之举，中苏缝隙已然成形。老蒋也没歇着在起劲骂架。大环境没一点顺心的。内部又出现否定党的声音，想想从血海腥河中走出来的毛是啥心情？是不是有点像一只小兔子被几条狼追到绝境的感觉？我们说伟人他只能引导历史，但是不能超越历史，兔子急了都要反抗，何况毛手上的国家毕竟强于好多只兔子。另一方面，对储来说，不提一个石破天惊超越凡人的有分量的建议，那他还是储安平吗？这辈子最大的爱好就是提建议，这对他来说这是历史的机遇！当然马上就变成的历史的冤案。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]尾联接到主题空冢上。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]全诗不去回避甲乙双方，而是重点体察双方在特定历史时期的困局和无奈。探讨良知和政治的契合点，韩非子所说的逆鳞，在很多时代都存在，当然随着时代的进步，目前要好多了。而在储的年代，美苏蒋毛，对政治对手下黑手的事比比皆是，谁也不是善茬。实际可悲之处是，储的理想主义和对西方教条的盲信导致了言辞过头，而困局中的毛则误解了储的好意而被表面的言辞所激怒，把同志划成了对手，后果当然可想而知。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]第四首，学堂窝人20150526 22:55[/color][/size][/font][/align][align=left][align=left][font=Tahoma][size=14pt]批评党天下，摘帽竟无缘。[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]尸骨抛何处，衣冠瘗此年。[/size][/font][/align][align=left][font=Tahoma][size=14pt]三魂曾散否，七魄可存焉？[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]怨气应难息，依稀荡大千。[/size][/font][/align][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]评：[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]学堂这首，直截了当，辞气咄咄。首联点明原因。颔联照应标题衣冠。颈联自问纪念，但内容上稍显弱。尾联想象寄望。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]全诗来看，应是临屏之作，材料组织稍显不很如意。从意义上讲，对主人倾注了毫无保留的悼念之情。不足之处是过于直露，诗味稍欠，深度也待锤炼。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=3][color=#000000]临屏匆匆，不当之处，大家包涵。也期望大家发表深度见解。[/color][/size][/font][/align]

[b][url] http://www.138613.com [size=6][color=Red] | | ù |  ù注| [/color][color=Blue] : ù  ]

霜风劲

5、
英名未许谶平安，于死于生究两难。几见旧臣悲劫数，遥闻新冢祭衣冠。
阳谋绝斫清流脉，阴德长扶赤帝坛。莫喟千秋迟庙食，万民仍叩水晶棺。
6、
古道停车有所思。数峰不语麦离离。斜阳露满衣冠冢。冷月风吹柏桧枝。
终举代王临大国。尤须汲黯谏明时。顾余经济真无策。吊汝羞惭更益悲。
7、
雨满宜兴默默吟，伤悲花树客同心。建安风骨经何代，壮士衣冠念至今。
枉负才华天地泪，纷纭世事霸王音。一支秃笔应如故，复振雄威且后任。
9、
自由終有期，君志幾人知。筆政非呈勇，仁心每近癡。
方今睹豪俊，舉世逐刀錐。此築衣冠塚，當真不算遲。
10、
生年固有期，去日幾人知？一紙呈孤勇，千秋尚獨癡。
衣冠今入塚，意氣昔懷錐。已是天恩厚，魂歸不算遲。

这几首霜风自叹不及。

香杉侯

其实写人最难出在于不能真实了解与虚实结合

霜风劲

下面是中华诗词论坛百骸鸣收集的相关诗词，其中包括上面的。这是他写了一首之后和杜门弟子讨论时收集的：
学习了。笔力所限，我落笔太实了。感谢杜版。顺便找一些其他诗友的作品：
1、
书生意气逐千竿，勇士声名错锷峦。椽笔逢危思社稷，龙颜破例振衣冠。
情知乱局手安软，噤到高秋事亦难。晚照依依镀空冢，吟中不觉月光寒。
2、
石雕无字立花丛，云水微痕缥缈中。蜕委人间难楚户，家为天下属秦宫。
年来著史谁书异？劫后诛心尽党同。夕照可怜如碧血，东风卷去衬旗红。
3、
負笈英倫揭義竿，一生論政筆鋒寒。三年觀察風雷激，四月光明傀儡難。
勇進儻言驚聖聽，屈成右派戴高冠。白羊猶自系青竹，魂魄飄然逝壑巒。
4、
瀟瀟微雨竹千竿，新塚空碑對壑巒。人去不知真跡狀，魂歸唯剩舊衣冠。
至今閭巷傷懷久，終古蒸黎鉗口難。往事非煙豈沉澱，一抔黃土劍光寒。
5、
英名未许谶平安，于死于生究两难。几见旧臣悲劫数，遥闻新冢祭衣冠。
阳谋绝斫清流脉，阴德长扶赤帝坛。莫喟千秋迟庙食，万民仍叩水晶棺。
6、
古道停车有所思。数峰不语麦离离。斜阳露满衣冠冢。冷月风吹柏桧枝。
终举代王临大国。尤须汲黯谏明时。顾余经济真无策。吊汝羞惭更益悲。
7、
雨满宜兴默默吟，伤悲花树客同心。建安风骨经何代，壮士衣冠念至今。
枉负才华天地泪，纷纭世事霸王音。一支秃笔应如故，复振雄威且后任。
8、
死亦难安土，生来是匹夫。自由多与少，民主有原无。
打劫真和尚，飘摇岂烂污。普天党之下，王道仍未殊。
9、
自由終有期，君志幾人知。筆政非呈勇，仁心每近癡。
方今睹豪俊，舉世逐刀錐。此築衣冠塚，當真不算遲。
10、
生年固有期，去日幾人知？一紙呈孤勇，千秋尚獨癡。
衣冠今入塚，意氣昔懷錐。已是天恩厚，魂歸不算遲。

百骸鸣本人写的是：
吴天黯淡雨霏霏，天目不读无字碑。落魄何堪归故里，行尸犹待炸惊雷。
三长两短棺难盖，万紫千红花易摧。龙墅空将瘗龙蜕，龙庭累卵复巍巍。
杜门弟子写的是：
太湖烟水慎为盟，白雨番来两纪成。好共云帆浮昊色，莫愁梅雪请春声。
兴酣落笔前人易，臧否同身后世惊。异代多迟归故土，棺中许有一儒生。
杜门弟子的观点是，前十首都写的太实，百骸鸣的也是同样的毛病。

霜风劲

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=308111&ptid=48710][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-5-28 09:43[/color][/url][/size]
谢谢理解。我们所可惜的是储安平先生真正的建议不被人重视，断章取义，这是所有人的悲哀。如今，又被曲解 ...[/quote]

我也是这样理解的，也是这样的立场观点。

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=308091&ptid=48710][color=#999999]霜风劲 发表于 2015-5-28 09:25[/color][/url][/size]
赞同香版。一、储脱离当时的社会现实。二、党天下被放大掩盖了储的合理建议。三、民主不是百病皆宜的膏药 ...[/quote]

谢谢理解。我们所可惜的是储安平先生真正的建议不被人重视，断章取义，这是所有人的悲哀。如今，又被曲解，更为悲哀。

霜风劲

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=308082&ptid=48710][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-5-28 08:59[/color][/url][/size]
有个问题我想和诸位探讨一下，这就是我们评价一个人是从哪个角度？是否批评国家和政党就是可以崇拜呢？这个 ...[/quote]

赞同香版。一、储脱离当时的社会现实。二、党天下被放大掩盖了储的合理建议。三、民主不是百病皆宜的膏药，要慎用，用坏的国家比比皆是。四、批政府不一定就是英雄，借古人批政府的更不是英雄。

香杉侯

[i=s] 本帖最后由 香杉侯 于 2015-5-28 09:04 编辑 [/i]

有个问题我想和诸位探讨一下，这就是我们评价一个人是从哪个角度？是否批评国家和政党就是可以崇拜呢？这个批评是否正确我们能否下公正的结论？哪个国家不是这个情况？哦，这个扯远了。储安平先生也好，林昭也好，都是有优点可循，但不是没有问题存在。这个仔细查查历史就知道了。储安平先生批评党天下有其认识，党天下这个提法，我感觉脱离政治现实，脱离当时社会现实，要知道，民国时代蒋先生以及要人也是一直提党国党国的。储安平先生那个报告说的核心并非是这个问题，而是真正的民主和怎么治理和管理社会的问题，希望有一个公正的公平的政治环境，希望真正是平等的关系。但是遗憾的是被多少人误读了直到今天。国家的关键是民生。大清入关剃发这个事当时多少人反对？为此起义复明闹腾了多少年？牺牲了多少贤人志士？结果如何？鲁迅先生一篇《阿Q正传》说明了一切。我们需要的是真正的民生，民主那个玩意从古到今，从中到外，都是骗人的。如今美国如何?欧洲如何》还不是一样骗来骗去？有谁是平民可以做国家领袖的？美国人那个民主对谁？伊拉克也好，利比亚也好，如今又怎样？这就是民主吗？谁治理天下都不要紧，要紧的是谁真正给予人民尊重和民生。--------以上言论不针对任何人，希望不要对号入座，仅仅是个人看法，有想辱骂的请刷牙，然后你去伊拉克和非洲体验生活三百年再来。

岸芷

霜风版有才。评诗很细致，岸芷来学习，我感觉从诗评中特别能学到写诗技巧。

剪烛西窗

很欢迎霜风兄这样详细的评论，心平气和地叙述自己的看法和理解，这样的风气正是我们需要的，红一下！

剑客钦君

《烟雨红颜》的作者剑客来支持，送上诚挚的祝福，求支持，谢谢挚友。

[b][url] http://www.138623.com [size=6][color=Red] | | 2 |  2注| [/color][color=Blue] : 2  ]