收容

高山对虾1

　　在当前被外国人说成人情冷漠的中国社会的现实中，如果有人将某位迷路的老人收容后，好生养护，并积极寻找其家人，同时将老人送回家去，这人一定会被大家称颂为有爱心，这便是孟子所推崇的“仁者爱人”，
　　当爱心扩大为博爱，进而拓展到对流浪动物施爱时，便有了时下所流行的收容流浪狗、流浪猫的行为。
　　当一些爱心人士看着这些弱小动物无家可归、缺衣少食，感到很可怜，觉得应该给与救助，出于朴素的仁爱之心，便将它们收容起来，给它们住宿，给他们食物，让它们衣食无忧。这在主观上，无疑是泽心仁厚的表现。
　　可是，仔细一想，这些过着流浪生活的动物，之所以流浪，原因恐怕是多方面的，有人说是被它们的主人抛弃的，但是，人们都知道狗猫的记忆力是惊人的，所谓“狗记千，猫记万”并非无稽之谈。那就是说，即使其主人想要抛弃它，因其记得回家的路，所以，它们也可以轻松地回到家里去。然而，它们并没有回去，而是选择了过食不果腹、风餐露宿的流浪生活，更何况还有的是自己偷跑出来的呢。这倒是为什么？这让我想到了乔·亨·博克的名言：“不自由，母宁死”，还有诗人裴多菲的名句“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，这都表明，自由，对于人来说，是高于一切的。人类为什么要设置监狱？就是要用让罪犯失去自由而彰显对罪犯的惩罚。人类既然酷爱自由，我想，其他的动物应该也是把自由放在生命的首要位置上。这，也许就是流浪的动物们选择流浪生活的要旨吧？
　　流浪生活的物质来源是十分匮乏的，狗狗喵喵们因此才让人对它们生出怜悯之心，才把它们收容起来，圈起来喂养，让它们不再挨饿受冻。但是，那些爱心人士是否想过被收容的狗狗猫猫们失去了自由的感受？它们的感受，我们无从得知，可是，我却从人们饲养的各种小鸟身上得到了答案。养鸟人不惜重金，为鸟儿购买各种豪华鸟笼，饲养者为鸟儿备下了充足而精美鸟食，有的还不辞辛劳地到草地里去捕捉小虫、蚂蚱，那大概是为了给鸟儿们改善生活，让它们重新体会一下大自然的原生态生活吧。这些鸟儿可谓锦衣玉食了吧？然而，一旦饲养者忘记了关闭鸟笼，那鸟儿便会冲出樊笼，直上蓝天，对于所谓的玉榻锦被、美味佳肴，绝对地毫无留恋之意，对精心饲养它的主人，绝无感恩之心。它所向往的，是蓝天，是自由！
　　再看看那些在玻璃缸中，悠哉悠哉地漂亮金鱼，看起来，它们生活在其中，既不必为躲避天敌而东躲西藏，也无须为饥饿而担忧，可谁能知道它们就真的愿意让生命了结在这小小的方寸之地，而不想重回那流水淙淙的小溪和那浩烟波浩渺的江湖？再说，人们喂养金鱼，到底是为金鱼着想，还是为了一己之私？是爱心，还是贪婪？
　　由此是否也可以推定，那些被圈起来喂养的流浪狗狗咪咪们，恐怕也在日夜盼望着重新获得自由？设想一下，如果圈狗狗咪咪的大门打开，那些被收容进来的狗猫们，不愿离开而仍然自愿留下来享受饭来张口生活的狗狗咪咪，到底还会有多少？
　　因此，对流浪动物的救助，收容圈养恐怕未必是最好的办法，如何不让流浪的狗狗咪咪们失去自由，而又能获得必须的生存资料，应该成为人们认真思考的一个新课题。

云上云上

高山对虾1 发表于 2016-10-15 08:19
您说得对，人们很少设身处地地为动物着想，总在做一些一厢情愿的所谓“爱举”，如：有人喜欢买鱼放生，这 ...

是的，您的思考无疑是深刻的，不仅仅是停留在事物的表面现象上，而是从事物发生的根本原因上去发现挖掘，您开阔的视野与思路也让我长了见识，加深了认识。谢谢，祝您周末快乐！

高山对虾1

老党 发表于 2016-10-14 21:20
读后想到：人们老是按自己的感受给动物们下一些定义；这些定义是否适应动物们的真正需要，真正感受，真得研 ...

感谢您的一贯关注与支持！是的，人们总是按照自己的思维模式强加给动物，而很少从动物的角度去思考它们的真正需求。

高山对虾1

云上云上 发表于 2016-10-14 21:42
以前走在街上，看到流浪的猫猫狗狗徘徊在垃圾箱的旁边，总是祈祷他们能够有缘碰到好人家收养，从此不在漂泊 ...

您说得对，人们很少设身处地地为动物着想，总在做一些一厢情愿的所谓“爱举”，如：有人喜欢买鱼放生，这难道真的是鱼们所期望的吗？爱心人士花高价买鱼放生，其结果会更加刺激捕鱼者的捕鱼积极性，这对于鱼儿来说，到底是福还是祸？再深一点思考，这些爱心人士的放生目的，到底是真的为了改善生态平衡，还是为了寻求自身的心理安慰？所以，我一直不赞成民间的放生之举、可是，当我将撰写的此内容的文章在某部落贴出后，却遭到了某人的质疑，其言词甚为激烈。说我是给行善之人打闷棍，是狙杀善心云云。可见，对于一件事，都有见仁见智的不同看法。

高山对虾1

思绪微漾 发表于 2016-10-14 23:39
说到猫狗的自由，我觉得这就是怎么能够拥有它们生存的空间，如果在车水马龙间，想必那猫狗的吃食总是问题。 ...

人们占据了太多的自然——精辟！这才是问题的根本。在这种情况下，对狗狗猫猫及其所有的野生动物的怜悯与“保护”，都是人类或者是弥补罪愆，或者是惺惺作态，绝对改变不了大局，生物仍然继续减少着，灭绝着。

思绪微漾

说到猫狗的自由，我觉得这就是怎么能够拥有它们生存的空间，如果在车水马龙间，想必那猫狗的吃食总是问题。如果存活是在刨食人类垃圾，如果生存是在抢食人们丢弃的发霉的饮食，那存活就真的有些心酸。人们占据了太多的自然，城市的崛起让那些动物们如何生存？没有了山水的相依，没有了丛林的躲避，怎么会有自由可言。猫狗依附于人，也是处于无奈，那钢筋水泥的世界，试问能有它们的生存空间吗？那摇尾乞怜的无助难道不是一种生活方式吗？大自然本来就是一个生物链，一环套一环，断了哪个链子都会灭绝一种物种。人们在尽力的维持那些物种的存活，却在改变自然的状况，这自由本就被无形的剥夺，怎么还能寻找到活着的资源？

云上云上

以前走在街上，看到流浪的猫猫狗狗徘徊在垃圾箱的旁边，总是祈祷他们能够有缘碰到好人家收养，从此不在漂泊流浪。今天读了您的文章，才恍然大悟，原来他们需要的或许不仅仅是温饱，还应该精神的追求——自由。

老党

读后想到：人们老是按自己的感受给动物们下一些定义；这些定义是否适应动物们的真正需要，真正感受，真得研究研究。现实生活中，好多狗狗被主人送出去多远，都要找回来。猫猫狗狗对自由这一概念的理解该是什么状态。这对“如何不让流浪的狗狗咪咪们失去自由，而又能获得必须的生存资料，应该成为人们认真思考的一个新课题”想必会对解决这个课题有些启迪。