本帖最后由 第一打工老头 于 2017-8-3 08:39 编辑
最近网络上发生律师界的争论，关键词：官派律师、死磕律师，很多有影响力的人物都进入到辩论中，很热闹，似乎波澜壮阔，公理婆理，我看不懂，把陈有西的文章转发一下，请教高人指点一二，说话点到为止，万不可上纲上线。此文陈先生发表在微薄里，非好友可能看不到，想来转发不要紧吧？若违禁，请版主尽快删除。 陈有西：法律与政治
杨海鹏在这次律师伦理大讨论中挺我，受到了他的一些朋友的质疑。于是有了他解释同我的理解、交往、相知、相惜、友谊和互相保持距离的文章。他解读我在重庆薄王事件上的担当和作用，如果我没有头脑，应该很受用。但是我不能完全同意他的分析。我卷入那场大戏，只是偶然事件。是被动的一步步体现我一贯的价值观，并不是想在政治争斗中，出什么力。 在中国，政治不是一个平民出身的“士”所能玩的。你只能被玩。平民出身的人，你再睿智，奋斗到高层，也只能是被玩的，或者做帮闲。否则必定被玩死。因此我20多年前就悟透，果断地出来了。 我不止一次地戏谑提醒杨海鹏，是三国志里的杨修。太聪明老分析政治博弈内幕，又屡屡命中，会最终被曹操杀掉。“昨朝沮授军中死，今日田丰狱内亡。河北栋梁皆折尽，本初焉不丧家邦”，田丰犯的是杨修一样的毛病，太聪明早算出主公出战必败，也被袁绍败后回宫杀了。今天没有隆中对，做小诸葛是没有好果子吃的。平民不能玩政治，也不能太明白地议论政治。所以杨太多地分析我在重庆事件的政治性作用，不是好事。也不符合事实。 我最早是挺薄熙来的。在大连、商务部，他的敢说敢为，为中国政坛带来一股新风。因为中国平庸政治、沉闷无为，已经太普遍了。他是我期望出现的一类领导人。在他当不了副总理去重庆时，我还为他惋惜不平。在重庆组织唱红打黑的最初阶段，我也是支持的。使我开始独立思考分析他的问题，节点是李庄被抓。中青报那篇文章，彻底亮明了他反法治、反刑诉法、反律师法的专制政治的真面目。这是同中国法治进程完全反动的一股力量。会给中国带来新的灾难。进而分析李庄辩护的企业家，发现他是要消灭中国新的经济萌芽，消灭私营企业，否定改革开放的基本路线。进而分析他的唱红，才明白他想搞个人崇拜，操纵人民，回到文革。认识这三点，注定了我为李庄辩护的基本立场和使命意识。这自然是介入政治了，但我的切入动机仍然是法治，捍卫刑诉法，捍卫律师权，捍卫改革开放的主要成果民营经济的生存和发展。但那时我并没有想同薄作对。重庆三论《论打黑》、《论律师》、《论智库》中的第三论，实际是写给薄看的。希望他回到依法治市的轨道上来。是劝谕，不要迫害律师。因此，我的直接动因，只是帮同行，lawyer forlawyer，没有想去影响政治。薄的出事倒台，李庄案是转折点，是冰山崩塌的第一块石头。但是我的介入，只是一个为律师辩护的䅁子，没有杨海鹏分析的那么复杂的政治因素。我不会介入重庆政治，战场只限于法庭。对当时那些想将我往政治斗争上引的拥趸，一些我学术网上留言的激进律师，我一直保持警惕和距离。因为我明白我玩不起。我只做好律师，办好案件。 李庄案凝聚了中国律师的力量，非常团结，因为着眼点是一致的，为捍卫中国法治、捍卫律师制度、捍卫刑诉法权利而战。李庄案后一个月，我到全国律协和司法部汇报工作，一些后来的死磕律师作为朋友，在北京约我小聚，有过一次会面。希望我作为一个标志，在官方律协之外，凝聚中国律师力量，捍卫法治进程，捍卫律师权利，同违法现象斗争。这些动机和目的，大都是正面的，健康的。但我也听出了一些问题。我明确提醒他们，中国不会允许民间力量抱团。我们只能以合作的姿态，促进中国民主法治进程，而不能站在公权的对立面。我不会做这样的领头羊，如果要我这样做，你们找错人了。 对我的攻击，是从薄王倒台以后开始的。 此前，很多律师担心我出事，有的律师等着我出事，看我怎么下场。因为薄在台上，可能入常，而我是风口浪尖的挑战者。李庄一季一、二审时，没有人敢叫板薄王。二季时，一些律师见我二年来安然无恙没抓进去，开始跟进炒作，敢公开批评薄的唱红打黑。这时我的实际地位是中国律师界中心人物，一些新闻人士封我为律坛盟主，中新社评为年度人物，中国律师评为新闻人物，几乎没有一个律师攻击我。很多热点案，都想拉上我出场。北海案、小河案，都是标志。我不去插手，就说我没担当，都要用一下我的名望。但我一直保持警惕，即使参加，也只认真办案，不抱团结盟，保持独立和距离。 薄王事件后，我的社会评价如日中天。一些羡慕妒忌恨的律师，突然发现这么红的一个桃子，居然被陈有西摘走了。很懊恼后悔自己当初没上场、没碰上。于是立即跟上表现，都包装自已，当初就是反薄倒薄英雄。对我的非议、攻击、造谣、中伤，慢慢发酵起来，随后普天盖地。好象我是挡在他们前进道路上的高山。北海案他们五人来电，要拉我去当团长赶走杨某人，我拒绝并保杨，也变成了我想去争团长。杨某不知真相，诽谤了两年，这五人沉默不言，只有一位说了点真相。小河案他们力邀我出场，黎崇刚五宗罪辩成无罪，他们说是我勾兑出来的。他们努力包装自己，利用一切争到手的案件炒作，占领道德高地，误导欺骗网民，把自己打造成名律师，炒案揽案，争自己的生存地盘。我深知这些人的动机、目的、技巧、内幕。但鉴于中国艰难的法治环境，律师业的处境、当事人抗争的需要，六年来一直保持沉默，忍受他们的指名道姓的诽滂攻击，不去回应。任他们把我涂抹成保皇派、骑墙派、勾兑派、递刀派、牟利派、岳不群、投机派。 因此，同这些律师界的演员、小丑、败类的正面交锋，是迟早的事。人民群众识破这些恶炒伎俩，也是迟早的事。这些人的破产和淡出律师江湖，也是必然的结果。这次的论争，来得早了一点。我原本想再让他们表演一年，网民看到更多的现实，我点穿一下会风浪更小一些。但王案的辩护风波，让这提前了。 既然来了，也不再回避。卿本无辜，怀壁其罪。黎明即起，洒扫庭除。律师江湖，也总得弄明白一些道理。非为政治，只为法治。我算个法律人，无奈不能回避政治时，也只是关心与法治相关的政治，而不去卷入与权力相关的政治。 附： 杨海鹏：在浙江法律界和新闻界，我有几位好朋友，非常不喜欢陈有西。她们很单纯，职业成就也甚高，在她们面前，我可以放下任何戒备。她们问我：你何以与@陈有西 那么密切？ 我说：密切谈不上，一年遇到两三次。 在网络上看着很亲密，实际我多数逗他玩。我是一个在智力上极端自恋的人，陈有西也是，照例两个自恋者会相互排斥。 我在自己的日常圈子，谈一些政治上的预判，多数时候人们觉得匪夷所思，表情就像听到哥白尼谈日心说的神父们，他们心里或是这么想：“这傻逼，居然认为地球绕太阳转？不会抬眼看看！” 即便你的预言多数兑现，有新预测，人们还有老眼光看你。而你又不好提及他们从前的错误态度，会伤人自尊的。 陈有西在京衡所，也有这种遭遇。 “李庄二季”后，老陈有些意气风发轻飘飘，常在所里合伙人面前解读政治盘面，作出预测。他合伙人说：“我们窃窃私语，老陈有些吹牛逼吧。因为那些变化，我们如何想也想不出，那么魔幻。但过段时间，新闻出来，果然如此。” 所以，我与陈有西的欣赏，是智力上的欣赏，我们都当过领导秘书，他的领导大，副部，中央候补委员。我与他谈自己的局势判断时，没有压力，不会遭致疑惑或者遇到怪物那种眼神。他谈论同样问题，我收益也不小。 与绝大多数人交换意见，我觉得如货币交换，我总会吃亏。与老陈交换，至少我觉得很值。 李庄二季前，老陈被重庆来人威胁，他一度著文《不跟重庆玩了》。我那时想做报道，故意电话几个大状，撩他们出马。上海的说：“侬要坑死我，介十三？”北京的说：“帮他？一天把自己老板傅洋摆嘴上，让傅洋上。” 对我来说，李庄人如何，这不重要。当他是一个军事据点的名字，失去李庄，则可怜的刑辩制度，马上坠落到朝鲜水平。 市场化的法律服务与市场化媒体，是中国被挤压如窝棚的社会的两根柱子，刑辩亡则律师亡；一根柱倒下，另一根支不起社会这窝棚。 我和有西谈，他听得懂，不觉得我是“十三点”。而且，我们都认为表面强悍无比，不可方物的薄，一旦遇到搏命的，会选择放弃或推卸责任，他钢铁躯壳里，有一颗优柔寡断的女人心。 而且，即便我们失败，也会让他长个记性。我们私人的命运，也逼着我们作出选择：他在一季后，不断揭露重庆枉法，写文章发演说，薄上去命将如何？ 我世纪初，几乎打垮一家保健品企业，它的目标想做全国第一，薄亲自搞推广的。后来才知道，老板的闺女当时正跟薄长子李望知恋爱。他上台，我命又如何？ 陈懂。 我们有了共同行动。 但多数中国法律人不懂。 更多的人在薄垮台后，会对我说，几年前我跟谁谁谁在一道儿，早就讲过薄熙来必垮。 说我十三点的老兄，在李庄守住后，懊悔得脸都变形，很邪恶地诅咒陈有西。 我与陈不近不远，除他个别手下，我们生活中没有朋友圈。我的许多律师界朋友也排斥他，法律服务市场，群雄割据，他势头太猛。 与官员勾兑，我看不出。他牛逼哄哄，官员多讨厌他，如讨厌我。他真是“陈独秀”。 我不会介入律师矛盾，但见不得吃相不好看。律师的责任，是保卫社会，如果有人为权门内斗服务，运动社会，我会如两度对付薄一般对付他。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|四季歌文学社区
( 京ICP备14012862号-2 ) 
发表于 2017-8-3 08:39:05
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
千斤顶
发表于 2017-8-3 10:15:04
楼主
发表于 2017-8-3 16:10:16
发表于 2017-8-6 17:07:11
