代子曰贴邯郸成语典故一典一诗300首》征稿

剪烛西窗

《邯郸成语典故一典一诗300首》征稿

七绝·咏对酒当歌

阿瞒横槊赋长江，三变危楼一醉狂。千载风流何处觅？北邙空照月如霜。

七绝·咏土偶桃梗

潦雨淋淫卷陌尘，逐流何处始逢春？一般沦落天涯客，犹自无情斗口唇！

七绝·咏怒发冲冠

睥睨秦庭万乘慌，悲歌武穆慨而慷。英雄血脉千秋续，传到平西为玉娘。

七绝·咏鸱目虎吻

鸱睛虎吻缘何恶？样貌天生岂得非？但使兽禽真解语，焉知不把世人讥？

张垣王爷

子曰 发表于 2016-5-19 06:10
原稿本来是这个:
咏怒发冲冠
岳王眦目魂犹荡，三桂低眉献铁关。

      这首更有问题，吴三桂不是走投无路献关，而是为了红颜，不惜借助异族势力报仇。山海关是吴三桂手中的有利条件，他用此作的是交换——帮他报仇，而不是献关保命；所以无需低眉。
      在这里用不着写岳飞含冤殒命，要写他“怒发冲冠”是为了抗敌保国。与之相反的是,吴三桂"冲冠一怒"是”为私卖国”。要写蔺相如，就得去吴三桂。”蔺.吴”对比没有”岳.吴”对比强烈。

张垣王爷

子曰 发表于 2016-5-18 21:04
况且吴三桂在献关之前，手握重兵，举国寄予厚望，谁知他最后的“热血沸腾”目的却完全出乎国人的期待。所 ...

      不管举国对吴三桂寄予多厚的希望，它终究成了汉人的对立面。把他与蔺相如，岳飞平列，读者怎会猜出作者的想法，是用对比反差来讽刺。如果诗中只是出现岳飞，吴三桂，说他两有对比，有反差，还有点儿道理。现在多出个蔺相如，读者认为是同类平列，从各个角度来说“怒发冲冠”，进而认为举例失当，也是正常的读后感。这种适得其反的结果，作者应该想到，并且要避免。

子曰

谢谢西窗老师！

剪烛西窗

子曰 发表于 2016-5-17 21:18
谢谢西窗老师！

青山勇士论语回来了吗？

张垣王爷

蔺相如，岳飞，吴三桂，爱国.卖国本质不同，怎可同日而语？诗值减矣。再就诗意论说，“英雄血脉千秋续”，接续的人应该还是个英雄，咋就传到吴三桂了？莫非”人到宋后无英雄了“？如果是这样，那就把”续”改成”断”。

剪烛西窗

张垣王爷 发表于 2016-5-18 13:21
蔺相如，岳飞，吴三桂，爱国.卖国本质不同，怎可同日而语？诗值减矣。再就诗意论说，“英雄血脉千秋续”， ...

千秋断，这个说法好！

子曰

剪烛西窗 发表于 2016-5-18 12:58
青山勇士论语回来了吗？

回来了。他说这10天天天在医院里，连澡也没有洗，饭也没有好好吃几顿。

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-18 13:21
蔺相如，岳飞，吴三桂，爱国.卖国本质不同，怎可同日而语？诗值减矣。再就诗意论说，“英雄血脉千秋续”， ...

正是想通过反差，见出讽刺意味啊！如果用断，那么转结的力度就没有那么强烈了。既然都断了，怎还会传到平西呢？

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-18 13:21
蔺相如，岳飞，吴三桂，爱国.卖国本质不同，怎可同日而语？诗值减矣。再就诗意论说，“英雄血脉千秋续”， ...

况且吴三桂在献关之前，手握重兵，举国寄予厚望，谁知他最后的“热血沸腾”目的却完全出乎国人的期待。所以我才用这种句法，以对比反差见出讽刺意味。

子曰

剪烛西窗 发表于 2016-5-18 19:57
千秋断，这个说法好！

正是想通过反差，见出讽刺意味啊！如果用断，那么转结的力度就没有那么强烈了。既然都断了，怎还会传到平西呢？况且吴三桂在献关之前，手握重兵，举国寄予厚望，都以为他是英雄，谁知他最后的“热血沸腾”目的却完全出乎国人的期待。所以我才用这种句法，以对比反差见出讽刺意味。

子曰

想把字体放大一点，结果才惊讶地发现，我没有权限编辑您的帖子。

张垣王爷

剪烛西窗 发表于 2016-5-18 19:57
千秋断，这个说法好！

略同。

张垣王爷

子曰 发表于 2016-5-18 21:00
正是想通过反差，见出讽刺意味啊！如果用断，那么转结的力度就没有那么强烈了。既然都断了，怎还会传到平 ...

无铺垫，无伏笔，看不到讽刺。作者的用意没表达出来，因为作者把“千秋之英雄血脉“”直接传到平西王了。

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-18 21:46
无铺垫，无伏笔，看不到讽刺。你的用意你没表达出来，因为你把“千秋之英雄血脉“”直接传到平西王了。

那依您的千秋断，都断了，如何还传到平西呢？最后一句也得动刀了？

张垣王爷

子曰 发表于 2016-5-18 22:02
那依您的千秋断，都断了，如何还传到平西呢？最后一句也得动刀了？

       断了就对了，岳飞的“怒发冲冠”断了，没有让平西王传承。平西王虽然也有过“冲冠一怒”，但他接续的不是”英雄血脉”，与岳飞有本质的区别；怎么传到平西王身上的，这要问作者。为什么要把两类本质不同的东西，搞成一脉相承？

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-18 22:12
不管举国对吴三桂寄予多厚的希望，它终究成了汉人的对立面。把他与蔺相如，岳飞平列，读者怎会猜出 ...

这首的递进转承是不够好。那王爷看小改能行吗？还是需要大动？

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-18 22:12
不管举国对吴三桂寄予多厚的希望，它终究成了汉人的对立面。把他与蔺相如，岳飞平列，读者怎会猜出 ...

原稿本来是这个:
咏怒发冲冠
岳王眦目魂犹荡，三桂低眉献铁关。
可叹家山如草芥，不如金谷一红颜！
但是岳飞的典不是怒发冲冠的最早出处，与邯郸无关，不符合征稿要求，所以就从最早的蔺相如开始，通过三人对比见出高下。

子曰

张垣王爷 发表于 2016-5-19 10:31
这首更有问题，吴三桂不是走投无路献关，而是为了红颜，不惜借助异族势力报仇。山海关是吴三桂手中 ...

现在不是既想写蔺相如，也不是想突出岳飞或吴三桂，只是就这个典故铺开，加点感慨。可能设计得不好。如果只写岳吴，那就变成咏史了，和邯郸就没什么关系了。

张垣王爷

子曰 发表于 2016-5-19 11:45
现在不是既想写蔺相如，也不是想突出岳飞或吴三桂，只是就这个典故铺开，加点感慨。可能设计得不好。如果 ...

从发源地讲，必须写蔺相如，那两人可不写。