A股病灶很多，全科名医很少

语哲

A股病灶很多，全科名医很少
         ——局外看A股史上最激烈争论

    4月以来，A股一路下坡刹不住车，一年多前临危受命的证监会刘士余主席成为众矢之的，跌破3100点位以后，一下子被专家和股民从大红大紫怼得灰头土脸。韩志国、叶檀等最早怼上证监会刘主席，而后互怼，至今不止；李迅雷、吴晓求、高善文、肖磊等相继加入论战，李志林要给刘主席上六节课，专家中大反派韩志国还被刘主席请去吃饭。业界惊呼A股上演史上最激烈争论。
想当初刘主席甫任证监会，业界欢欣鼓舞，A股江湖上下对刘主席寄予厚望。刘士余主席嫉恶如仇，上任后大刀利刃，施以猛药，打击老鼠仓、借壳上市、过度融资、险资和野蛮人举牌，抓内鬼，哪一项严管新政出台不是一片叫好之声？哪一项严管新政效果不是立竿见影？可是，4月以后风向变了，股指开始喋喋不休，新华网就刘主席敲打“高送转”怒怼整治不能任性的评论成为转向的标志，万能的证监会再一次被架在火山口上。
跳出A股三界外，客观公正看，刘士余主席临危受命一年多来，可谓是呕心沥血，功劳很大，而且基本上是刘主席一人领导着证监会一家在战斗。但是，A股病灶太多，而且积病已久，非一时一会能够解决；政治市、政策市非一人一会敢扛住。比如，金融领域“四龙治水”，解除实体经济困境股市就扛不了主责；再比如，股市扶贫就有点放松、放宽甚至不讲规则。
世上十全十美的事是没有的。一般说，任何事物都有两面甚至多面性，全面考量，综合评价利弊，也属正常。具体到刘士余主席推出的每一项整治措施的争议，完全不是这样了。在我们这个大讲唯物辩证法、一分为二看问题的国度，一到具体问题都抛到九霄云外去了。有的是思维方法问题，有的是博取眼球，更多的是利益攸关，以利己为出发点，抓住治理措施的一点，不及其余。
仅以IPO为例。合规公司上市，新股发行，这是设立股市的出发点和落脚点。具体到合规怎样审查、谁审查，发行的节奏与股市、金融、经济大局的关联，等等。这一次新股发行，刘主席面临的是最近一次股灾暂停IPO形成的“堰塞湖”，发行压力大。仅从疏导“堰塞湖”角度论，每周10多家（上任之初是20家）公司上市，那是必须的；当然对策应治理借壳上市股市顽疾也有助益。但是，刘主席失误在哪里呢？他打击老鼠仓、过度融资、险资和野蛮人举牌，哪一项都会带来股市失血的；股权质押形成的股指止损平仓线，他必须心里有底。再有，央行去杠杆、缩表，受影响最大的是房地产和股市，他应该看到；还有，国际国内经济大势，世界金融博弈，他也应当把握。可是，咱们的刘主席对上述应知应会似乎欠缺，或者说疏忽大意，一直埋头治理整顿，缺少抬头看方向大势，以致等到新华网棒喝，韩志国吃饭后，才放缓IPO发行速度。全面权衡经济、金融大势，放缓IPO发行速度眼下是明智之举；不然，你治理股市乱象要放缓或暂停，以防股市发生系统风险。
放缓IPO发行速度引发新的论战，你细品各路反对意见，很有意思的，背后一定是利益受影响了。
准备上市的企业有意见了。每周每月上市的公司少了，肯定是选最符合条件的上，标准无形中严了、高了；排队时间长了，上市公司的成本就高了。网传一排队上市公司老总听说放缓IPO就瘫倒在地了。我估计他准备上市的前期费用（俗称保荐机构包装费，越是不合规企业费用越高）就是借的高利贷，满指望很快上市圈了钱先还账的。
保荐机构有意见了。放缓IPO发行速度影响上市热情，肯定影响保荐机构的客户量，增加了竞争，竞争意味着降低费用。
新股发行机构有意见了。他就吃这个发行费用，明显的，放缓IPO发行速度就意味着动他的蛋糕。也增加了竞争，竞争也一样意味着降低费用。
上述这些个利益攸关方肯定声嘶力竭地反对放缓IPO，而且理由冠冕堂皇，一副忧国忧民架势。顺带捎一句，新华网怒怼“高送转”也与此类似，因为他们的股票也要搞“高送转”。利益这东西抹煞一切高尚，或者说利益牵扯到自己，大家都一样：俗。
还有一些个专家学者（包括伪专家、为学者），外科要看内科的病号；护士在医院混长了，觉得医生看病就那么回事，发烧啊？感冒嘛。也随手开起了处方；甚至挂号员也要拦着患者说，你这病我可以给你看，还能免挂号费。这些个专家学者（包括伪专家、为学者）不是不会全面看问题，不是不知道正确点在哪里，关键是这些个专家学者（包括伪专家、为学者）里头，不少人是受影响公司股东，有的还是大股东，不少人是受影响公司直接或间接豢养着，拿人钱财，替人消灾，他们抓住一点不及其余，振振有词地一面倒反对，一点都不奇怪。
撇开利益，全面地看，不脱离环境地看，是利大于弊还是弊大于利，一般人都能作出相对正确的结论。可惜全科医生太少，名医更少，干干净净的名医更为稀有。

于公谨

说实话，这个真的不太懂。问好。