论文的写作

于公谨

随笔
          论文的写作
                于公谨
    论文的写作要求，很多人都很有可能不明白的；这里也包括我。我以为论文的写作，只是把自己的文章写明白就可以了；说的通俗易懂一点，就是用普通的大白话，把道理说的明白，把自己的观点表达明白，把论据摆放的清楚明白，能够让人信服，就可以了。这就是一篇论文，一篇好的论文。但是，事实上，这只是我的简陋的看法，而实质的论文写作，却不是这样。
    我不知道论文的写作规定具体步骤是什么，就是其中一点，就足以让我崩溃的，那就是引经据典。这引经据典是什么呢？就是先要说出自己的观点，论点清晰，这是必须做到的。可是，在佐证论点的时候，就必须是查阅着古代的典籍，或者是现代的马列书籍，或者是曾经的著作，都可以加以利用。可是，却也必须说出这些话的出场。
    以前，也看过不少论文，有时候看到带引号的一句话，然后后面括号内附注着出处。当时就想，这是什么意思？后来才明白，这是写作论文的基本要求；而且，很多时候，需要引著很多的典籍，说了很多的话，并加以引用。
    在我看来，这是完全没有必要的。因为一篇论文在于，论点清晰，文笔流畅，论据充足就可以了，就是一篇好的文章，又何必引经据典？而且，引经据典的时候，并不一定会增加文章的可行性，与文章的可信性，反而很有可能会使文章显得不够流畅，从而增加了文章的不可读性。之所以这么说，是因为引经据典会有可能破坏文章的整体美，也是因为引经据典还有一种可能，就是会是短小精悍的文章显得臃肿异常，也显得不可读性。
    引经据典，这些经典著作里面的话并不一定都是正确的。很多时候，经典典籍里面的话，对于现在来说是很不合时宜的，也是很没有营养的，也让人难以接受。而这个时候引用，并不足以彰显着文章的内容，却足以破坏内容，起到了很坏的作用。就算是对于文章有用，能够起到多少作用？就像是鲁迅笔下的《孔乙己》一样，除了抠字眼，就没有任何的用处。换句话说，经典典籍里面的话，并不足以佐证论文里面的观点的正确性，关键还在于，论文里面观点的正确性。
    经典典籍毕竟是过了时效的文章，在当时或许会轰动一时的。可是，却对现在的信息并没有多少用处的。写作论文的时候，很多人强行插入着经典典籍里面的言语，很有可能就会造成了文章的硬伤，使文章缺少了很多的观赏性，也使很多人很难继续看下去。就这样，一篇好文章，成为一个垃圾文章，这也是引经据典的结果。
    还有，很容易就造成文章的臃肿。很多时候，本来就是一篇短小精悍的文章，用几句话就可以说完了，可是，却偏偏要引经据典，从而是文章内容无限的扩大。实际一点说，就是简单的一二三就可以说明白，可是偏偏要引经据典，一二三观点都必须进行引证旁证，最后的结果是，文章显得臃肿，没有了任何的可看性。这就完全没有必要。

老党

有道理。赞一个。

云上云上

是啊，并不是所有的议论文都需要引经据典。欣赏学习。

胡永忠

对写作有帮助！赞！祝节日快乐！

胡永忠

对写作有帮助！赞！祝节日快乐！