作秀

于公谨

随笔
           作秀
                  于公谨
    我记得很长时间之前，就看到韩红亮出了慈善捐款名单，原因在于她和一些明星扫大街被别人怀疑作秀，所以一怒之下就把慈善捐款名单亮出来。我以为问题就到此为止，可是有一些人却说，这也是作秀；而且这是那些捐款的明星说的，因为他们不知道这是作秀，所以就捐款很少，如果知道就不可能会捐得这么少了。作秀？
    这让我感觉到了郁闷。慈善是靠心去做的，而不是靠作秀，也和作秀没有多少关系的。换一个角度来说，就算是韩红和一些明星在扫大街，是在作秀，我觉得这也是好事情，最起码他们肯弯下腰来扫大街，比那些说了却并没有去做的明星要好上很多的，就更不用说那些从来就没有尊重过扫大街的人。扫大街的人，是值得我们每一个人的尊重，而不是让我们在嘴上说的尊重的，而应该是从心里尊重的；而韩红等人肯做，最起码说明他们是对这些扫大街的认可，也是发自心里的尊重。可是，那么没有做到的，或者只是嘴上说说的人，他们是如何尊重这些扫大街的？他们并没有用自己的行动来说明他们自己的尊重，也没有行动告诉别人他们对那些底层扫大街的尊重；而那些指责韩红等人作秀的人，他们是否也曾经弯下腰来扫过大街？
    这些人恐怕从来就没有想过自己弯下腰来做着扫大街的事情，也从来就没有想过；他们唯一的做法就是挑刺，从鸡蛋里面开始挑骨头，开始指责着别人的是非。他们觉得这就是一个的责任，这就是他们的功劳。他们从来就没有想过自己亲自做事情，也没有想过自己会不会做，只是想着怎么从别人的行动中挑出毛病。我想要说的是，认为别人在作秀的人，为什么不自己也来作秀？也来表演一下？如果每一个人都来作秀，那么这个世界就不可会有那么多的垃圾存在了。
    而且，我认为韩红等人完全可以继续作秀，可以继续进行着扫大街。当然是在平常的、有时间做公益的时候。这就像是原来在中国进行着捐款建着希望小学的香港演员吕良伟先生，开始的时候，很多人也会指责吕良伟先生是在作秀的，可是吕良伟先生的作秀，是做了很多年，因为他建立了很多的希望小学。这个时候，就没有会指责着吕良伟先生是作秀了。
    我们做事情的时候，很多人都会看着，都会围观者，都会进行着指手画脚，都会说东道西。如果我们向他们说，让他们来做，他们会有着很多的理由进行推脱着，拒绝着。就像是韩红等人的扫大街，围观等人就会说着一句很客观的话，那就是：我不是明星，不用我扫大街。这就是看客的脸，看客的话，看客的观点。
    如果我们理会这些人，就什么都不用做了，因为这样的人太多，数不胜数，而且道理也很客观，也会胡搅蛮缠。这时候，我们不可能会分辨出结果，也不可能会有结果的。所以，对于这样的人，唯一的办法，就是不加理会，继续做着自己的事情。当做这些事情很多的时候，就没有会什么，因为他们也知道别人是不可能会听他们的，也可不能会理会他们的。中国从来就没有缺少过看客，也没有缺少过横加指责的人，因为他们嫉妒，所以，他们会认为所有的人做的事情都是在作秀。这样的人，又何必理会？

黑牡丹

举的事例，讲的道理都不错。但觉得题目大了一点----个见。问好笔友。

于公谨

问一下，更改怎么做？我不会做。问好，黑牡丹老师。

黑牡丹

       随笔都是有感而发。此帖的中心话题是在说名星韩红“扫街”是不是“作秀”？你可不可以用“浅谈韩红扫街”或者“韩红扫街是在作秀吗？”······
      写文章时题目的确定基本上有两种方法：一是命题，即主要由别人命题（如参赛或者完成作业等），本人命题（自己写随笔）；二，自己写帖子，开始下笔觉得不好定题目，等到写完后把帖子完整地看几遍再确定题目。
      有一条必须把握，那就是必须围绕题目展开议论，不能跑野马！！！
      我这样讲，不知对不对，也不知合不合你味口，个见，共参考吧！

于公谨

谢谢黑牡丹老师。我的意思是很有可能出现了偏差，我说的是，题目我也想改，但是，根本就不会改。通常的情况下，都是写完才定题目的；有时候也没有定好，这一点必须承认。有时候发表了，就想立即更改，但是，很多时候都没有办法更改，原因在于我不会操作电脑做出更改的。这一点我很抱歉。