我和我的祖国

赵同何

春光让我明了
绽放才是最好
(这首小诗我很满意用“春光"与“绽放"来比喻当下国情与国人的关系)

张书杰

真正的好诗，经典的《写照》

文/张书杰


什么样的微诗，才是真正的好诗？

真正的好诗，简而美，简而有力道；真正的好诗，简而有厚度，简而有味道；真正的好诗，简而光耀全篇，简而富有神采。

以大鹏瞰海老师的微诗《写照》为例。


一、简而美，简而有力道

诗，以简洁为上。“简洁是天才的姊妹。”精灵派创始人大鹏瞰海老师就是一位天才，他的微诗，语言都十分简洁，比如《写照》。

写  照
诗/大鹏瞰海

一片脱水的土地
一朵含泪的云

《写照》，只有短短两句，却有尺幅万里之势，天上人间，雄浑阔大，一读就喜欢，过目即难忘。

《写照》，只有短短两句，却如大鹏擘海，神龙舞天，诗意壮美，美不胜收。

《写照》，只有短短两句，语言干净利落，流畅自然，节奏先急后缓，先抑后扬，抑扬顿挫，余音绕梁......

《写照》，简而美，简而有力道。


二、简而有厚度，简而有味道

诗以简洁为上，简于象，而非简于意，简之至者，缛之至也。

简洁不是什么都简，简象不简意，象简到极致，意厚到极致。这就是诗的辩证法。

一首微诗，只有简而美，简而有力道，是不够的，还要简而有厚度，简而有味道。

《写照》，就又有厚度，又有味道。然而，很多人私下对我说，《写照》他们读不懂！

元好问有句：“文须字字作，亦须字字读。”请问，您字字读了吗？不字字读，怎么能够读得懂呢？

《写照》只有两个意象：“脱水的土地”，“含泪的云”。

“土地”，既是现实的土地，也是艺术的土地。它是一个象征，可以象征一个人，一个家庭，一个民族，一个国家，一个社会......

“脱水”是什么意思？脱水，是一种病。人脱水的症状是：轻则恶心、厌食、头晕、乏力、少尿......重则，昏迷休克，性命不保。

人脱水如此，土地脱水又如何呢？草木不长，庄稼歉收，甚至绝收，农人生活陷入困境，乃至逃荒要饭......

“脱水的土地”，既可以是现实的“脱水的土地”，也可以是艺术的“脱水的土地”。它也是一个象征，象征着一个人，一个家庭，一个国家，一个民族，一个社会陷入危局，比如遭遇重大疾病，瘟疫，天灾，人祸，动乱，甚至战争等等。

当土地脱水之际，人们最盼望的，是不是来一场透雨，来“一朵含泪的云”呢？回答是肯定的。

“含泪的云”，就是含雨的云。泪就是雨。

“含泪的云”，也是一个象征，可以象征你，我，他（她），你们，我们，他们；“含泪的云”象征什么呢？象征着那些肯为“脱水的土地”无私奉献物质和精神财富的、具有真善美高贵品格的人。

说读不懂的朋友，以上这些，您读出来了吗？

举例说明。

（一）父母得了重病，奄奄一息，是“一片脱水的土地”；孝顺的儿女，竭尽所能，甚至倾家荡产，给父母治病，让父母转危为安，孝顺的儿女，是“一朵含泪的云”。

（二）大疫当前的祖国，是“一片脱水的土地”；全体中华儿女，有钱的出钱，有力的出力，团结起来，一致抗疫，全体中华儿女，是“一朵含泪的云”。

比如，又如，再如......

亲爱的朋友，这样的例子还有很多，只要您用心体味，耐心寻找！

亲爱的朋友，《写照》，您读懂了吗？

《写照》，简而有厚度，简而有味道。


三、简而光耀全篇，简而富有神采

写照，什么是写照？谁是谁的写照？

写照的本意，是给人画像。诗人都给谁画像了呢？

（一）土地。这土地，是“一片脱水的土地”。

（二）云。这云，是“一朵含泪的云”。

“一片脱水的土地”，是一个人的写照，是一个家庭的写照，是一个国家的写照，是一个民族的写照，是一个社会的写照......

“一朵含泪的云”，是你的写照，是我的写照，是他（她）的写照，是你们、我们、他们的写照......

《写照》，题目是写照，内容是写照，内容紧紧围绕题目写照。明里是写照，暗里是写照，时时处处，都是写照.....

《写照》，题目和内容，浑然一体，宛如天成。

一片脱水的土地
一朵含泪的云

多好的句子啊！不黯淡，也不刺眼，有骨有气，光而不耀。

一首诗，无佳句无好篇，我们说它无神采。

一首诗，无好篇有佳句，我们说它有神采。

一首诗，光耀全篇，我们说最有神采。

《写照》，简而光耀全篇，《写照》，简而最有神采。


《写照》，简而美，简而有力道。

《写照》，简而有厚度，简而有味道。

《写照》简而光耀全篇，简而最有神采。

真正的好诗，经典的《写照》！

张书杰

赵同何 发表于 2020-4-26 11:46
谢谢诗友说了这么多。向你问好！
你说此诗的题目与正文没联系，我不认同:其一，祖国现在各行各业都生机 ...

直白不直白的问题先放在一边。我在刚才的回帖中下的结论是“你的题目不严谨”。你从文化传承上说，题目没问题。然而本版认为很牵强！

下面我们从你的文本里推理。到底是你说的有道理，还是我说的有道理。

首先，要声明一点，我们这是交流。并不存在谁比谁更高明的问题。我的座右铭就是交流，交心，交朋友。

一个没有交流的论坛，是没有生命力的！也是违背许多诗友，来论坛的初衷的。我相信绝大多数诗友，不是来听恭维话的，是来找不足，长见识的，简简单单回复“欣赏，问好”的版主，不是好版主！我就不是好版主，经常不回贴，甚至，喜欢泼冷水！呵呵……

言归正传。“春光让我明了，绽放才是最好。
”这里的“春光”可以看作一个象征，象征什么呢？可以是老师，朋友，亲人，路人，还有你说的祖国，甚至社会等等等等。

那么问题来了。老师让我明了，可不可以呢？祖国可以。老师为什么不可以呢？这是不是也是文化传承？老师可以，母亲可以不可以呢？同样可以，以此类推，路人，朋友等等等等都可以，然而题目为什么非得是“我和我的祖国呢”？

这样的题目，合适吗？严谨吗？维纳斯是公认的美的化身。她的美是和谐美丽的身体的全部（不包括手臂，已残缺）。你能说换一个头维纳斯还是美的化身吗？不用说换一个东施的头，即使换上西子的头，维纳斯之美也会大打折扣。艺术都是相通的。同理诗也是一样。一首诗可以冠以几个题目，都说得通。那么这样的诗，它的独特性又何以体现呢？这难道不是千人一面吗？

这首诗的内容是不错，然而题目既可以是“我和我的祖国”又可以是“我和我的老师”还可以是“我和我的母亲”……这位诗友，你的所谓的文化传承，还站得住脚吗？还能让人信服吗？我这里恰好有一首大鹏瞰海老师的经典微诗。还没赏析过。我有些累了，休息一会，让你看看什么样的微诗，才是真正的好诗！

张书杰

问好新朋友！直白了。个见。

赵同何

张书杰 发表于 2020-4-25 19:47
问好新朋友！直白了。个见。

诗友好！"直白了"一一你能给个明白的解释吗？否则我不明白“直白"。欢迎交流！

张书杰

赵同何 发表于 2020-4-25 20:50
诗友好！"直白了"一一你能给个明白的解释吗？否则我不明白“直白"。欢迎交流！

你自己不都说出来了吗？谁喻什么什么？这难道不是直白？

写诗只有你自己满意是不行的，还要读者满意。

你这首诗，正文还可以，然而题目和正文没有必然的联系，这才是最大的问题。

看正文，“春光让我明了/绽放才是最好。”谁让我明了？春光。明了了什么？“绽放才是最好”你想表达什么？春光让你明了了绽放才是最好的。这是你一点小小的感悟。和题目有什么必然联系？

这是你自己加了注脚，如果你不加，试问谁能看明白？你比了吗？你喻了吗？你说你比了，喻了，你的诗里有吗？没有必要的铺垫，上来就把一点小感悟，硬和一个看似高大上的题目生拉硬扯在一起，你认为这样可以吗？

题目是微型诗，不可或缺的组成部分。在华夏微型诗就闹过一个笑话。我评论蔡培国的微诗《月》一条银扁担/这边天涯/那边故乡。我说这首诗有硬伤，题目不严谨。中秋月又大又圆，也像银扁担吗？

袁东胜写了一篇文章说明他的观点。他说，“这首诗不看题目就是公认的经典”。

知道我是怎么批的他吗？我说，这首诗，题目是本体，第一行是喻体，题目和内容之间有着不可或缺的联系。不看题目？打个比方吧，一个泰国人走过来，不看裤裆是美女，一看裤裆是人妖！不看题目可以吗？

你这首诗的问题和蔡培国的问题是一样的。这样的交流你还满意吗？

赵同何

张书杰 发表于 2020-4-26 07:47
你自己不都说出来了吗？谁喻什么什么？这难道不是直白？

写诗只有你自己满意是不行的，还要读者满意 ...

谢谢诗友说了这么多。向你问好！
你说此诗的题目与正文没联系，我不认同:其一，祖国现在各行各业都生机盎然，百花争艳！这就是无限美好的春光！每一个国人都努力工作，争着为祖国的伟大复兴与实现美好人生而奋斗，都是春光的一分子一一绽放的花朵。其二，用绽放比喻人生，用春光比喻祖国的美好是传统文化。其三，祖国的繁荣离不开个人花朵的贡献。每一个中国人面对春风永驻的祖国，谁都会尽情绽放的。此诗的题目与正文的联系自然又紧密。此诗有比，有喻，比喻自然明了。你的言论让我不解。
此诗读起来很美，音乐感超强，且文字美，意境美！一首美诗！
你拿泰国人妖来说事，让我看到了你的另一面。
至于小诗的前后铺垫吗，小诗的题目与正文有天然的，即文化传统的铺垫。
小诗有人生，有国情，有时代氛围，充满意味。不知“直白"在何处？
很高兴，诗友能说这么多。

赵同何

张书杰 发表于 2020-4-26 15:33
直白不直白的问题先放在一边。我在刚才的回帖中下的结论是“你的题目不严谨”。你从文化传承上说，题目 ...

诗友好！
通过交流我知道我们对微诗的认知与重视点不同。如，你比较在意微诗题目与正文的严谨性，也许你在追求微诗的完美。对于这一点，我不会在意一一太在意，我更在意诗意，及诗意的表达上。
你要我看看什么是好的微诗，我期待。也许我和你对微诗的评判标准不同，但我还是期待着。

李听圃

值得关注的辨析和证明。这个帖子很有价值，期待对微型诗发展有兴趣的诗友们参与进来。

亮剑

欣赏，学习了

亮剑

题目+内容（有味道的几个文字）=天然融合映衬=自成微诗
好见解

亮剑

黑夜，给了我黑色的眼睛
我却用她来寻找光明
忘了谁写的小诗了，很出名的，正好押韵，韵律自然会出意境，个见

赵同何

亮剑 发表于 2020-4-29 08:43
题目+内容（有味道的几个文字）=天然融合映衬=自成微诗
好见解

多谢诗友关注！多谢诗友总结！向诗友问好！

赵同何

亮剑 发表于 2020-4-29 08:47
黑夜，给了我黑色的眼睛
我却用她来寻找光明
忘了谁写的小诗了，很出名的，正好押韵，韵律自然会出意境， ...

韵律自然会出意境。我赞同诗友关点。

赵同何

亮剑 发表于 2020-4-29 08:47
黑夜，给了我黑色的眼睛
我却用她来寻找光明
忘了谁写的小诗了，很出名的，正好押韵，韵律自然会出意境， ...

黑夜……光明。这是顾城的句子，我为此句还写过一首现代诗《悲顾城》。

赵同何

张书杰 发表于 2020-4-29 22:36
真正的好诗，经典的《写照》

文/张书杰

你天马行空的解释，让小诗千古留芳了。这也只是你对这首小诗的认知。
我认为《写照》是一首很简单的小诗一一大地旱了，可空中的云朵没有为大地解渴的雨水，只有同情的泪水，但这点泪水也只是含在眼中罢了。诗意一一对你的不幸，我无能为力，只表同情。小诗的″含泪"决定了小诗的诗意。
我认为小诗不美。一片脱水的土地一一那有美好的意境；一朵含泪的云一一无奈的形与神，也无美境可言。
小诗不合时。这么好的社会，处处春风劲吹，那有无助的无奈！有也是极个别的事例！
一句话，《写照》小诗很平常。很好的题目，写坏的"含泪"。这是我对《写照》的理解。

张书杰

一首诗，深者见深，浅者见浅，这本身就是一种成功。

忽然想起一个寓言，叫《小马过河》。松鼠说水很深，老牛说水很浅，小马最后自己试了试，得出的结论是河水既不象松鼠说的那样深，也不象老牛说的那样浅。

张书杰

这首《写照》单看哪一句，都很平常。它的厉害之处在于一个泪字，把两个空筐结构凝在一起。诗意才油然而生。

李听圃

争论不可偏题过远，我们这里就事论事谈的是文学写作，论的是立意和意境的艺术性，一旦离开这个主题，就走入误区，非本栏目设立的初衷，也对探讨和研究艺术的主旨无益。大家可以保留看法，不必强人所难，非要别人同意自己的艺术主张，这不是一句话两句话能改变的。求同存异，在艺术道路上通过自己的创作实践去比较和鉴别这很正常，也是文学领域存在各种流派，百花齐放的客观要求，只要我们不想强迫别人认同自己的观点和理念，尊重他们的观点，尊重各种观点和艺术主张存在的权力，这里的讨论就不会有火药味，必要的争执和辨析对艺术发展是有益的。不应涉及人身攻击和语言过激。这有失文化人的身份也达不到别人心悦诚服的初衷。偏离了这个栏目主旨，我们做的就成了无用功。十分不智。

云里流溪

这里挺热闹！忍不住了，说几句:中国有两句名言一一狗不嫌家贫！儿不嫌母丑！这是坐人们底线！也是诗人的底线！伟大的祖国正光耀世界！世界仰望中国！做为时代写者一一诗人，当为时代、祖国高唱！个别暗中挣美元的"人"只盯着祖国的不足叫喊！外国那么好，去国外讨食去！真正王八蛋！丢祖宗的脸！丢诗人的脸！