设为首页收藏本站

四季歌文学社区

 找回密码
 立即注册(鼓励中文名字)

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 572|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

岳飞《满江红》的真伪(6-1-1)

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2021-1-22 07:58
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2021-2-3 02:18:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    欢迎你来注册,这里有更多的热心朋友期待你的加盟参与。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册(鼓励中文名字)

    x

    [align=left][b][font=宋体][size=7][color=red]岳飞《满江红》的真伪(6-1-1)[/color][/size][/font][/b][/align]
    [align=center][b][font=微软雅黑][size=7][color=red]岳飞《满江红》原稿出世[/color][/size][/font][/b][/align]
    [align=center][b][font=微软雅黑][size=7][color=red]破解了百年之争[/color][/size][/font][/b][/align]
    [align=center][color=#000000][font=宋体][size=6]本文来自网络/呼正林·抄录、编辑[/size][/font][/color][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000] [/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。[/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭。驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。[/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000] [/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]一直以来,《满江红·怒发冲冠》被认为是民族英雄岳飞的作品,表达了岳飞对民族敌人的深仇大恨,对恢复汉唐旧土的渴望,对国家朝廷的赤胆忠诚,以及争取壮年立功的心愿.......《满江红》显示出一种浩然正气和英雄气质,是一首充满正能量的诗词,是岳飞内心的真情流露。[/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000]然而,在上世纪30年代,学者余嘉锡(见上图)却考证发现:《满江红》一词并非岳飞真作,而为明人伪作。自此江湖多事,数十年来关于《满江红》是不是伪作争论不休,比如夏承焘、徐著新、梁志成、孙述宇、以及广为人知的李敖等都否定满江红是岳飞作品。[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]那么,《满江红·怒发冲冠》真不是岳飞作品,而是明人伪作吗?上世纪八十年代,浙江发现一本古本家谱,洗刷了岳飞之冤,满江红果然是岳飞作品。[/color][/size][/font][/align]
    [align=left][b][font=微软雅黑][size=6][color=red]为何说《满江红》不是岳飞作品?[/color][/size][/font][/b][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]诸多学者质疑《满江红》,的确有一定的“依据”,笔者整理了一下,主要有以下二个。[/color][/size][/font][/align]
    [align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]一、上世纪30年代,余嘉锡在《四库提要辨证》中率先开炮,指出《满江红》是明朝人伪作,原因在于《满江红》突现于明弘治年间,在岳飞蒙冤被杀到明朝弘治年间大约300多年内,没有宋、元文人记载或评论这首词,一生致力整理岳飞相关资料的岳飞之孙岳珂的《金佗稡编》中也未记载,所以“来历不明,深为可疑”,“疑亦明人所伪托”。[font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000]二、继余嘉锡之后,另一个著名学者是夏承焘(见上图),上世纪60年代在《岳飞满江红词考辨》中指出,元代杂剧《宋大将岳飞精忠》为何没有引用《满江红》,反而引用了文天祥的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”?岳飞一生抗金,为何却在满江红中说“踏破贺兰山缺”?贺兰山在西夏,与金国的黄龙府(如今吉林)位置相反,岳飞是著名将领,不可能出现地理上重大认知错误。[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000]除此之外,还有一些学者观点比较唯心,比如学者孙述宇认为,英雄人物常无英雄感情,对待伟业感情比较淡泊,如秦皇汉武唐宗宋祖等就没有写出如满江红这样的英雄诗词,相反不是英雄之人,内心激动之下,更容易写出英雄诗,因此《满江红》“什九不是岳飞作的”。[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/align]
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|四季歌文学社区 ( 京ICP备14012862号-2  

    GMT+8, 2024-11-16 11:41 , Processed in 0.071557 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表