岳飞《满江红》的真伪（6-4-3）

呼正林

[align=left][b][font=宋体][size=7][color=red]岳飞《满江红》的真伪（6-4-3）[/color][/size][/font][/b][/align]
[align=center][b][font=微软雅黑][size=7][color=red]朱氏之：《须江郎峰祝氏族谱》，[/color][/size][/font][/b][/align]
[align=center][b][font=微软雅黑][size=7][color=red]是伪作吗？（续二）[/color][/size][/font][/b][/align]
[align=center][color=#000000][font=宋体][size=6]本文来自网络/呼正林·抄录、编辑[/size][/font][/color][/align]
[align=left][color=#000000] [/color][/align]
[align=left][b][font=微软雅黑][size=6][color=darkred]三、宋代也真有“祝允哲”这个人[/color][/size][/font][/b][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]朱先生（即朱瑞熙）文章的第二部分说宋朝没有“祝允哲”这个人。他的论据第一条仍然是宋朝“主要史料”中没有关于“祝允哲”这个人的记载，然后是说祝允哲的“靖康元年钦宗敕授大制参、督理江广粮饷、提督荆襄军务”的头衔中有不少问题。具体地说，朱先生说“大制参”前面应该有一个地域名，没有即是有假。其次，朱先生指出“督理江广粮饷”中“江广”一词可疑，历史上只有“湖广”没有“江广”，“督理江广粮饷”之衔，让人怀疑。其三，朱先生说“宋代也不曾使用‘提督’这个官称”，“提督荆襄军务”之衔，是明朝之称，显然有伪。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]不幸的是，朱先生这回又错了好几个地方。首先，据《浙江通志》卷124记载，“元符三年（公元1100）庚辰李釡榜”进士中有：“祝允哲，江山人，荆湖制参”一行，说明祝允哲和父亲祝臣一样，虽然也不曾在“主要史料”中留名，却也实实在在地存在过，而他的官衔是“荆湖制参”！从《浙江通志》看到，“大制参”前面是有“荆湖”这个地域名的，《世谱》没有胡说，只是“家族记忆”模糊，记载不准确而已。既然家族记忆不那么清楚，依笔者看，“江广”虽然可能是“湖广”的笔误或者记忆错误，却也可能真有其名。事实上，“江广”并称宋代已然，《宋史》卷201《刑法三》就有“时江广已平，乃皆流南方”的记载。而《明史》卷81也说：“荆州上接黔蜀，下联江广，商贩铜铅毕集……”因此，祝允哲的官衔中若真有“督理江广粮饷”一职，也并不奇怪。相反，抗金的东路另有大将，而“荆湖”正是“下联江广”，在岳飞及其属下祝允哲的势力范围之内。督运“江广粮饷”，直接北运，从“中路”支持抗金，其实是极合地理的安排。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]那么“提督”是不是如朱先生所说“宋代也不曾使用‘提督’这个官称”呢？答案也是否定的。《宋史》中带有“提督”二字的官衔出现过数十次之多，例如《宋史》卷31有“李宝为浙西副总管、提督海船”，《孟珙传》中孟氏曾为“峡州兵马监押、兼在城巡检、京湖制置司差、提督虎翼突骑军马”。“主要史料”记载如此，想来朱先生并未深考。[/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000] [/color][/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]【镜缘斋·增订】（2021年2月9日）[/color][/size][/font][/align]
[align=center][b][font=微软雅黑][size=6][color=red]关于湖广行省[/color][/size][/font][/b][/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]湖广是元朝以后设置的行省，宋朝时只有荆湖南路和荆湖北路，也就是现在的湖南、湖北。[font=宋体][size=5][color=#000000][font=宋体][size=5][color=#000000][size=5][font=宋体][color=#000000]宋初置荆湖南路、荆湖北路，雍熙二年（985年[/color]）[color=#000000]合并为荆湖路，治江陵府（治今湖北荆州市[/color]）[color=#000000]。辖境相当今湖南全省，湖北省荆山、大洪山以南，鄂州、崇阳以西，巴东、五峰以东及广西壮族自治区越城岭以东湘水、灌江流域。至道以后，以今湖南省汨罗江、洞庭湖、雪峰山为界，又分为南、北两路。南路简称湖南，治潭州（治今湖南长沙市）；北路简称湖北，治江陵府（治今湖北荆州市[/color]）[color=#000000]。元朝废止。[/color][/font][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][font=宋体][size=5][color=#000000]
[/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[/align]
[align=left][font=宋体][size=5][color=#000000]历史上确实查不见“江广”这个行省的称谓，“江”是否是“荆”的音误所致，但是也查不到“荆广”的行省称谓，可见明史中的“上接黔蜀，下联江广”中的“黔蜀”与“江广”都不是行省的名称，而是分别指的两个局部区域。而关于“靖康元年钦宗敕授大制参、督理江广粮饷、提督荆襄军务”这段句子中，“大制参”后面应当是“，”而不应是“、”这样就合理了，“钦授”的“大制参”，而“督理”、“提督”是负责的具体工作。这里还需要说明“提督”是明清期间的官职，明以前没有这样官职名称，宋朝只有提辖。因此，“提督”在这里意义不是官职，而应当是提调监督的意思。[/color][/size][/font][/align]