乾隆南巡在杭州时，皇后何以“忤旨”？

平原君

乾隆南巡在杭州时，皇后何以“忤旨”？

在写《苏小小墓》时查找有关乾隆南巡的资料时，发现乾隆第四次南巡时发生过一件颇为神秘的事件。

据《清史稿》本传，“皇后，乌喇那拉氏，佐领那尔布女。后事高宗潜邸，为侧室福晋。乾隆二年，封娴妃。十年，进贵妃。孝贤皇后崩，进皇贵妃，摄六宫事。十五年，册为皇后。三十年，从上南巡，至杭州，忤上旨，后剪发，上益不怿，令后先还京师。三十一年七月甲午，崩。上方幸木兰，命丧仪视皇贵妃。”

这里说的很含糊，只是说在杭州时皇后“忤上旨”。那拉皇后册封时，称其“孝谨性成，温恭夙著”。说明那拉氏仁孝谨慎，温顺恭敬。乾隆每次南巡，那拉氏皆伴驾随行。这次是什么事忤了皇上的旨意？而且竟然“剪发”出家以示抗争？在满族人的习俗中，女人剪掉头发是表示对丈夫的诅咒，如是，则皇后的态度极为激烈，可以说已经是对皇上的大不敬。以致乾隆大怒，命皇后提前返京。次年七月皇后忧愤而死，时乾隆秋狩木兰，诏令以皇贵妃的规格安葬。也就是说，到皇后死，乾隆也没有消除对她的愤恨。

这件说大不大说小不小的事件，却在朝野引起了颇多议论，甚至牵涉了几件命案。先是御史李玉鸣上疏为皇后的葬仪叫枉，被“革职索拿，发往伊犁”。（《乾隆实录》）

四十一年七月，山西高平候选吏目严譄，向大学士舒赫德投书，内有“请议皇后”一项，被逮捕审讯。严譄供说：“乾隆三十年南巡，在江南路上先送皇后回京。我那时在山西本籍即闻得有此事，人们都说皇上在江南要立一个妃子，那（那拉氏）皇后不依，因此挺触，将头发剪去。这么说的人很多。乾隆三十三年我进京，又知道有御史因皇后身故不曾颁诏，将礼部参奏，致被发遣之事。”三法司拟罪凌迟，乾隆施恩从宽改为斩立决。这个书呆子为邀名而丢了脑袋。（《清代文字狱案》）

乾隆四十三年，乾隆东巡时，有一位金从善上书，议及建储、立后事。乾隆辩解说：“（皇后）自获过愆，朕优容如故。国俗忌剪发，而竟悍然不顾，朕犹包含不行废斥。后以病薨，止令减其仪文，并未削其位号。朕处此仁至义尽，况自是不复继立皇后。从善乃欲朕下诏罪己，朕有何罪当自责乎？”（《清史稿》）从上面的文字可以看出，即使10多年后，乾隆对此仍愤恨难已。下行在王大臣议从善罪，坐斩。又一个书呆子为此而丢了脑袋。

这里我们先说一下朝野为什么会议论皇后的问题。皇后虽是皇帝之妻，但在封建社会，皇后的废立却属于国家大事，因为皇后不仅是皇帝个人的妻子，而且是“母仪天下”的公众人物，臣下有权发表意见。

那么在杭州时乾隆与皇后究竟为什么发生了那样激烈的矛盾？根据严譄的供词，是说皇上要立一个妃子，皇后不同意，怒而剪发。这种说法有些不合情理，虽说皇后的废立臣工可以说三道四，但皇帝立妃子，不管是在宫里看上某个宫女，还是在外面看上一个女人要纳入宫中，那是皇帝个人的私事，外人无权干预，一般外人也难以知道。皇后是负责统摄六宫的，她却可以对皇帝纳女人的事发表意见，当然皇帝听不听是另外一回事。所以我们可以从这里猜测，严譄供说的“皇上在江南要立一个妃子，那皇后不依。”就有一定的可信度了。乾隆是一位风流皇帝，这是历史上比较公认的。在美女如云的江南尤其是杭州，乾隆看上某个女子要纳入宫中是很可能的。按说皇后要纳个女人，皇后是不应该反对的，否则就有妒忌之嫌。妒，在封建时代是女性的恶德，甚至列为七出的条件之一。作为皇后更不能妒，皇后不妒忌，嫔妾俱进，皇帝始能广布雨露，子孙繁多，皇后岂能妒忌？

如果这次是皇后因为反对乾隆纳妃，那么就很有可能是所纳的女人有问题，即不符合皇家的礼仪标准、道德规范。可能性有二：一是纳的是汉族女子。因为清代皇帝不能纳汉女，但他多次下江南，遇上喜欢的女子也很自然。根据史料．乾隆至少有两位江南籍的妃嫔，一个是来自扬州的明贵人（一说是乾隆三十年第四次南巡后纳扬州女子陈氏立为芳嫔）．一个是来白苏州的陆常在。二是所纳非良家女子。如果是这样的话，皇后可能会据理反对。正因为乾隆的风流放纵，以至于有人怀疑嘉庆的母亲魏氏是一个苏州女伶。不能说这种观点完全是臆想，但是宫闱秘事，是找不到充足证据的。

这次乾隆与皇后的激烈矛盾，还有一种可能是乾隆在杭州做狭邪游。乾隆这个风流皇帝，在绮丽温柔之乡的杭州看上某个青楼女子，也并非不可能。乾隆的第一个皇后富察氏，乾隆十三年(1748年)，随从乾隆南巡，“崩于德州舟次”。有传说是皇后见到乾隆眷恋土娼，向乾隆苦谏，乾隆不听，反而骂了她一顿，她愤而投水致死。《南巡秘纪》说乾隆“屡昵娼妓且贪多务得”，虽是稗乘野史，恐也全非空穴来风。

另一种可能是乾隆在杭州昵男宠。《南巡秘纪·补编·黄角蜂》云：“杭绅某巨公，东山丝竹，藉娱暮年。家蓄声妓，菊部优妙。‘小樱官’随驾返京师，越三年始迁还。”据说是乾隆在杭州观剧，看中了某巨公家乐班子的优伶小樱官，在行宫留宿数日。返京时还将其带回宫中，过了三年才放其回杭州。说乾隆在杭州宠幸小樱官几天或有可能，要说带回宫中呆了三年，怕是不可能的。严格的后宫管理，一个美少年怎么会在宫中滞留三年？还是在宫外专置外室蓄之？或许有朋友要问，乾隆也搞gay？当然清代正史上没有像《史记》、《汉书》的《佞幸传》那样堂而皇之地明确记载汉朝皇帝的同性恋事迹，但野史笔记中此类却颇不少。比如乾隆与和珅的关系，一直引起人们的各种猜测。以精明老练的乾隆何以至死对和珅极度的贪赃枉法竟听之不问？有人就认为乾隆与和珅有暧昧关系，还编出和珅是乾隆心仪的雍正妃子转世的故事。具体内容，此不赘。转世之说自是荒诞无稽，乾隆与和珅到底是否同性恋关系．虽没有证据，但不排除这种可能性。有清一代除了康熙、雍正之外，自乾隆以下诸帝多有这种有关南宠的传闻。“清宣宗（道光）好男色，内监之有姿首者，颇得幸御。”“后穆宗（同治）生毒疮，西太后稔其好男色，特选少年美宦侍之，病遂革。（据李鸿章言之——原注）”（《梵天庐丛谈》）

上面我们猜测了乾隆三十年南巡时与皇后发生激烈冲突的几种可能性，引用的材料有正史有稗乘。尤其是稗官野史的传言，虽说入不得史家的法眼，可大史学家司马光就在其恭呈御览以资治国的《资治通鉴》里采录过《汉武故事》之类的小说家言。皇家之事，秘而不宣，或含糊其词，缺乏透明度，民间自然就飞短流长，小道消息满天飞。我们这里不是考证这件历史事件，只是讲讲历史故事而已，真假只能由读者自己来判断了。

2024.1.26

云上云上

看过电视剧《如懿传》，您的文章让我不禁又想起了电视剧中的一些情节，欣赏学习，问好姜教授。

平原君

谢谢关注。因为从从来不看古装戏，没有看过《如懿传》，里面也有类似情节？不知是如何处理的？

云上云上

平原君 发表于 2024-1-30 17:45
谢谢关注。因为从从来不看古装戏，没有看过《如懿传》，里面也有类似情节？不知是如何处理的？

是的，有一段类似情节，如懿指责皇上，皇上打了如懿一巴掌，如懿当场脱簪。拿起旁边的剪刀，剪断了自己的头发，皇上下旨，称如懿已经不堪中宫之责，命福隆安送回 宫中治疗，禁足于翊坤宫，加封嬿婉为皇贵妃。