秦 鉴

袁真飞

秦      鉴                            袁真飞    当年读金庸《鹿鼎记》时，有一段让我现在依旧难以忘怀。小说中，看到沦亡的天下，顾炎武们在劝说韦小宝反清做皇帝失败之后，满怀愁绪，喃喃自语道：“天下何处，可避暴秦？”由此，引出一个问题，历史上的秦朝，如何定位？它真的是一个残暴的政权吗？    不可否认，作为第一个统一天下的王朝，秦朝可以说是功高盖世。且不说它的武功在当时举世无双，它的统一文字，统一车轨，统一度量衡，对后世也产生了深远影响。尤其是统一文字。正如作家柏杨说的，如果没有秦始皇统一文字，那么，在秦朝崩溃以后，中国很有可能会像当年的亚历山大帝国与罗马帝国一样，在灭亡以后，再也没有形成统一国家的可能性。但是文字的统一，使居住在这片大地上的人无形之中形成一个精神纽带，在以后的两千多年中始终维系在一起，即使有分离，也不是主流，统一，始终是这片土地上的人心所向，大势所趋。     然而另外一方面，秦朝的残暴同样也是显而易见，可以说是罪恶滔天。    为什么？    因为秦朝是以法家思想立国。法家可没有后世现代法律的法治思想，而是强调对人民的绝对控制的权利。当然，任何一个政权，期盼社会长治久安，而对社会实施控制，并不奇怪。但一定要给社会一个空间，一个出气口。而秦朝不是这样，它是用严刑峻法全面控制社会，再加上它的连续的对外用兵，大规模的工程建设（包括大修驰道，修建阿房宫，始皇陵和万里长城），百姓们苦不堪言。所以，在陈胜吴广起义时，陈胜才会说“天下苦秦久已”，这也并不是陈胜在信口开河。    事实上，从当时的情况看，不论是从中国本身来看，还是从全球范围来看，秦朝的强大都是无可置疑的。可是，就是这样一个强大的王朝，短短十五年，就在人民起义的怒吼中烟消云散，其中的借鉴意义实在是非常深刻。要知道：一个王朝，一个政权，一个国家，或许不会在外来侵略中倒下（虽然也有不少倒下去的例子），但鲜有在天怒人怨民怨沸腾的情况下还千秋永续的。此时，哪怕它的国力再强大，但它的残暴不仁必将将它送上绝路。    我想，历史之所以深刻，就是因为它常常通过一个时代的成败得失给后人启迪吧。秦朝的兴亡，就是这样一个明显的例子。

收藏

云上云上

读史使人明智。

袁真飞

云上云上 发表于 2024-12-14 08:00
读史使人明智。

谢谢云上兄。