也题一个野菊花【修改三稿】

香杉侯

[size=5]修改三稿 绝句---野菊花[/size]
[size=5]三生石畔[color=#ff0000]约申椒[/color]，不向东篱更晚凋。[/size]
[size=5]点染霞光犹倜傥，清芬对影唱山谣。[/size]
[size=5][size=5]
[/size]
修改二稿 绝句---野菊花[/size]
[size=5]三生石畔[color=#ff0000]认仙桥[/color]，不向东篱更晚凋。[/size]
[size=5]点染霞光犹倜傥，清芬对影唱山谣。[/size]
[size=5][size=5]
[/size]
修改稿 绝句---野菊花[/size]
[size=5]三生石畔[color=#ff0000]与谁聊[/color]，不向东篱更晚凋。[/size]
[size=5]点染霞光犹倜傥，清芬对影唱山谣。[/size]
[size=5][size=5]
[/size]
原稿 绝句---野菊花[/size]
[size=5]三生石畔[color=#0000ff]自荣萧[/color]，不向东篱更晚凋。[/size]
[size=5]点染霞光犹倜傥，清芬对影唱山谣。[/size]

[b][url] http://www.138850.com [size=6][color=Red] | | ╫ |  ╫注| [/color][color=Blue] : ╫  ]

香杉侯

我百度了一下，萧的6种详细字义中不含冷落荒凉的意思，只是在词性变化后才有萧条、萧稍、萧疏等用法，这 ...[/quote]
怎么说呢，如果非要拘泥一下，那么这个“萧”字词，“萧”在后面只有两个“萧萧”、“飘萧”，其他的都是“萧”字在前，“萧屑”、“萧条”、“萧森”、“萧史”、“萧娘”、“萧疏”。我觉得其实很多词汇也是用的引申义，外延意，“荣萧"也可以解释的过去，因为有"荣”在前，“萧”自然也就是用了其“衰飒”之意思。算是联合词组吧。这个大家都可以一起来探讨一下。

[b][url] http://www.138106.com [size=6][color=Red] | | ︳ |  ︳注| [/color][color=Blue] : ︳  ]

剪烛西窗

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216502&ptid=38237][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-2-10 14:17[/color][/url][/size]
怎么说呢，如果非要拘泥一下，那么这个“萧”字词，“萧”在后面只有两个“萧萧”、“飘萧”，其他的都是 ...[/quote]

老兄，我的想法是：不管萧字如何解释，这种联合两个字成为一个词的做法是有其约定俗成的过程的，创新应该不是体现在增加或者改变这种方法上。例如，杨柳，一般不会写作柳杨，南北，一般不会写作北南，但是，有些词却又可以颠倒。又如，如果老兄的荣萧一说成立，那么我是否可以把不顾生死写作不顾活亡？这样写，逻辑上没有问题，但是却会造成某种混乱。唉，我说不出更多道理了:L

剪烛西窗

老兄，荣萧，是繁荣和萧条的意思？

三水散人

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216433&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 11:16[/color][/url][/size]
老兄，荣萧，是繁荣和萧条的意思？[/quote]

一枯一荣的意思，符合自然的特点。

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216433&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 11:16[/color][/url][/size]
老兄，荣萧，是繁荣和萧条的意思？[/quote]

对，这个就是枯荣的变异用法

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216435&ptid=38237][color=#999999]三水散人 发表于 2015-2-10 11:19[/color][/url][/size]
一枯一荣的意思，符合自然的特点。[/quote]

是滴是滴

香杉侯

散人兄宜多斧正。
这个是看到俊青兄的作品后，有感触而写的一个。

剪烛西窗

俺不支持香杉兄这种用法，这属于鲁迅所说的造词了{:soso_e112:}

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216458&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 11:52[/color][/url][/size]
俺不支持香杉兄这种用法，这属于鲁迅所说的造词了[/quote]

探讨一下：这个词结构上有木有问题？这个词这样造适合不适合？这个词可不可以这么用？

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216458&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 11:52[/color][/url][/size]
俺不支持香杉兄这种用法，这属于鲁迅所说的造词了[/quote]

我觉得造词也是需要辩证来看，只要结构和用法没错，逻辑没问题，就可以。不然，这诗词创新总是用熟词没有变革会不会有些停步不前呢

剪烛西窗

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216463&ptid=38237][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-2-10 12:10[/color][/url][/size]
我觉得造词也是需要辩证来看，只要结构和用法没错，逻辑没问题，就可以。不然，这诗词创新总是用熟词没有 ...[/quote]

我百度了一下，萧的6种详细字义中不含冷落荒凉的意思，只是在词性变化后才有萧条、萧稍、萧疏等用法，这与枯、荣等字是不同的。另外，如果逻辑上允许就可以造词，那么此类词恐怕会太多了。

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216521&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 15:26[/color][/url][/size]
老兄，我的想法是：不管萧字如何解释，这种联合两个字成为一个词的做法是有其约定俗成的过程的，创新应该 ...[/quote]

呵呵，那好吧。既然如此，就改点吧。这个“萧”字委实在这里不好用组词。

剪烛西窗

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216526&ptid=38237][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-2-10 15:38[/color][/url][/size]
呵呵，那好吧。既然如此，就改点吧。这个“萧”字委实在这里不好用组词。[/quote]

没关系，老兄也不忙于改，我们友好讨论，各自保留意见就是:handshake

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216533&ptid=38237][color=#999999]剪烛西窗 发表于 2015-2-10 15:49[/color][/url][/size]
没关系，老兄也不忙于改，我们友好讨论，各自保留意见就是[/quote]

还是改动吧，约定成俗的用法不易改变，这个留待大家讨论吧

三水散人

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216534&ptid=38237][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-2-10 15:50[/color][/url][/size]
还是改动吧，约定成俗的用法不易改变，这个留待大家讨论吧[/quote]

呵呵，我喜欢造词，你都好？气氛不错，值得提倡。

毘陵泊客

改后符合规矩了，但味儿没了。

三水散人

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216448&ptid=38237][color=#999999]香杉侯 发表于 2015-2-10 11:37[/color][/url][/size]
散人兄宜多斧正。
这个是看到俊青兄的作品后，有感触而写的一个。[/quote]

哪里呀，筠青的诗歌我见的不少，总体是华丽的那种，快赶上鸳鸯蝴蝶派了。我喜欢自然的，带着生活感悟或者生命气息的。一物一偏，概莫能焉，何况一首诗。慢慢推敲，探索自己的风格，与自己气息相得益彰，方是本体的东西。诗歌的最美的是意境，是那种独特的视角所看到的生命之花之魂。

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216547&ptid=38237][color=#999999]三水散人 发表于 2015-2-10 16:07[/color][/url][/size]
呵呵，我喜欢造词，你都好？气氛不错，值得提倡。[/quote]

关键是内在逻辑不要有问题而且大家能接受，我觉得这样的新词还是可以出现在诗歌中的。但具体到这个词可不可以？大家继续讨论

香杉侯

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=216549&ptid=38237][color=#999999]毘陵泊客 发表于 2015-2-10 16:11[/color][/url][/size]
改后符合规矩了，但味儿没了。[/quote]

那我再想想，据需琢磨，总有合适的词