TA的每日心情 | 20 小时前 |
---|
签到天数: 3654 天 [LV.Master]伴坛终老1
|
[p=null, 2, left][b]2006年彭宇案[/b]:一位老人在街上摔倒并受伤之后,彭宇冲上前去将她送到医院,并给予两百元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为,彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据(法官最著名的一句话问话是:不是你撞的你为什么要送她去医院?)[/p][p=null, 2, left]曾有人说,救人好比一场豪赌,赢了的就只是平安无事,而输了的就可能倾家荡产。近十年来,由南京『彭宇案』纠缠而成的心结,宛如病灶,一直存在于社会,潜伏于人心,顺势应景不时发作,既是道德滑坡的标志,还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌,他们之所以冷漠实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。[/p][p=null, 2, left][b]可见今天社会的冷漠,本质上与法律有莫大关系。法律上,南京法院选择性的使用这种流氓做法——有罪推定![/b][/p][p=null, 2, left]彭宇案中,彭宇根本无法证明自己无罪,但法律也根本无法证明彭宇有罪,在这时候法院看似帮助了那位老人,维护了弱势一方的利益,但此次的『有罪推定』持续的在社会发酵,一定程度上,你说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠是什么原因造成的。[/p][p=null, 2, left][b]布鲁塞尔法院的判决:历史影响力的判决![/b][/p][p=null, 2, left]上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件:[b]一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤,一名男子路过时候发现了伤者,这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子,然后又不忍女子伤重而亡,于是报了警后离开。[/b][/p]
[p=null, 2, left]但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来,于是,警察成功的抓获了这名男子,并予以起诉!最后,在经过长达四周的激烈辩论和商讨后,法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的:[b]每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面,对于拯救生命而言,抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说,我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶,但是如果判决他有罪,将会对整个社会秩序产生极度负面的影响!我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见![/b]所以从表面上看,今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励,是对整个社会保持良好风气的促进传承。[/p][p=null, 2, left][b]中国法官:不是你撞的为什么你送她去医院?[/b][/p][p=null, 2, left][b]比利时法官:我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见![/b][/p][p=null, 2, left]两个案例,必然造成两种结果....[/p] |
|