七律·重阳登高

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

（惟个见交流）详论：“平平仄仄平仄平”句式是否“出律”，应不应该承认它的“拗救”，应不应该像“仄仄平平仄平仄”的句式一样，给它个“名份”，确定它做为一个“特殊律句”的地位。
  迄今为止，一种被普遍认可，并几成定论的说法是，律诗中的“b”型句（五言）“平平平仄仄”可以拗救为“平平仄平仄”（即用第四字的“平”救第三字的“仄”），七言句“仄仄平平平仄仄”，可以拗救为“仄仄平平仄平仄”（即用第六字的“平”救第五字的“仄”），理由是晚唐以前，写这种句子的特多，而且喜欢用在律诗尾联的出句（即第七句）上。

  故此，王力先生的《古代汉语》说，可以把它不看成拗句，而直接视为是一种特殊的律句……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

（惟个见交流）详论：“平平仄仄平仄平”句式是否“出律”，应不应该承认它的“拗救”，应不应该像“仄仄平平仄平仄”的句式一样，给它个“名份”，确定它做为一个“特殊律句”的地位。
  迄今为止，一种被普遍认可，并几成定论的说法是，律诗中的“b”型句（五言）“平平平仄仄”可以拗救为“平平仄平仄”（即用第四字的“平”救第三字的“仄”），七言句“仄仄平平平仄仄”，可以拗救为“仄仄平平仄平仄”（即用第六字的“平”救第五字的“仄”），理由是晚唐以前，写这种句子的特多，而且喜欢用在律诗尾联的出句（即第七句）上。

  故此，王力先生的《古代汉语》说，可以把它不看成拗句，而直接视为是一种特殊的律句……

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

   然而无独有偶，尚有论述道：若按照律诗重“粘对”的规矩，既然b型句，五言“平平平仄仄”可以拗救为“平平仄平仄”，七言“仄仄平平平仄仄”，可以拗救为“仄仄平平仄平仄”，而它的对句（A型句）五言“仄仄仄平平”为什么就不能拗救为“仄仄平仄平”，七言“平平仄仄仄平平”为什么就不能拗救为“平平仄仄平仄平”呢？这样一来，“平平仄平仄”与“仄仄平仄平”、“仄仄平平仄平仄”与“平平仄仄平仄平”不成“天生一对，地配一双”的工对了么！因为，，它们不仅各在本句进行了“自救”，而且在对句中进行了“互救”，应是璧玉成双，相得益彰……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

   惟遗憾、从古到今，诸多音律大师，鲜见有人触及这一话题。有说的是“A型句一般不用拗救”，或只说这种A型句的五言第三字、七言第五字须为仄声，以避免出现“三平尾”：如王勃《送杜少府之任蜀川》的“城阙辅三秦”、韩愈的《左迁至蓝关示侄孙湘》“一封朝奏九重天”，“辅”和“九”字处非仄不可。连王力老夫子都不敢趟这趟浑水。王力先生在他的《古代汉语》律诗格律章中，对其它几种拗句讲得非常详尽，唯独对“平平仄仄仄平平”，可否拗救为“平平仄仄平仄平”缄口不言，采取了回避的态度……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

    可是“无人说”和“回避”，亦都不为解决问题的办法。实际情况是，古往今来，这种拗句拗救的诗句并不鲜见。下面仅举几个例子，以论证“平平仄仄平仄平”（含五言“仄仄平仄平”）的句式之由来。

    仅例：（一）“八月湖水平，涵虚混太清”（孟浩然《过洞庭湖赠张丞相》）：此联出句的声律效果为“仄仄平仄平”，可它的“正格”却应是“仄仄仄平平”。亦无疑是“仄仄仄平平的拗救形式。且第三字“湖”当仄为平，用第四字仄声“水”相救。这说明，早在盛唐之初，这种拗救的句式就已实际存在了……

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    仅例：（二）“生当做人杰，死亦为鬼雄”（李清照《夏日绝句》）：此联的声律效果为“平平仄平仄，仄仄平仄平”，实际应为：“平平平仄仄，仄仄仄平平”的拗救形式。出句的第三字，“做”声韵当平为仄，用第四字平声韵“人”相救，此亦所谓的“本句自救”，这是大家都认可的，无需多叙。

    而需要强调的是，对句“死亦为鬼雄”（声律效果与“八月湖水平”完全相同），第三字“为”当仄为平，第四字“鬼”救（当平改仄）。借用王力“双鬓向人无再青”中的“无”既救本句的“向”，又救上句的“万”之理论，这个“鬼”不仅救了本句的“为”，还救了上句的“做”，亦堪谓是一个“一字救二拗”的例子。这样上句的“做”就有了“人”和“鬼”两救，成为“二字救一拗”。同时我们还必须看到，此联通过本句的“自救”和出对句的“互救”，彼此呼应，成了声律非常工整的句子，亦切合格律诗，重“声律相对”的要求……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

   仅例：（三）“清风肃肃摇窗扉，窗前修竹一尺围”（苏轼《寿星院寒碧轩》）：这首诗被方家称作“拗律体”，按正体格律，此联严重“失对”。但对句“窗前修竹一尺围”的声律效果，为“平平平仄仄仄平”，无疑是A型句“平平仄仄仄平平”的拗句，第六字“尺”当平为仄，未救。个感：苏老夫子大概想到反正是“拗体”，干脆就采取了“拗而不救”的放任态度。但也许有人说，句中第三字“修”可救“尺”，但个感认为不可。一是“修”按“一三五不论”本是可平可仄之属，二是“前三救后六”的本句相救现象，不要说“远水难救近火”，而且也无有发现先例（虽然对句相救横向看来似乎更远，但纵向却在咫尺），因此是个不折不扣的、“未得救”的拗句……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

    仅例：（四）且“参研”中华“近现代”的诗作：“少年倜傥廊庙才，壮志未酬事堪哀”（毛泽东主席的《七律·咏贾谊》）：此诗与《七绝·贾谊》被认为，是毛泽东主席在“建国”后，咏贾谊的姊妹篇。惟用引联的出句：“少年倜傥廊庙才”，来做个近现代人，有将A型句“平平仄仄仄平平”拗救为“平平仄仄平仄平”的例子。此句的实际声律效果同为“仄平仄仄平仄平”。句子第一字“少”可平可仄，尚且不论。然第五字“廊”当仄为平，第六字“庙”字，属“二四六分明”论，本应为平，但为救第五字改仄，因为，若不这样改，亦堪谓成了“三平尾”……

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    仅例（五）近期在《中华诗词网》上，亦有诗家刊载：该为‘平平仄仄平仄平’定为“出律”应平反的文论；该作者的理由主要有二点：
   其一，既然“平平平仄仄”可以拗为“平平仄平仄 ”，“仄仄平平平仄仄”可以拗为“仄仄平平仄平仄”，为什么它的对句“仄仄仄平平”就不可以拗为“仄仄平仄平”？“平平仄仄仄平平”，就不可以拗为“平平仄仄平仄平”呢？他认为这种“出对句的互拗互救”恰好构成了一种“重量平衡美”……
   其二，无论出句对句，既然前人可以将“仄仄仄平平”拗为“仄仄平仄平”，将“平平仄仄仄平平”拗为“平平仄仄平仄平”，为什么今人就不能？所以他认为，视这种“拗句拗救”的句式为“出律”的观点早该“平反”，不但不能算出律，还得提倡。他把这种句式戏称为“第五种拗救法”，并在写作中一贯实行之……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

    综上所诉：至于“平平仄仄平仄平”句式，是否应和“仄仄平平仄平仄”句式一样，亦将其视为非“拗救”的“特殊律句”，且能否得到中华现代文学诗论的认可、认定？

   然而，在“平平仄仄平仄平”句式得到普遍认可、即得到所谓的正式“平反”前，特别是，应得到中华现代文学诗论“大家鼎定”之前，还是仅把它视为一个“拗句拗救”的句子而论。目前亦仅能说是一个“经拗救后合律”的句子。尚不妥将其论做“特殊律句”的范畴……

   

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦不为文论，亦仅为个感倾心交流而已，如若不妥敬请见谅！尚、诚荷交流指导哦！{:soso_e181:} {:soso_e160:}

直言人生

单衣 发表于 2015-11-8 21:14
人生淡看名和利，多少荣枯眼底收。
清风管啊,再配上那个风清扬的图图就好了

同感！{:soso_e181:} 问好单衣！{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

子曰

直言人生 发表于 2015-11-10 00:49
呵呵，详参解答“清风”留的作业题……

直言老师，您这个批改太专业太豪华了！！！赶紧滴收藏起来慢慢学习……

南烨林

清风 发表于 2015-11-9 17:48
问候新朋友！祝福你开心快乐！

:handshake

子曰

直言人生 发表于 2015-11-10 02:32
呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦 ...

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}直言老师的大课上得太精 了！以前怎么没遇上像您这样的老师呢？不然也许人生会改写啊！

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:23
欣赏佳作，更欣慰倾心的温馨交流！问好“清风”！ { ...

问候直言老师！:handshake

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:47
呵呵，解答“清风”留的作业题；此律堪谓“新旧韵通宜”！惟二个句子中的第五字“出律 ...

多谢直言老师的教诲！我只能按照一般的平仄用法，知道有不合适的地方！慢慢来学习释疑~~:handshake

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:57
（惟个见交流）详论：“平平仄仄平仄平”句式是否“出律”，应不应该承认它的“拗救”，应不应该像“仄仄 ...

谢谢直言老师！哦，原来是这样~学了几回拗救，因为看的少，理解上不到位，一直没学会~:$

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 01:07
然而无独有偶，尚有论述道：若按照律诗重“粘对”的规矩，既然b型句，五言“平平平仄仄”可以拗救为“ ...

:victory:好！说的有理！:P

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 02:32
呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦 ...

多谢直言老师，我收藏慢慢学习！谢谢你的耐心细致的解答！:handshake:)