古文今译的笑话

平原君

[i=s] 本帖最后由 平原君 于 2016-5-27 15:53 编辑 [/i]

[align=center][size=3][b]古文今译的笑话[/b][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=10.5pt]老来看书无计划，就像是哪天去见上帝，也用不着计划一样，所以常常是站到书架前，随便翻翻，如同站在路边与朋友闲聊几句似的。[/size][/font][/align][align=left]忽然看到了两本《容斋随笔》。《容斋随笔》是老朋友了，大概因为伟大领袖曾经看过，其身价在一段时间很是不凡。其中有一本豪华版仿线装的有白话译文的本子，记不得是谁送的，因为我自己是不买这种书的，好似没有看过——很惭愧，书架上的书多有未曾读过或未曾读完了的。于是就随便翻翻，于是便翻到了《轻浮称谓》一则，于是便发现了其中白话翻译的一段“奇文”，现抄录下来与大家共赏。[/align][align=left]原文：[/align][align=left]南齐陆慧晓立身清肃，为诸王长史行事，僚佐以下造诣，必起迎之。或曰：“长史贵重，不宜妄自谦屈。”答曰：“我性恶人无礼，不容不以礼处人。”未尝卿士大夫。或问其故，慧晓曰：“贵人不可卿，而贱者乃可卿，人生何容立轻重于怀抱。”终身呼人位。[/align][align=left]再看译文：[/align][align=left]南齐陆慧晓为人处世清廉恭敬，在任诸王长史时，遇有僚佐下人来找，必定起身迎接。有人说：“长史官地位清贵崇重，不应该随便自谦自屈地接待下人。”他回答说：“我的性格厌恶人不讲礼貌，也不容许自己无礼对待别人。”他没有任过卿士大夫官，有人问其原因，慧晓说：“清贵的人不可以担任卿官，而卑贱的人才可充任，人生在世上何必要把位居轻重高低作为自己的追求抱负呢？”他一生在与人交往中，总是称呼别人的官爵。[/align][align=left]先来说这段译文。开头是说慧晓虽然做了长史这样的大官，但仍然十分谦虚，同事下人来见他，他必定站起来迎接。可是后边接着说，“他没有任过卿士大夫官”。这就奇怪了，连诸王长史也还算不上卿士大夫吗？更令人不解的是，既然“卿”是大官，为什么慧晓却说“清贵的人不可以担任卿官，而卑贱的人才可充任”呢？慧晓既然认为担任“卿”的都是卑贱的人，又何以终身对他们很尊重，而称以官位？不知译者是怎样把这段话疏通了的，反正我是越读越觉得是一盆浆糊，弄不清这段文字在说些什么。[/align][align=left]其实原文很好懂，这里没有难字僻典，只要有些古文修养的人都不会弄错。其大意是：南齐的陆慧晓为人很谦恭，他虽然身为诸王长史，但每次有同僚或下人来见他，他都站起来迎接。有人就说：“长史官位尊贵，不应该随便自谦自屈地接待下人。”他回答说：“我的性格厌恶人不讲礼貌，也不容许自己无礼对待别人。”从来不轻浮地用“卿”来称呼有官位的人。有人问起缘故，他说：“对尊贵的人不能随便地用“卿”来称呼，而对那些地位低下的人就可以随便地用“卿”来称呼，人生在世怎么可以把别人是尊贵还是卑贱先放在心里呢？”所以他一生在与人交往中，总是称呼别人的官爵。[/align][align=left]原来的译文是把关键的一个字“卿”理解错了。“卿”固然可作高官讲，但在中古汉语中还可作第二人称代词，相当于现在的“你”。但那时人际交往讲究礼仪，在一般正式场合下级对上级、晚辈对长辈甚至同辈之间，是不能随便称呼“卿”的，那样很不礼貌。只有十分亲近的人，在非正式场合才能称呼“卿”，也就是“你”。《世说新语·惑溺》就记载了这样一个故事：“王安丰妇常卿安丰。安丰曰：‘妇人卿婿，于礼为不敬。后勿复尔。’妇曰：‘亲卿爱卿，是以卿卿；我不卿卿，谁当卿卿？’”意思是说，王安丰的太太常常用“卿”（即“你”）来称呼他，他就告诉太太说，不能这样，这样是对我不尊敬，以后不要这样称呼。他太太说，因为我亲你爱你，所以才称你为“卿”。我不称你“卿”，应该谁来称你“卿”？所谓“卿卿我我”的典故即源于此。请注意，这里连用的两个“卿”字，前一个是名词用作动词，后一个是名词。“卿卿”即称（你）为“卿”，叫（你）为“卿”。所以后来就用“卿卿我我”来形容男女之间的亲昵之情。[/align][align=left]现在我们再回过头来看前面的那段原文，慧晓“未尝卿士大夫”，意思是慧晓从来没有用“卿”这种轻浮的称谓来称呼士大夫（此条的标题就是“轻浮称谓”），而是很尊敬地称呼其官位。这里的“卿”是名词用作动词，是“称呼卿”的意思。而不是如译文所说没有做过“卿”士大夫。慧晓所说的：“贵人不可卿，而贱者乃可卿，人生何容立轻重于怀抱。”意思是批评那些势利小人，怎么连称呼都要看人下菜碟呢？也正是慧晓坚持这样一视同仁的原则，所以他一生都是称呼别人的官爵。这样才能把全文的意思贯通起来，而前引的译文竟把这么一段文字翻成一团浆糊，令人不知所云。古文今译，本意是以己之昭昭使读者昭昭，而现在的译者竟是如此的昏昏，又何以能使读者昭昭！[/align][align=left]（说明：该书为《中国古典名著》一套中的一本，某名牌大学出版社2002年5月出版。书号为：7-81056-637-7/K.64。定价980元。）[/align]

伊人轻舞

老师这文章提醒的好，读书还是正版的好，不然会误人子弟。飘红共赏！

长山正德

[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=525510&ptid=80100][color=#999999]伊人轻舞 发表于 2016-5-27 16:21[/color][/url][/size]
老师这文章提醒的好，读书还是正版的好，不然会误人子弟。飘红共赏！[/quote]

{:1_231:}

老党

重也卿，卿也重，卿也轻，卿则不轻。先生好学问。学习问好。这样的好文章也可以发到本栏目的《舞文弄墨》一栏。

高山对虾1

向老师治学严谨的作风学习致敬！
凡自己没有弄明白的，就不要胡说八道，那样，不仅贻笑大方，还有对他人误导之嫌，可谓罪莫大焉。

一方

重轻卿重，昏昏昭昭，一盆浆糊，无奈讽嘲。

运涛

文章说了如今出版界无错不出书的现象，从一个例子可以看出译文不认真的话，真的误人子弟，尤其是大学出版的书有这样的谬误，危害更大。文章通顺，论理严谨，建议精华。

子曰

笑死！可见老祖宗的东西丢得差不多了。。。好文！问好先生！

单衣

一字之误，其意大变，确实成了一个笑话，好文，问候前辈！

老党

赞同精华。