说说韵外之致

乡土人

[i=s] 本帖最后由 乡土人 于 2016-8-20 08:25 编辑 [/i]

[b]
       韵外之致强调诗歌所要表现的，是文字韵味层面之外的意境。如果诗歌脱离了文字韵味，韵外之致从何谈起？




[/b]

乡土人

[i=s] 本帖最后由 乡土人 于 2016-8-20 09:16 编辑 [/i]

       把李白的诗翻译成英文，外国佬是读不出中文韵味的。同样，把外国诗歌翻译成中文，中国人也是读不出外文韵味的。所谓的新诗歌，就是在这种杂交的情况下，脱离了文字韵味，成了畸形的文学产物。

       给新诗歌一个定义：因浓缩而畸形的散文诗。

语哲

请在诗评栏目讨论。

黑牡丹

光有论点，没有论据是说服不了问题的！

乡土人

重阳新韵 发表于 2016-8-19 11:19

何谓现代诗？

中国现代诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵诗。无韵诗即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二十一世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
（重阳jm）

中国现代无韵诗.4
中国现代无韵诗，粉碎了传统脊梁，却又不能自立也。
借洋人的手指头，拎起一根脖子筋，骄傲地走向世界。
    （重阳JM）


中国现代无韵诗 .5
中国现代无韵诗，鸠占鹊巢令人嗤。
鼓吹诗无韵有罪，无韵非诗谁不知！
（重阳JM）
--------------------------------------------------------
同感！唉！诗歌界早已经乌七八糟了。

乡土人

习近平主席近日在考察北师大时表示：“我很不赞成把古代经典的诗词和散文从课本中去掉，我觉得‘去中国化’是很悲哀的。应该把这些经典嵌在学生的脑子里，成为中华民族的文化基因”。

节奏韵律是中华民族诗歌的基因。
无韵非诗应从学生课本中清除去！
（重阳JM）

要中国化
教材改革国萃丢，经典一任付东流。
高人一语中国化，新韵击浪在前头。
（重阳JM）

乡土人

屈铁钢 发表于 2016-8-25 18:17
诗写得一看就懂，一读就明白不好吗？如枊永词李清照词普希金诗刘征寓言诗，既明白浅显又令人囬味，有什么不好？非得扑朔迷离令人如坠云雾？凡是非得有专门家即异禀天赋的奇才阐释的詩，一定是言之无物言之无味的文字垃圾！此文替反逻辑仅语法的所謂詩歌理论造势，是荒谬的！古往今来，有谁拿着詩发呆发怔发怵的？好詩－读就哴哴上口，一读就感到亲切，就明白表述的含义文采与韵味。用得着阐释与细读吗？此文引经据典搬出土菩萨与洋菩萨就是替语无伦次晦涩怪僻辩解，诗人若被这样生造的名辞术语迷惑，就可悲了！整日价不知所云颠三倒四还自鸣得意，岂不是人生大哀么？这样自作聪明其实愚不可及的文章就出自这样的名家真是中国文学的悲哀，亦是羞辱！
----------------------------------------------------
不错，现在有些所谓的诗歌故作精深，其实就是乌七八糟的幻觉，神仙难懂。诗歌就要朗朗上口通俗易懂，且不失意境。说到朗朗上口，就必须押韵，就必须有节奏；否则，朗朗上口只是空谈。

乡土人

[i=s] 本帖最后由 乡土人 于 2016-10-2 12:37 编辑 [/i]

[b]
微型诗·指南针

坚定一个目标
无论世间如何沧桑
都不会改变方向[/b]

乡土人

　　记得我在评论余秀华所谓的诗歌时，被扣上的第一顶帽子，就是说我不懂诗。无奈之下，从不投稿的我，为了向人们证明自己懂诗，破例向这次全国诗词大赛投稿了。第一次投了十八首作品，其中，在各诗坛发表过的旧作十七首，没来得及发表的新作一首；因大赛慨不接受发表过的作品，只通过了一首新作。最近，我又吟了四首古诗歌，投稿后通过了三首，还有最后一首在待审之中。

　　我五首新作，除了一首待审之外，其它四首都入围了。这说明我对余秀华所谓的诗歌没有评论错，我看还有谁会信口雌黄地说我不懂诗！

　　还有些人说我评论余秀华所谓的诗歌，是为了沾上余秀华所谓的名气想出名。我的天赋告诉我，余秀华所谓的诗歌，杂草丛生，白话连篇，毫无档次，无论媒体如何吹捧，都不可能被历史所认可。我坚信泡沫终有破灭的那一天，或许，余秀华这个人工打造的泡沫正在破灭。

上海朝阳

我支持大部分观点，韵这个字在当今很多喜欢写诗词的人还未真正地悟懂，依旧拿着古代的那些韵典搬用，岂不知当今是统一使用普通话汉语，用韵应该参照新华字典确定的韵部，古诗词只能是作为参考学习，而不是循步。至于，当代被称呼为诗人头衔的，也并不一定是得到大众认可喜爱的，权钱起到作用的不会少，就连打油诗都写不好的人可以做文联主席，不押韵的文字切断成行也变成了诗，可笑这天下汉语诗。