话说“蒜你狠”“姜你军”

高山对虾1

   几年前，凡是生活在中国大陆的人，大都还清楚地记得风传于民间的这样几个热词：“蒜你狠”“姜你军”“煤超风”“糖高宗”等等，它们的产生，是百姓们不满于市场物资价格的异乎寻常的疯长，而创造出的极具讽刺意味的热词。这些热词流行之广、影响之深，是显而易见的，连我们的前总理温家宝在讲话时，都引用了这些热词。

之所以出现此类热词，其自然原因是因为大蒜辣姜之类的农产品，因货源稀缺而致价格飙高，这才出现了“蒜你狠”和“姜你军”，让蒜农和姜农的获利达到了最大化。

   这种高额获利，强烈地刺激了农民种植大蒜和辣姜的积极性，于是乎，出现了一窝蜂的种植大蒜辣姜的局面。由于种植面积超量，造成了次年的大蒜辣姜供过于求，蒜农姜农们因价低而亏本，由原先的“姜你军”变成了“被姜军”的尴尬局面。

   这种市场价格的畸形异动现象，若是在计划经济时期，是绝不会出现的。因为，那时候的种植量跟需求量，国家进行了评估，做到了心中有数，让供求基本处于一个相对合理的水平上，再就是，国家拥有相当的物质储备，具有雄厚的市场调控能力，更有打击投机倒把、囤积居奇、哄抬物价的法律武器，这就保证了百姓不会害怕手里的钱一夜之间大贬值。随着社会的发展，经济制度也在向科学的方向改革，于是，市场经济时代到来了。

   市场经济模式，极大地调动农民的种植积极性，形成了各种农作物的高产稳产局面。这本来应该是件值得欢呼的事，可是，由于种植处于极度的自由散漫性和无依据的盲目性，于是，便出现了如股市一样的追高现象，其结果，也跟股市相差无几，大量种植上年的高价作物的追高者被“套牢”了。

   当然，出现“蒜你狠”现象，其中也不排除有人为的因素，那就是有人囤积居奇，人为地把本就紧缺的物资因囤积而弄得更加稀缺，然后，囤积者拉高价格，赢得利益的最大化。这种行为，在市场经济模式里，是被认为“会赚钱的能人行为”，是不受法律制约的。

   在市场经济运行模式中，虽然农民有种植作物的选择自由权，但不应该让他们处在盲目的无政府状态之中，为了提高农民种植的科学性合理性，政府有关职能部门，应该向农民及时发布有关数据，比如：全国（各省）已经种植XXX多少亩了，估计已经可以满足市场需要，建议农民不宜增加种植量等。这样宏观上的指导，让农民在宏观数据中，选择种植什么作物，这样做，对农民是一种帮助，而不是计划经济模式的强迫。这样做，虽然对于有关部门而言，是有些麻烦，可对农民、对消费者、对国家，都是有百利而无一弊的，这总比当甩手大掌柜、任由农民因瞎蒙而遭受损失好得多吧？

   当前，我国的政府结构很齐全，从乡镇到农业部，逐级都有负责农业的主管部门，这些部门整天都在“忙”什么哪？连基本数据都不负责收集并向农民发送，更不向农民提出合理化的种植建议，不知道这些部门还有继续存在下去的必要吗？

   农业是关系到国计民生的大事，是全国十三亿人口吃饭的大事，决不能掉以轻心。如果一旦伤透了农民的心，农业生产掉了下来，我们这个有着十几亿人口的大国，试问全世界谁能管得起我们吃饭？

   只要各级农业主管部门认真负责起来，真心实意地为着农业的发展、为着农民的富裕动脑子想办法，而不是用市场经济作为挡箭牌来为自己的慵懒和不作为开脱，我想，“蒜你狠”“姜你军”的不正常现象，是完全可以避免的。

本文曾于2011年贴出过，本希望有关部门能够从不正常的现象中得到启发，进而把工作做得好一点，没成想，事过五年之后的今天，“蒜你狠”现象不仅没有得到改善，反而愈演愈烈。据不完全调查，目前，在不少城市，“蒜你狠”再次卷土重来，大蒜价格正向每500克10元的目标进军，有人开玩笑道：一斤蒜，三斤蛋，这就十分明显地违反了物价与物质应有的价值规律。据懂行人士予测，春节前，会飙升至每斤十二元，甚至更高。

   这种“蒜你狠”的卷土重来，不能不说是有关部门的慵懒不作为所致。即使是在当前我党狠抓党风政风的形势下，这些部门的人员依然是高跷腿、喝大茶的作风，恐怕一时之间也难以有较大改变。所以，再过五年，这“蒜你狠”现象能否消失，还真的很难说。

一个放羊娃

一窝蜂，盲目决策，危害大矣！

老党

既然是政府主导下的市场经济，有关部门就应该给出宏观指导信息。不作为，应该追责。民生无小事，都忙着混官场，找自己的升官发财之路，吃亏的必然是老百姓，国家。

高山对虾1

一个放羊娃 发表于 2016-10-27 21:13
一窝蜂，盲目决策，危害大矣！

感谢老师对本文的关注并作精 点评！

高山对虾1

老党 发表于 2016-10-28 05:21
既然是政府主导下的市场经济，有关部门就应该给出宏观指导信息。不作为，应该追责。民生无小事，都忙着混官 ...

在反贪反腐的高压态势之下，不少官员采用慵懒战术对抗中央。这样的干部居然还占着茅坑不拉屎，是不是应该对他们采取组织措施，让有朝气的新鲜血液进来？最近报考公务员的人数多得惊人，竟然达到了一万多比一，这说明了什么？标明了公务员是超级优越的岗位。尽管三令五申地 要改革，可制定政策的恰恰是公务员（当权者），试想，他们如何会改掉自己的利益？所以，公务员的超级优越现象依然没有什么改变。既然有的公务员不作为，那么，是不是可以让他们跟新报考的人一起考试，统一标准录取？如果这样一来，估计会有相当的一些现职公务员会被考掉。当然，这只是空想，他们如何会这样对不起自己？英国等发达国家，大学生报考公务员的，了了无几，如此鲜明的对比，难道不应该考察借鉴吗？